Právní věta
Právo na xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném podle xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxxx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek, x xxxxxxx, xxxxxx věřitel xx úhradu xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§524 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxx) než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxxxx, x němž xx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nedobytnou x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout), xx den, kdy xxx xxxxxxxx podán xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxx odvozovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxx (xxxxxxx 16.7.2008), xxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) V. X. a 2) X. R. xxxx, xxx xx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč, x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx od 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x III. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku týkajícího xx xxxxxxxxxxx T xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X x xxxx od 7.10.1998 do 2.2.2008, xxxxx x nich x právem jednat xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx T xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx soud") xxx 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyúčtováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2004, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx 2 681 529 Xx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx 23.3.2006, xxxxxxxxx konkursní xxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4) X. X. xxxxxxxxx xxx 15.6.. 2006 xx xxxxxxxx vedeného xx majetek společnosti X xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.10.2006 xxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xxxxx xxxxxx právní moci 5.4.2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6) X. Z. (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx postupníkem) xxx 25.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X ve xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxx tichého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
7) Rozsudkem xx xxx 12.4.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxx žalované xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx XX. kladla xx xxxx, xx xxxxxxxxxx k datu 31.3.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx T je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxxx neumožní xxxxxx xxxx (rozuměj v xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zabránit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx zjištěno xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx společnosti X, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15. 5. 2010.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení §1 xxxx. 1 a 3, §3 xxxx. 1 x 2 x §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), x xxxxxxxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Postupní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxx §3 odst. 2 XXX (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx jednateli x právem xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x nich xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, co xx xxxxxxxxx (respektive xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX, xx, xxx povinnost žalovaných xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx, xxx x den xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xx. xx. 29 Xxx 1220/2005; xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 33/2008"), xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx od 1.1.2001) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
4) Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx zřejmé, xx ještě x xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zlepšil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxxx, co se xxxxx zisk nerealizoval x xx xx xxxxxxxx seznámili x xxxxxxxxxxxx výsledkem a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2004 xxxxxxxx x 31.3.2005, podali 7.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předlužení xxxxxxxxxxx X.
5) Společnost X xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx §1 xxxx. 2 XXX zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xx x úpadku xxxxxxxxxxx, xxx sdílením xxxx xxxxxxxxxx výstupů x xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, vyúčtování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx návrh xx xxxxxxx 7.6.2005, xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xx xx, co xxxxxxxx předlužení xxxxxxxxxxx, xxx xxx nepochybně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podali xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plné úhradě xxxxx pohledávek za xxxxxxxxxxx T, má xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §28 XXX. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 7.6.2005). Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxx pohledávky (1826&xxxx;761,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.1.2012, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 9.11.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že žalovaným xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanými xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx). Jako xx žalobcem xxxxxx xxx jednal xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx připustil xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x toho, že:
1) X. Z. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx do xxxxxxxxxxx X xxxxx 1 160 000 Xx, xxx vložen xx xxxx 5 xxx x xxx xxx xxxxxxxxx nejpozději xx 30.4.2003, s xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. Z. 20% xxxx x prodlení. X uvedeném termínu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x po xxxxxx xxxxxxxxxxx T x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx společností X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx se smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vrácena, xxx xxxxxx, xxx zčásti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxx x xxx xxxx xxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx I. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství x xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx xxxxx z 29.10.2003, xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx společnost X xxxxxx 265&xxxx;254 Xx, xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listopadem 2003 xx 20&xxxx;000 Xx měsíčně.
4) X xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T xxxxxxx x xxxxx neuhrazené xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx jí poskytl X. X., x xxxxx xxxxxx k 8.12.2003 částku 1&xxxx;158&xxxx;351,20 Xx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx xxxxxx, x převážné xxxx x xxxx 1999, xxxxx x xxxx 2001 x xxxxx x xxxx 2003). Xxxxx dohody x uznání závazků xx xxx 8.12.2003 xxxxxx společnost X xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xx xx xxxxxx x xxxx.
5) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných xxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxx úpadek xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 11.4.2001 (x tomuto xxx xxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx splatné závazky xxxxxx schopna uspokojit). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx 8.12.2003 (všechny xxxxxxx x xxxx 1999). Xxxxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx x 11.4.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx všech xxxxx splatných závazků x rozsahu 41,21 %. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxx (xxx) x 31.12.2003, xxx xxx xxxx majetek (5&xxxx;539&xxxx;000 Xx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx závazky (5&xxxx;906&xxxx;629 Kč). X xxxxxx xxxxxxxxxxx X xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
6) Xxxxx xxxxxxxx K. X., která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxx 1999 xx roku 2004, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2003, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxxxx nárůstech xxxxx. Xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx jaře xxxx 2004). Xxxx se xxxxxxx nelepšila a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx xx října 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxxx; xxxx x xxx přehled, neboť X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx svými xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listopadu 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku (xx xxxx xxxxx 900&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxxxxxx A.
8) Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.4.2010 byl xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xx zboží x xxxxxxxxxxxxx skladu, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx A, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx společnosti T, xx xxx xx xxx uložen trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
9) Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx v návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx 32&xxxx;351 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx 4843 Xx, xxxxxxxxxx xx obchodními xxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;138 Kč x xxxxxxxx zálohy xx xxxx 8370 Xx).
10) X seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx x titulu xxxxxx xxxxxxx společníka do xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx 21% xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx takto doplněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx závěry. V xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxxx:
x) X věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §525 xxxx. 2 obč. xxx. nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx ustanovení §524 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právo vážící xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo xx náhradu škody.
Pohledávka xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nedošlo "x xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxxx titul (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 5078/2007). X. X. xxxxx x postupovanou pohledávkou xxxxxx převést xxxxx xx přímo vymáhat xx společnosti X.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobou x soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníka a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ručení xx xxxxxxx společnosti X ve xxxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx (jako statutárním xxxxxxx společnosti X) xxx xxxx vedle xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV. Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx T xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx vymazána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008) x xx uspokojení xxxxxxxxxx xx nedomůže žalobou xx její xxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" x xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou v §3 ZKV, a xxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx za xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx podán včas xxxxx na konkurs) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", které xxxx postoupeno x xxxxxxxxxxx dle článku X. xxxx. 2 xxxxxxxx smlouvy.
Tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. zák.).
b) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti X xx stala xxxxxxxx 30.4.2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1.5.2003, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x uběhla xx 30.4.2007.
Xxx, xx x xxxxxxx této xxxx xxxx "zahájeno xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx X a X. X. xxxxxxxxx pohledávku xx konkursu, xxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. zák. xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005) xxxxxx x xxxx doby 2 xxxx x 38 xxx. Xxx xxxxxxxxx doby se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 6.4.2007.
Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, x původní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2008. X xxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doby dalších 436 xxx. Xx xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 66 xxx. Xxxxx xxx neuběhla xxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměl xx důvodnou.
c) Xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx výši. Konkursním xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti X činilo 32&xxxx;351 Xx a její xxxxxxx 8&xxxx;251467 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojena xxxxx x přihlášených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl zrušen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vznikla xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" mu nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti, nebyla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojení ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 2.2.2008.
Xxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx částky xxxxxxxxx x konkursu). Výši xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxx R 33/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx se splněním xxxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx T xxxx x xxxxxx k 11.4.2001 x žalobci (xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k 31.12.2002 a x xxxxxxx závazky vůči xxxxxxx společníku xxxx xxx vypořádána xx 30.4.2003. K xxxxxx xxx činila xxxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Kč. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxx pohledávka i xxxxxxxx 20% úrok x xxxxxxxx a xxxxxx xxx 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikována x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x byla xxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx činí 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx.
x) X xxxxxxxx žalovaných x x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podali xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001 (což. xx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx konkurs), xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 41,21 %.
Návrh xx xxxxxxx xx tak xxx podán xxxx x xx vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxx xxxxx na xxxxxxx podán xx x xxxxxx 2005, xxx společnost X xxx neměla xxxxx xxxxxxx x pohledávky xxxxxxxx xxx nemohly xxx uspokojeny. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je zbavily xxxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 XXX). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx (kdyby xxxxxxx x započtení xxxxxx xx xxxxx pohledávku), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti; xx x xx xxxx xxxxxx xxxx než 5 xxxxxxx Xx x zisk (x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx 400 000 Xx).
Xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx X. Z. xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx i xx xx, xx byl xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x XX. Jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena, případně, xx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. x Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "nepřípustné xxxxxx" x xxx svém xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx .xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci zavinění, x xxxxxxxx dotčených xxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X 33/2008). Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx usnesením §3 odst. 2 XXX, xx xx xxxxxxx škoda x xx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx prokázali, že xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x 3 XXX, xxx odvolací xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 5 (xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x 11.4.2001 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx společnost X více než xxx xxxxxxx xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, dokládá (xxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. (25.10.2003) x xxxx X. X. (8.12.2003).
Kdyby xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. (xx xxxxxxx x §135 xxxx. zák.), xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004 (a xx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xx spolehli xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx K. X.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxx 2004 došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx posudku) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003. X 31.12.2003 xxxxxxxx xxxx splatných x xxxxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx o xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx omezeným) svěří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xx xxxxxxxxx jen xx výsledky touto xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxxx závazcích x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodali xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. b) a xxxxx. 3 x. x. x., tedy, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3) a xxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx") x xxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
První dovolatel xxxx, xx i xxxx T. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x x postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §524 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx práva x xx spojená, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 XXX. Xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pohledávkou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby; xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxx). Jde o xxxxx xxxx subjekt x x zcela xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx muselo xxx x postupní xxxxxxx výslovně xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx T ze xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x článku XX. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx článku X. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx. Dovozuje, xx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxxxx orgány dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xx xxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (xxx první dovolatel xxxx xxxxxx), rozhodně xxxxxxx x tomu, xxx byl xxxxx "xxxxx samostatný x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx". X (xxxxxxxx) xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; měl-li X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx i "xxxxx xxxxxxxxxx případný xxxxx xx náhradu xxxxx dle §3 xxxx. 2 ZKV xxxx xxxxxxxxxx společnosti", xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně.
První xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnosti, které xxxxx x xxxxxx XX. vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2011.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesenou námitku xxxxxxxxx, xxxxxxxx uzavřel, xx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx 66, dnů x dovodil-li (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.4.2013. Xxxxx na xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. má X první xxxxxxxxx xx irelevantní, pokládaje xx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §397 xxxx. xxx., xxxxx začala xxxxx 1.5.2003.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, dospěl-li x závěru, že xxx promlčecí doby xx přetrhl ke xxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §402 xxxx. zák. x §20 xxxx. 6 XXX x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx 10.6.2006 (xxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx). Čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxx běžela xx 1.5.2003 do 10.6.2006 x xxxx xxx xx obnovil 6.4.2007 (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx konkurs). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 24.2.2008 x žaloba byla xxxxxx xx 16.7.2008.
x) Xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 33/2008. Xxxx škody xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1395/2005. Napadené rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 12.4.2010, x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx XXX. vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xx xxxxx "tímto xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx určení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) však vznikla x xxxxxx tichého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství x vkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx 10.9.1997, kdy xxxxxxxxxx T xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k 30.4.2003. Xx xxxxx xxxxxx tak dopadá xxxx xxxx X 33/2008, podle xxxxx xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkursu, xxxxx návrh xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxx neprokázal.
První xxxxxxxxx "xx xxxxx" xxxxxx, xx tichý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xxx xxxx xx podílet x xx xxxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v konkursu x plné xxxx (xxxxx xxxxxxxx o 20 % xxxxxxxxx xxxxx).
x) X vyvinění xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 14 xxxxxxxxxx) poukázali xxxxxxxx xx xx, že X. X. vykonával xxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ekonomického poradce x zpracovával xx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x ač jde x xxxxxxxxx, které xxxxx vést x xxxxxxxx žalovaných, xxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx z 12. 4.2010 a xxxx oporu x xxxxxx spisu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X vědomosti xxxxxxxxxx x úpadku společnosti X.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x 11.4.2001 x x 31.12.2003 xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vytržen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxx xxx, xxx se společnost xxxxxxx xx úpadku, xxxxxxx xxxx tím, xxx se jednatelé xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně dozvěděli (x xxx xxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx).
Xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxx nemohli předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x firmou X., x xx x xxxxxx xxxxxxxx 2004 xxxxx očekávat xxxxxxx xxxx, xx kterého xx plně uhradili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §3 odst. 2 XXX x xx xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx proto, xx xxx xxxxx prokázán xxxxx uvést x xxxx xxx obchodní xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "druhý xxxxxxxxx") v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx) míní, xx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX.
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx k xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x 7.6.2005). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.1.2008.
c) Xx xxxxx.
Xxxxxxxx soud nesprávně. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (R 33/2008). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx vkladu xxxxxxx x 31.12.2002, na xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx aplikoval xx xxxxx R 33/2008, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx společnosti X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.9.1997, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx 1.5.2003. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx škody.
Druhý xxxxxxxxx dále x xxxxxxxx xx ustanovení §673 odst. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxx x době xxxxxxxxxx (1.5.2003) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx 1&xxxx;160&xxxx;000 Xx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X). Xxxx částka xxxx x xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 20 % xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxx škody x z těchto xxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxx skutečnostem.
Druhý xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxx společnost X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2003 ekonomické xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly vést x vyvinění xxxxxxxxxx, xxx xxx o ,,xxxxxxxxxxx novoty", k xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx žalovaný x xxxxxx IV. xxxxxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce) x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx 1.12.2010.
x) K xxxxxxxxx žalovaných o xxxxxx společnosti X.
Xxxx xxxxx dovolatel (xxxxxx xxxx první xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x nedostatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 x 12.4.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pasáž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2004 očekávat xxxxxxx xxxx společnosti X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, x xxxxx x jednotlivostech xxxxx:
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §681 obch. zák. xxxxxxxx žalobce možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxx vkladu xxx §524 x násl. xxx. xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x konkursním řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. Z., znamená xxx xx, že X. X. postupoval xxxxxxxxxx, xxxxxx nepopřeli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelé xxx xxxxxx, se všemi xxxxx x xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxxx:
1) Právo xxx §45 xxxx. 2 XXX (jež má xxxxxx vykonávat, xxxxxxx-xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2) Xxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX.
Xxxx práva jsou xxx xxxxxxx právy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž právo xxxxxxx xx náhrady xxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX není (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (volně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou (x xxxxx xxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx T xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazky vůči xxxxxxx společníku do 30.4.2003, xxxxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx (15.6.2006) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§397 obch. xxx.).
x) Xx škodě.
Potud xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1395/2005 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.7.2010, xx. xx. 29 Cdo 1481/2009, xxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2683/2008 (uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2012, pod xxxxxx 70), a xxxxxxxx xx (jako xxxxxx xxxxxxx věci) xxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 9.6.2011, x.x. 64 Co 4712011-238, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 21.5.2010, x.x. 23 X 330/2008-171.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 13.9.2012) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolateli.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx" první xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.3.2011 (x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (obsahem listin, xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 4405/2008, xxxxxxxxxxx pod číslem 30/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241 x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx zřetele x xxxx, xxx (x x xxxxx výsledkem) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx .19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (25.10.2007) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznalo xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §3 XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická osoba - podnikatel, xxxxx xx x xxxxxx, xx povinna bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx povinnost, xxx xx-xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Povinnost xxxxx xxxxxxxx 1 mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, x zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxx, xxxxx xxx tím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx již x 11.4.2001 (kdy xxxx xxx společnost X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x do 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx, xx postoupením přechází xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxx, v xxxx x okamžiku postupu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv, i xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx výslovně konkretizována. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 473/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 80/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Odpovědnost xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx, x možností xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 33/2008).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní odpovědností xx xxxxx patří: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2) vznik xxxxx, 3) příčinná souvislost xxxx porušením právní xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x 4) zavinění. Xxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy x jeho existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá; xxxxxx škůdce prokazuje, xx xxxxx nezavinil (xxxx. X 33/2008).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) konstruován tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxx xxxxxxxxxx ničeho (xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx podán xxxx). Xxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx události stala xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx) x době (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat včas xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxx xx výši rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, kterou věřitel xx úhradu své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x postoupenou xxxxxxxxxxx (§524 odst. 2 xxx. zák.), xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) než xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx opodstatněna nejsou. Xx tomto závěru xxxxxx nemění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx x konkursu xxxxx považovat za xxxxxxxx titul. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 20 Xxx 5078/2007, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) přehlédl (x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 82/2012"). X R 82/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX, ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000 do 31.12.2007, xxx na základě xxxxxxx přihlášek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xx úpadcovo xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona; xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení konkursu xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 nebo §44a xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 82/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5078/2007 (xxx xxxxxxxx) patří k xxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x R 82/2012 xxxxxx nepoužitelné.
b) X xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxx X (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x tichém společenství, xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx tichým xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx T (xxxx podnikatelem) x X. E. (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx T. X. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X) 10.9.1997, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), přičemž xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxx (xx 31.12.2002), s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.4.2003; jinak xxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §673 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (10.9.1997), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podílet- se xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společníka na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx formu (odstavec 2).
Xxx §679 odst. 1 písm. a) xxxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., nedoznalo změn) xxxxx tichého společníka xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) uplynutím xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §680 obch. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxx určovalo, xx podnikatel je xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšený xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx §673 xxxx. xxx. patřila xxxx xxx. absolutní xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 3 xxxx. d/ obch. xxx., xx znění xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxx).
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníku (§680 xxxx. zák., x xxxxxxxxx znění) xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, xxx xxxxx xxxx xxxxxx běžet 1.5.2003. Xxxxxxxxxx xxx mají xxxxxx, kritizují-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx zahájení konkursního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (7.6.2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx po xxxxx let xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný vliv xx běh promlčecí xx prekluzívní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx první již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43 a xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 29 Xxx 132/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X 15.6.2006, však xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxx x §20 xxxx. 8 XXX, x tehdejším xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., x tehdejším xxxxx) x tomuto xxxx a tedy xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 xxxx. zák.
Vzhledem x xxxx, xx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X (x 5.3.2007), xxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. (ve xxxxx účinném ke xxx právní xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, xxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 až 404, avšak x xxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, platí, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx dříve xxx xxxxx rok xxx dne, xxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxx řízení (odstavec 2).
Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (5.4.2007) xxxx xxx xxx (xxxxxxxx xx 1.5.2007), a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx věci xxxx" (§405 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxxxxxx se promlčecí xxxx xx xxxxxxx 7.4.2008 (§405 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxx 5.4.2008 xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 2 x 3 xxx. xxx.).
Xxxxx odvolacího soudu (xxxx zjevně nevzal x xxxxx dikci §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), podle xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx x této xxxx, tudíž nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx ale xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx T) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. xxxx R 33/2008).
Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxxx T. X. vůči společnosti X xx již xxxxxxxxx (slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx nákladů xxxxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx uvažujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxx xxxxx prostředky xx xxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx šlo x aktivitu zhola xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxx (společnost X) xxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (2.2.2008), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto datu xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx komu xx xxxxxxxx).
Xxx rozvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dotčených xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx (R 33/2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx se právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, a jde-li x škodu způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 11.4.2001 (xxx měla xxx xxxxxxxxxx X podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x úpadku xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx nedoznalo (x odstavci 1 x 2) xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. xxx., xxx xxxx vtěleno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx x. 136/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx).
Xxxxx "xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx x xxxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx. x literatuře např. xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 548 - 549 x x xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, sp. zn. 1 Xx 20/90, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2003, sp. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 46/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx I xx xxxxx událost, x xxx škoda xxxxxxx, xxxx ztotožnit pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stav), xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (škoda xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, nebo xx nemusela xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxx xx nepřijatelný.
V xxxxxxxxx X 33/2008 xxx lze (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx soudy) xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx věřitele (X. X.) vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) stala nedobytnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti podat xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (nejpozději xxxxx vzniknout), xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X) (7.6.2005). Xx tohoto dne xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx míry uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx podat návrh xx prohlášení xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by mohla xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx osoby uvedené x §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xx do xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 100 x x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (lhostejno xxx) xxxxxxxxxx (!) xxxxxxx 60, xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx později xxx x xxx podání xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxx. xx hodnotu 30) xx xxx xxxxxxxx (nemůže xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) X xx (x xxxx xxxx xxx) osvědčen (xxxx xxxxxxxxxx přiznání nároku xxxxxxxxxx x X 33/2008) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, povolením xxxxxxxxx xxxx zamítnutím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku).
Žaloba xxxxxx 16.7.2008 xx xxx xxxxxxx podanou xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. (x rozhodném xxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx není.
c) Xx xxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xx potud (poměřováno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx) xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x R 33/2008.
Xxxxxxxx xxxx sám vyšel x napadeném xxxxxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx o tichém xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (10.9.1997) na xxxx xxxxxxx (xx 31.12.2002), x xxx, xx xxxxxxx vůči tichému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxxx do 30.4.2003; xxxxx xxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X) konali x xxxx řádného xxxxxxxxx ve smyslu §194 odst. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxxxx x §135 xxxx. xxx.), museli xx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X xxxxxxxxxx x xxxxx polovině roku 2004.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X, kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004". Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxx vrácení vkladu xxxxxxx společníku vzniklá (xx shodě s §679 odst. 1 xxxx. x/ x §680 xxxx. xxx., x xxxxxxxxx znění) x 31.12.2002 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x splatná (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) do 30.4.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 2 XXX (pohledávkou xxxxxxxx "xx xxxxx polovině xxxx 2004"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx toho, x xxxx vybízí X 33/2008.
Xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tichému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 1 ZKV) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (1&xxxx;160&xxxx;000 Xx), xx xxxxxxxxx 20% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx x 1&xxxx;826&xxxx;761,60 Xx), však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx, xx skutečná xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx T xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xxxxxxxxxx §680 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx) určovalo, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xx xxxxxxx vrátit xxxxxxx společníkovi (T. X.) xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx", bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxx, xx x 31.12.2002 xx vklad xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxx nezvýšil ani xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, kdy napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x 11.4.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu 41,21 %. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx (s xxx, xx xxx x "xxxxxx" v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxx společnost X funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx konce xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X obsahového xxxxxxxx tím ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (zde odvolací xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxx patrno xx spisu, první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx XX. xxxxxx x 12.4.2010 x xxxxx dovolatel x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx 1.12.2010. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx obsahem xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
x) X vědomosti žalovaných x xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
X přihlédnutím k xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud nadbytečným xxxxxxx se i xxx, zda xx xxxxxxxxx též xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx o vědomosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx opravného usnesení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3o.s. x.).