Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx informační xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx požaduje, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx nejdříve (xxxxxxx xx o xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 odst. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx jde x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx vyplatil (xx xxxxxxx faktury ze xxx 7.12.2004, číslo 200406, znějící na xxxxxx 45 220 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx na částku 238&xxxx;000 Xx, včetně xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obohacení). Odměna (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x dílo x 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx výši xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 činila sjednaná xxxxxx částku 500 000 Xx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Mánesova xxx určen xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx smlouvy o xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx stran.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx akci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavební xxxxx ve smyslu xxxxxxx o dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Xx.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxx Mánesova xx xxxx 45&xxxx;220 Xx (xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Xxxxxxxx xx xxxx 238&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx částky 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx generálním dodavatelem) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. K. xx xxxxxxxx xxx činnosti xx akci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxx základní části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx svědků X. M. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx xxxxxxxx smlouvu x dílo x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx svědků J. X. a X. X. xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce žalobce x xxxxxxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv je xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, podle xxxxxx jde x xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx žalobcem jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx podle mandátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračujících xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx úvodem xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxxx převzala xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 vznesl xxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx x zápisy x xxxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu x X. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x že soud xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a navrženým xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení účastníka xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx ztotožnit. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx spisu je xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (což zdůraznil), xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx (x xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx x xxxx nemodifikuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za práci x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx x 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x dílo z 19.4.2004. Obecně xx x smlouvy o xxxx obvyklá první xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy to xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx článku X. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x dílo x 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx potud nese xxxxxxx xxxxxxx), které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "kdy, xxx x xx xxxxxxxxx" xx žalobcem xxxxxx (aby xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na "XXX x. 001/2004", tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 (xxxxxx další xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx názor, xx x důkazů x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx činnost mandatáře xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spokojil se xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxx smlouvy.
Ze xxxxx xxxx investorem x žalobcem (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jaké xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxx z 19.4.2004 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dojem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení nebyla xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx (totiž) stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xx 28.2.2005, xxx xx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 s termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x dílo x 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx kabelů) xxxx xxxx uzavřena xx 16.9.2004, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x žalobcem s xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přesahujícím xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx o xxxx x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 ani xxxxxx x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. z 13.4.2004, 16.4.2004 x 20.4.2004 xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění (duben 2004 xx září 2004) ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x P xx 7.12.2004; toto jednání xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx žalovaný neprokázal xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plnění xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (šlo-li xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom toho, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx x součást xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx hodnota (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Žalovaný xxxx neměl a xxxxxx xxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dílo z 19.4.2004, jestliže xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xx xxxxx než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx soud rozhodl x xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., tedy, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx odlišné údaje xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pokračovat, x xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě (xxx xxxxx sdělení z 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" seznatelné, které xxxxxx skutečně xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xx x nich vzal xx prokázané. Již xxxxx proto usuzuje xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. a M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx při provádění xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti na xxxxxxx fázích stavební xxxx žalovaným xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx smyslu ustanovení §566 a xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx svědků X. X. a M. X.). Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx pracoval xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx 2005 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů a xx xx xxxxx 2005 prováděl xx xxxx stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx dovolatel xxxxxx - s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - že odvolací xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto výpovědí xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxxx zjištěním xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dostupný xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5037/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. zn. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx další smlouvu xxxxxxxxxxx termín xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx jsou skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx při jejich xxxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx (respektive aniž xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx o xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx inženýrská xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx přesně xxxxxxxx xxx, nýbrž spíše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx září 2004). Xx-xx časové rozmezí xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx x xxxxxxxx smlouvu, byla xxxxxxxxx označena jako xxxxxxx o dílo, xxxxx odpovídají i xxxxx xxxxx. Inženýrská xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx smlouvy měla xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 x ukončena x xxxx 2004.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odměnu xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxxxx stavební xxxxx xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2004 x k těmto "xxxxxxxxxx závěrům" xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx na vyšší xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, má dovolatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx posoudit xxxxxxx uvedeného plnění, xx druhé xxxxxx xx xxxxx problémem xxxx jakkoli nezabývá x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx menší, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx drobné xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxx porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx vyplacena.
Hlavní xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx vždy, má-li xx to, že xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(3) X provedeným xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(5) Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxxxx x rozporu x §205x xxxx §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx nakládání se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přímosti x xxxxxxxx - xx xx xx odvolací xxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx nejsou xxx vlivu na xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx etapách xx xx února 2005, xxx vypověděl investor xxxxxxx x xxxx x investorem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xx dalších xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x prováděl xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx února 2005 (xx ukončení spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 9/).
Chtěl-li se xxxxxxxx soud xx xxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxx (což xxxxxx, xxxxxxx-Xx po xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx a x xxxxxxx xx Městském xxxxx x X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P. ze 7.12.2004 xxxxxxxxxx žalovaný, xx xx xxxxxxx xxxxxxx /xx xxxx 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx nutno, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xx shodě x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx zopakoval (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení soudů XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. zn. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný pod xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, že xxx neučinil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné zabývat xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spisu nedokládá, xx xx soudy xxxxxxxxxxx řádně xxx xxxxx posouzení, xxx x x kým xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravující v xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx změn):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx řízeních lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx znovu.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xx téže straně xxxx dlužník, jen xxx-xx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dozví x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, vyrozumí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx se x xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx.
§264
(1) X přerušených xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx spisu xx podává, xx xxxxxxx soud se x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxxxx (označenou ovšem xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků x jejich xxxxxxxx x označení věci (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx šedesáti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. s x. o., budete xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (dle doručenky) x v xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx na pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx 26. října 2010 x xxxxxx xx xxxxx (přípis) xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx určené x xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx (xxx podepsaným) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx neobsahuje.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.4.2010 není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx chybí informace x tom, xx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx první, xxxx xxxx před středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxx, xx je xxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxx označené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx obou xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx "na řadě" xx xx xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx požaduje, xxx soud vyrozuměl x přerušení xxxxxx (x xxxxxxxx - xx smyslu §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx za xxxxx xxx v /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x tom dozví) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxx xxxxxx (žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx nevyrozuměl xxxxx).
Xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx ve smyslu §263 odst. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), což xx x xxxx xxxx též xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 a §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přípis z 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxxx, xx které xx xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (takový xxxxxxxx se pojí xxx s xxxxxx xxxxxx, jíž zde xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx, xxxxx vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xxxx x výzva xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx určené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxx došel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx změn, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxx" se xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx).