Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx xxxxxxx informační xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyrozuměl o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx - o podmínkách, xx xxxxx lze x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se o xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx a které xxxx činí formou xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x.x.).
Průběh řízení
Žalobce X., xxxx. x r. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. zaplacení xxxxxx 175&xxxx;220 Xx, x xxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze dne 11.1.2005, xxxxx 200501, xxxxxxx na částku 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx účastníky ve xxxxxxx x dílo xx xxx 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (xxxx xxx xxx "smlouva x dílo z 19.4.2004"), xxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x žalovaná (xxxxxxxx uhrazená) částka xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem ze xxx 13.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx žalovaným (xxxx xxxxxxxxxxxx) dne 19.4.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stavební práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Podle xxxxxx XXX. odst. 3. 2. xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 xxxxxx sjednaná xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx Mánesova xxx xxxxx xxxxx 2004 x termín xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxx o xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx akci Mánesova xxxxx drobné stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 vyúčtoval xxxxxxxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Fakturou xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práce na xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45 220 Xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx akci Mánesova xx xxxx 238 000 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
6) Xxxxxxx uhradil žalovanému xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 zčásti (xx xx částky 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx dodavatelem) x xxxxxxxxxx (xxxxxx X.) (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx svědků X. M. x X. X. po xxxxxxxx své činnosti xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx technicko-inženýrskou činnost.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách až xx února 2005, xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxx x kontrolních xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. a X. X. vystupoval žalovaný xx xxxx stavební xxxx a xx xxxxxxx dílech jako xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x prováděl pro xxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mandatářem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §566 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byla totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Žalovaný xx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Šlo naopak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mandátní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výkon xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx etapách xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175&xxxx;220 Xx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx soudy (xxxxx x xxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek žalobce, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2010, xxxxx převzala xxxxxx (dle xxxxxxxxx) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2010 vznesl žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx xx žalobcem.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "mezi xxxxxxxx" x x xxxxxxx x xxxxxx x kontrolních dnů x z jednání xx Xxxxxxxx xxxxx x P. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx nemůže ztotožnit x xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolání xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkám.
K xxxxxxx žalobce, že xxxxxx xx neúplné x xx xxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx nekonkretizoval a xx spisu je xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx X.; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových důkazních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, maje pro xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx (což xxxxxxxxx), xx xx, xx xxxx smluveno, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx (a xxx) xxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxx xxxx o xxxx nemodifikuje obsah x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, drobné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx inženýrsko-technickou činnost, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004) za provedení xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx jen xx xxxxxxx x době xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004. Obecně xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být obě xxxxxxxxxxx; x dané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx x dílo x 19.4.2004 (xxxx xxxxxx) odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx II. xxxxxxx x dílo z 19.4.2004 (xxxxxx x xxxxxxx díla) není xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posuzoval a xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (§157 odst. 2 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sjednání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxx. Xxx pouze x tvrzení xxxxxxxxxx (xxxx potud nese xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx opačnému xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx žalobcem xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx, xx xxxxxxx xxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výši (xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxx xxxxxxxx, spokojil xx xxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx). Žalovaný by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx mezi investorem x xxxxxxxx (včetně xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx poskytl xxxxxxx. Oba xxxxxxx x první smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx zahájena. Oba xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxx dokončení xx 28.2.2005, což xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx 8.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x dílo x 19.4.2004). Xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxx uzavřena až 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2004. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx investorem x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004.
Zápisy x xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx z xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. z 13.4.2004, 16.4.2004 a 20.4.2004 xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění (xxxxx 2004 xx xxxx 2004) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X xx 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx jednání (xxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x dokazování), xxx xxx o xxxxxxx xxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx plnil xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx neprováděl).
Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (šlo-li xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnutého xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Proto xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxx xxx 500 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xx, aby x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx upozorňuje xx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě měla xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx správkyně o xxxx xxxxx (xxx xxxxx sdělení x 3.1.2012) nevěděla.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx x xxxxx důkazů, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně zopakoval x x napadeného xxxxxxxxxx "xxxxx jednoznačně xxxxxxx", xxx odvolací xxxx xxxx důkazy xxxxxxxx x xx x nich xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx svědků X. X. x X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke zjištění, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx fázích stavební xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §566 a xxxx. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx akci Xxxxxxxx (xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X.). Svědci xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx 2005 a x jejich výpovědí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastnil se xxxxxxxxxxx dnů x xx xx xxxxx 2005 prováděl xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx dovolatel xxxxxx - s xxxxxxxx na ustanovení §213 odst. 1 x. s. ř. - xx odvolací xxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x opačným xxxxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxx základě změnil xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx, xxxx by xx vypořádal x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx je), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, sp. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 144/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010, sp. xx. 30 Xxx 5037/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. 30 Cdo 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx při jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx (respektive xxxx xxxxxx zopakoval).
Otázkou, která xxxx xxx zodpovězena xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx, zda odměna xxxxxxxxxx xxxx sjednána xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx dobu trvání, xxxx jen xx xxxxxxx x době xxxxxxx ve xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x smíšenou xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx) x xx inženýrská činnost xxxx vázána xx xxxxxx přesně vymezený xxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx názorem xx xxxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozmezí (xx xxxxx 2004 xx září 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, že xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx označena jako xxxxxxx o dílo, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dubnu 2004 x ukončena x xxxx 2004.
Dovolatel nesouhlasí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x dílo x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu. K xxxx xxxxx, že xxxxxx stavební xxxxx xxxx sjednány jako "xxxxxxx" x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx poskytl xxxx plnění než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxxx, s xxx, xx pravděpodobně je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2004 x k těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx xxx neprokázal xxxxx xx xxxxx xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx, má xxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx schopen xx porovnat x xxxxxxxx odměny za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (xxx xxxxxxx x dílo) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx postupoval xxxxx ustanovení §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
Ustanovení §213 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx:
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx jej zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
(3) X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx jen xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx nedostatečné dokazování.
(5) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x §205x nebo §211x.
Xx xx dovolatelovi xxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx důvodné.
Zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přímosti a xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx, xx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR).
Krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na skutkovém xxxxxx, xx x xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x jejích xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2005, xxx vypověděl investor xxxxxxx o dílo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xx kontrolních xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx činnost až xx xxxxx 2005 (xx ukončení spolupráce xxxxxxx s investorem). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijal xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxx (což xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x X., xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx Městském xxxxx x P. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx /xx září 2004/ xxxxxx jiné xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. X. xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x sdělení xxxxx XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. zn. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 11, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, xx xxx neučinil, zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x rovině xxxxx popsané xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále tím, xxx xxxx naplněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx, že dosavadní xxxxx xxxxx nedokládá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx posouzení, xxx x x kým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté, xx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, zněla následovně (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Xxxx-xx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x neběží xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxxx xxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Jakmile xx xxxx, správní xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxx xx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Jestliže se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V přerušených xxxxxxxx, ve xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx navrhovatel, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx mu soudem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxx, jež xxxxx před předložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) obsahoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
"Xx lhůtě xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx této výzvy xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx správce společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §264 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. navrhovat pokračování x xxxxxx vedeném x nadepsaného soudu xxx xx. xx. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzala 6.5.2010 (xxx xxxxxxxxx) x x určené xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesl xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2010 x reakci na xxxxx (přípis) krajského xxxxx x 1.10.2010, xx lhůtě x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxx 19.1.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu x 26.4.2010 xxxx řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměřováno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxx x přerušení xxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xx podle xxxxx důvodem přerušení xxxxxx (x dané xxxx xxxx označené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek xxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx pokračovat (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 odst. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx "xx řadě" xx do xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxx vyrozuměl x přerušení řízení (x současně - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx - o xxxxxxxxxx za xxxxx xxx x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx se x xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx krajského soudu x dané věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxxxx (srov. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.), xxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 odst. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxx xxxxxxxxx žalobce (takový xxxxxxxx xx pojí xxx s řádnou xxxxxx, xxx zde xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x výzva xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x určené xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takto určené xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx se x xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx soudu došel xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zakotvené v xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vyrozumění xxx xxxxxxxxxxx dikci §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxx" xx těmito xxxxxxx ničeho nemění).