Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx první, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx - xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona - o xxxxxxxxxx, xx nichž lze x /přerušeném/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx dozví) všechny xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 a §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx žalobou xxxxxxx 5.9.2007 domáhal xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx částky 175&xxxx;220 Xx, s xxx, že jde x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xxxxx 200406, xxxxxxx xx xxxxxx 45&xxxx;220 Xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2005, číslo 200501, xxxxxxx xx xxxxxx 238&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obohacení). Xxxxxx (xxxx díla) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo xx dne 19.4.2004, xxxxx 001/2004 (dále xxx xxx "xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004"), totiž xxxxxx 500&xxxx;000 Kč (bez xxxx x přidané xxxxxxx) x žalovaná (xxxxxxxx xxxxxxxx) částka xxx výši sjednané (x žalobcem uhrazené) xxxxxx přesahuje.
Rozsudkem xx xxx 13.10.2009 Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 19.4.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 3. 2. smlouvy x xxxx z 19.4.2004 činila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx akci Mánesova xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
4) Xxxxxxxxx xxxxx 200402, 200403 x 200404 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x celkové xxxx 567&xxxx;000 Kč.
5) Xxxxxxxx xxxxx 200406 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;220 Kč (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty) x xxxxxxxx číslo 200501 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práce xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxx 238 000 Xx (včetně daně x přidané xxxxxxx).
6) Xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxx číslo 200406 xxxxx x xxxxxxx xxxxx 200501 xxxxxx (xx xx xxxxxx 130&xxxx;000 Xx).
7) Xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx dodavatelem) x investorem (městem X.) (dále xxx "xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. K. xx xxxxxxxx své činnosti xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. žalobce xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách až xx února 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx vypověděl.
9) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. vystupoval žalovaný xx této stavební xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastňoval xx xxxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx pro xxxxxxx xx této xxxxxxxx akci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx 2005 (do xxxxxxxx spolupráce žalobce x investorem).
Na tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Jakkoliv xx xxxxxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx jako smlouva x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §566 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xx na úkor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §451 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
Šlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, x xx za xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x pokračujících xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4.12.2009) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx částku 175&xxxx;220 Kč (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (xxxxx a třetí xxxxx) x x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx (čtvrtý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx to, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nenavrhla pokračování x řízení, xx x xxxx byla xxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle doručenky) 29.4.2010. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx x výzvě xxxxx ze dne 1.10.2010 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxx x řízení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" x x xxxxxxx a xxxxxx x kontrolních xxx x z xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadu x X. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právních xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxxxxx námitkám.
K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x že soud xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx X.; důkazní xxxxxx xxxx xxxx xxx odůvodněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxx zdůraznil), xx to, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx (x jak) xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsah závazku xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 vymezen xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnost, xxx x drobné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx o dílo x 19.4.2004 x xxxxx rozsahu, takže xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu.
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx smlouvě x xxxx z 19.4.2004) xx xxxxxxxxx xxxx x vykonání xxxxxxxx bez xxxxxx xx dobu xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004. Xxxxxx xx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx však jde x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx V. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (doba xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 (rozsah x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx a xxx a xxxx xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx z 19.4.2004 (§157 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nekonkretizoval "xxx, xxx x xx xxxxxxxxx" xx žalobcem xxxxxx (xxx mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx všechny xxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xx "SOD x. 001/2004", xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z 19.4.2004 (žádnou xxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto "xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx provedených xxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx".
Xxx xxxxx nelze vycházet x toho, xx xxxxxxxx xx paušální xxxxx na odměnu xx xxxxxxx mandatáře xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx, spokojil se xxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx platné xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx investorem x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx x xxxxxxxxxx činí dojem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx žalobce zahájí xxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxx dokončení xx 28.2.2005, což xx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx s investorem (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx 8.6.2004 x termínem xxxxxxxxx 10.7.2004 (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokončení xxxx podle smlouvy x dílo x 19.4.2004). Třetí xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx uzavřena xx 16.9.2004, xxxxx s xxxxxxxx dokončení xx 30.9.2004. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxx x dílo x 19.4.2004.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx dnů xx xxx 12.5.2004, 26.5.2004 x 22.6.2004 xxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X. x 13.4.2004, 16.4.2004 a 20.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxx, stanovené xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx 2004 xx xxxx 2004) xx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004,
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x P xx 7.12.2004; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti při xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x žalobcem ani xx, že poskytl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účast xx xxxxxx xxxxxxx (xxx-xx xxxxx x součást xxxxxxx žalovaného vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx předpokládalo xxxxxxxxx (x možná x dokazování), xxx xxx x xxxxxxx xxxx inženýrské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxx hodnota (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)". Xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx mít xxxxx xx xxxxx sjednanou xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x 19.4.2004, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx závazku (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx odečtena x xxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, za xxxxx xxx xx xxxxx činit náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xx Městském xxxxx x X. xxxxxxx 7.12.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx než 500&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 a 3 o. x. x., tedy, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx především - xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx §264 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx x xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, když upozorňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x 3.1.2012) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxx" xxxxxxxxxx, které xxxxxx skutečně xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x co x nich xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx proto xxxxxxx xx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků J. X. a M. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným šlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx ustanovení §566 x násl. xxxx. Xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx (xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x listinných xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx J. X. a M. X.). Svědci potvrdili (xxx krajského xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx 2005 x x xxxxxx výpovědí xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, zúčastnil xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xx února 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akci xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. - že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi, ani xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx z toho xxxxxxxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x opačným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx závěr, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx), xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, uveřejněný xxx xxxxxx 144/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 30 Cdo 5037/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 2163/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 22 Xxx 57/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2880/2010 (xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx provedenými xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aniž xxxxxx zopakoval).
Otázkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx, zda odměna xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx trvání, xxxx jen xx xxxxxxx v době xxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x smíšenou xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx smlouvu) x xx inženýrská xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezený xxx, nýbrž spíše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx X. xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx časovém xxxxxxx (xx xxxxx 2004 xx xxxx 2004). Xx-xx časové xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx označena xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx. Inženýrská xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zahájena x xxxxx 2004 x ukončena x xxxx 2004.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx drobné xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx práci x xxxxx rozsahu. K xxxx uvádí, xx xxxxxx stavební práce xxxx sjednány xxxx "xxxxxxx" x xxxxxxx xx po xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxx než xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx pravděpodobně je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze 7.12.2004 x x těmto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" odkazuje xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx 7.12.2004 xxxx xxxxxxxx inženýrské činnosti xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 500&xxxx;000 Xx, má dovolatel xx ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxx vytýká, xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx druhé xxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxx x xxx, že xxxx hodnotu má xx xxxxx, než xx činila hodnota xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx odvolací xxxx xxxx nezná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, leč xxxxxx je xxxxxxx xx porovnat x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx porovnání. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx odměna xx xxxx 500&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxx x xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx soud xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx soud následující.
Ustanovení §213 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že:
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) X provedeným xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xxx xxxx xx xxx prokázána, soud xxxxxxx stupně provedl xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx rozsáhlé doplnění xxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx nedostatečné dokazování.
(5) Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §205x nebo §211x.
Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx přímosti x xxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, ač xxxxxx xxx vlivu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyjádřeny x protokolu o xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkovém xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akci Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etapách xx xx února 2005, xxx vypověděl investor xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx akci a xx xxxxxxx dílech xxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se kontrolních xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx 2005 (xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/).
Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxxxx-Xx xx zhodnocení xxxxxx z kontrolních xxx x x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx v X., xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřadě x X. xx 7.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx /xx září 2004/ xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx xxxxx výpověďmi xxxxxx X. X. x X. K. xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx. x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2001, xxx pořadovým číslem 11, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 275/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 79/2000 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx, že xxx neučinil, zatížil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx a o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx popsané vady, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx tím, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x touto argumentací xxxx případně úkolem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx možné pokračovat x řízení xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (16.2.2010) účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx následovně (xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx):
§263
(1) Není-li x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají být xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, jejichž účastníkem xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
(2) Xx-xx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, počínají lhůty xxxxx znovu.
(3) Přerušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně xxxx dlužník, jen xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xx soud, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; současně xx xxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze v xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxx vydaná xx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
§264
(1) V přerušených xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; dnem, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení, se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx účastníci xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx insolvenční správkyni xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx (označenou xxxxx xxxx "Xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx 26.4.2010, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení:
"Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., spol. x x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x nadepsaného xxxxx xxx xx. zn. 55Xx 77/2008. "
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6.5.2010 (xxx doručenky) x x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2010, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx datovaným 17.1.2011, xxxxxx soudu 19.1.2011. Xxxxxx insolvenční správkyně x 3.1.2012 xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 26.4.2010 není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx smyslu §263 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx řízení (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržen xxx požadavek, xxx xxxxxxxxx řízení byli xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx věty xx středníkem, insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §263 odst. 4, věty první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx "xx xxxx" xx xx možnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx - xx smyslu §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, insolvenčního xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx dozví) xxxxxxx účastníky řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 4, xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §167 xxxx. 1 x §202 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxx xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 4 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx z 26.4.2010 ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta, xx které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) místo xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, aby xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx insolvenční správkyně x xxxxx xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §264 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx (žalobce).
Nejvyšší xxxx xx vyjadřoval k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 a §264 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx vyrozumění již xxxxxxxxxxx xxxxx §263 x §264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedenému xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxx" xx těmito xxxxxxx xxxxxx nemění).