Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 pod xx. xx. 3 X 193/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, sp. xx. 3 T 193/2011, xxx obviněný K. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zákoník") x xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 28. xxxxxxxxx 2010 xxxxx 23:00 hod. v X. 6, X. xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx MHD linky x. 180 - X., před xxxxxxx X., x okamžiku, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené X. X., dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za ruce xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek kabelky xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx nechtěla xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx takovou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx kolena, přitom xxxxxxx xxxxxx výrony x xxxxxxx xxxx xxxxx, a poté xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxx věcí: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 1000 Xx a xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 600 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ISIC xxxxx, xxxxxxxx XXX X. x xxxxxxx x xxxxxxx 720 Xx, xxxxxxxx S. A., xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X. x., x. x., X. X., mobilního xxxxxxxx zn. S., XXXX …., x xxxxxxx 1000 Xx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 3570 Xx.
Xx tento xxxxxx x xxxxxx x za sbíhající xx xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 15.1.2011, xx. xx. 16 X 47/2010, který xxxxx právní xxxx xxx 8.9.2011, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 (pěti) xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 15.1.2011, xx. xx. 16 T 47/2010, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.9.2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. 1607, X. X., na xxxxxxx škody xxxxxx 3570 Kč.
Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.7.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.7.2012, sp. xx. 5 Xx 238/2012, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 3 X 193/2011, xxxxx xxxxxxxx K. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. B. H. xxxxxxxx xx dne 8.10.2012 x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx opožděné xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2012 z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 10.8.2012. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxxxx v xxxx xxxx, v rámci xxxxx obviněný xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx měnit (xxxx. §265x xxxx. 2 xx. ř.), tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 10.10.2012.
X xxxxx xxxxxxx dovolání xx dne 8.10.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ve věci xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, a soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednočinný souběh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx xx čtyři měsíce xx události, xxxxxxxx xxx proto, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatelova xxxxxx xx fotografii neodpovídala xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx policií xxxxxxxxx, xxxxxxx svědka C. xxxxxxxxx xxxxx to, xx x ním xxx x xxxxxxx, xxx xx pomohl xxxxxxx xx neznámé xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx byl pravděpodobně xxxxxxxxx loupeže. Xxxx xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx z výpovědi xxxxxx X. vyvodil, xx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx získal, xxx dříve v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxx opominul xxxxxxxxx svědka C. x xxx, xx x mobilem X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvojice x xx jej xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, tj. xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx X. xxxxxxx nabyl, x xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxx nijak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení) nevypořádal, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx přetrvává x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. xx dovolatelova xxxx xxxxxxxxxxx již jen xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíce po xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje objektivnost xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a zadruhé xxxxxxxxxx dovolatelovy osoby xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx trestu, x xxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxx mladší, xxx xxx x xxxxxxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x předmětném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obviněn, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Touto xxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. O konkrétním xxxxxx kabelky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x pokud xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo opatření xxxxxxxx karty, která xx x současné xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx by xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §265k xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2651 xx. ř. xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2012 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxx rozhodování x xxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.5.2012, xx. xx. 5 Xx 238/2012, je xxxxxx jako předseda xxxxxx XXXx. J. X., xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxx jako předseda xxxxxx Xxx. X. X. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx té části xxxxxxx xxxx, která xxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx do Xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx na soudní xxxxxxx. Zároveň jde x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. H. xx xxxx xxxxxxx zaslaném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx s projednáním xxxx 3 T 193/2011 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx podané doplnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx uvedenou, x xxxxxxx nutné xxxxxxx lze xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxx by x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozvrhu xxxxx Městského soudu x Xxxxx pro xxx 2012 xxxxx, xx Xxx. X. xxx zástupcem předsedy xxxxxx 5 Xx XXXx. C. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxx závažném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí svědčila. Xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx způsobem, jímž xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxx odkázat. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ohledně xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, jak xx zachycen x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx námitky xxxxxxxx konzumpce - xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (§265x xx. ř.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nechtěným produktem, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx zmocnil xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx žena xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolečkách), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx citovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 678/2013, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx stejně samozřejmou, xxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxx peněženky zpravidla xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx x platební xxxxx x dopustí xx xxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx dále, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx tímto xx xxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxx a xxxx - pouze xxxxx xxx o první xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx pouze dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší soud xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xxx nejde x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx rozhodl: xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo bb) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího stupně. Xxxxx nepříslušným xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxxx měl xxxxx §17 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§18 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx obsazení soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27, §31 a §35 xxx. x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxx bude, xxxxxxx když rozhodoval xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podílel soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §197, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x jinému soudu xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx uvedení JUDr. X. C. xx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 31.5.2012. Xx xxxxxxx této žádosti Xxx. X. K. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 5.3.2014, x nějž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xx x xxxx 2012 xxxx x xxxxx jsou: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xx x rámci xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx x soudní xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx, zastupuje "xxxxxxxx" x jeho administrativních x xxxxxxxx činnostech x době xxxx xxxxxxxxxxxxx; 3) XXXx. X. X., soudkyně, xxxxx v současné xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátu 5 Xx jsou xxxx xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx) rozdělovány xxxx xxx členy senátu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx napadají, takže xxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx označí xxxxx, xxxxx je nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spisy, které xx xxxxx vyžádat. Xxxx od "xxxxxxxx" xxxxxxxx (který xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx termínu jednání, xxxxxx termín xxxxxx xx formuláře nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se spisem xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxxx stran x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jménem x xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx obviněného X. X. tedy xxxxx xxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx obsahu xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 Xx, dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 231 xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, kde xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. (x. 1. 255 xx 257 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 258 xx 259 xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.7.2012 (x. 1. 262 xx 264 xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opožděná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx K. X. uplatnil rovněž xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x němž xx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho vyplývá, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx vyjádřená především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odůvodnění. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X návaznosti xx xxxxx skutkový stav xxx zvažuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnit, x to xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, neboť x takovém případě xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 až §150 x §254 až §263 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. ÚS 651/02, dále xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.7.2008, xx. xx. IV. XX 60/06). V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. přezkoumává odvolací xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. xxxxxx 2000, xx. xx. XX. XX 215/99, uveřejněný pod x. 69 ve xx. 18 Xx. xxx. a xxx. XX XX xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, sp. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xx. 3 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxx xxxx. rozhodnutí pod xx. zn. XXX. XX 166/95 nebo XXX. ÚS 376/03). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx řízení x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx skutková zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na provedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, nelze učinit.
Dovolatel xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx x xxx xxx v xxxxxxx, kde xx xxxxxx opatřit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx C. xxxxxxx, xx telefon X., xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxx X. x tom, xx x xxxxxxx X. přišla xx xxxxxxx neznámá xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mobil X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., x xx včetně xx xxxxx, v xxx xxxxx, xx x S. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx holka x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože se xxx líbila xxxx X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Kromě xxxx nalézací xxxx xxxxx, xx dále x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx S. xxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ty. Jméno X. X. řekl xxxxx xx, ne xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č.1.199 - 200 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Svědek xx své xxxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx byli xxxxxxxxx, xxx xx xxxx první sdělili xxxxx obviněného X. X., naopak byl xx svědek, xxxxx, xxx xxx uvedl x xxxxxxxxxx mobilnímu xxxxxxxx, xxxxxx totožnost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxx (xxxx. xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx "U X." xxxxxxxxxxx dvojice, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela zřejmé xx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení - xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx následně, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. xx obviněného x kontaktováním C. xxxxxxx, xxxx. kdo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X., xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx x komunitách xxxxxx xxxx (osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stálí návštěvníci xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, prodejům xx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx prostudování xxxxx (č. 1. 112 - 113 xxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx zadržení 30.9.2011 xxx disponoval xxxxx xxxxxxxxx telefony X. xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx 7.12.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - x podrobnostech dále xxxx. str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rovněž v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx není důvodná xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx "xxxxx usnesení") x xxxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxx telefonem xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx C. x "xxxxxxx zájemců x xxxxxxx svědka C.", xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mobilní xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepochybné a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Navíc xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladeného xx xx xxxx xx xxxxxxxxx dohodě x x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxx dvojice, xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx svědku X. X. xxxxxxxxxx podílel.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usvědčení poškozenou xx procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx úkon, nicméně xx čtyři xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelova xxxxxx xx fotografii xxxxxxxxxxxx xxxx podobě v xxxxxxxxx 2010, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx byla xxx xxxx výběru xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel od xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx především z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxx stará, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx 2010.
Podle ustanovení §104x xx. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx důležité, aby xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx znovu poznal xxxxx xxxx věc x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx vnímali, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx osobu xxxx xxx poznat. Xxxxx xxxx xxx, která xx xxx xxxxxxx, xxx nesmí xxx xxxx rekognicí xxxxxxx. Xx-xx xxx poznána xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx poznána, rekognice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalších xxxx. Xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx - X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č.1. 36 - 39 xxxxx), xxx i xxxxxxxx x rekognici osoby xxxxx fotografií xxxxx §104x xx. ř. (x. 1. 40 - 48 xxxxx), xxxxxxx dospěl k xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx, xx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx z důvodu, xx od xxxx xxxx uběhla xxx xxxxxxx xxxxxx doba, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka xxx xxxxxxxxx rekognici, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 1. 36 spisu). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popsala xxx prvního, xxx xxxxxxx druhého xxxx, xxxxx jí od xxxxxx začátku xxxxx xx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx K. X.), x to následovně: xxx asi 30 xxx, xxxx xxxx xxxx 30 xxx, xxxxxx, xxxxxx asi 170 xx 180 xx, xx nějak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavy, mluvil xxxxx xxx přízvuku, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx, xxxx xx to xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx sebe dělal xxxxxxxx, vlasy xxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx asi 4 xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxxxx, xxx xx tváři xxxxxxxx, xxxxx xxx si xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znamení xx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 39 xxxxx). Z protokolu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx druhý pachatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX známa. Xxxxx xxxx zde xxxx s ohledem xx osobní xxxxxxx xxxxx podezřelého K. X. obava, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x skrýváním xx (srov. x. 1. 40 spisu). X xxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 vteřin x poznávající xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxxx poznala xxx zaváhání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jej xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx jí xx samého xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx poznávající X. K. poznala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x. 3, xxxx xxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 43 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nemá xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx použitým xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x typově stejné xxxxx, xxxxx použitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx x rekognici x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. K., nevyplývá xxxxxxxx ovlivnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rekognici. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozená xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xx xxxxxxxxxx viděla xxxxx, měl kapuci x viděla xx xx obličeje. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx při rekognici xxxxx xxxxxxxxxx neovlivňoval, x xxxxx uvedla, xx "policisté xxxxxxxxxxxxx xx fotografie. Nekomentovali xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx". (xxxx. x. 1. 189 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xx stranách 8 x xxxx xxxxxxx 9 - 11 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xx může x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxx x neposlední xxxx namítal, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx přečin, zatímco xxxxxx je zločinem, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx loupeže fakticky xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxxx souběhu xxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx malého xxxxxxx xx srovnání xx základním trestným xxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Znakem xxxxxxxx podstaty loupeže, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx technicky chráněna x tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objekty citovaných xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle xxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) - srov. Xxxxxxx, O., Vokoun, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2010, s. 93, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxx bezpečnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx x hlediska xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářství. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 4 Xxx 812/2013, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §209 x §234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k úmyslnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 1000 Kč a xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 250 Kč x finanční hotovostí 600 Xx, občanský xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, XXXX karta, xxxxxxxx XXX P. s xxxxxxx v xxxxxxx 720 Kč, xxxxxxxx X. A., xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, platební xxxxx X. x., x. x., X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx. X., IMEI ..., x hodnotě 1000 Xx x xxxxxx pěti x xxxxxxxx, tedy xxxx x celkové hodnotě 3570 Xx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zmocnit xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx (xxxxxx platební xxxxx X. b., x. x., V. X.), xxxxx xxxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx poškozené xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže.
S xxxxxxx na popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx loupeží, xxx nichž xxxxx xxxxxx k odcizení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zpravidla znamená, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází xxxxxxx x úvahu vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k zvláštnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxx vedlejším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxxxx x xxxxxx - xxxx. §14 xx. zákoníku), xxx xxxx x dovolání xxxxxxxx, ale xx xxxxx hodnotit všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxx. Xxxxx věcí xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolu x platební xxxxxx. X konkrétním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx vědět, x x pokud xx xxxxxxxxxxxx, že xx x kabelce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxx xxxx použitelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ruce, xxx xx znemožnil xxxxx, x xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx řemínek xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx přes xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x kabelku xxxxxxxx vydat, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx tahal za xxxxxxx tašky xxxxxxx xxxxx, až xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společně x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené X. K., a xx xxx její xxxxx. X tomto xxxxx nepochybně xxxxxxxx X. S. xxxxxx x úmyslu přímém xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxxx x úmyslné formě xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx většina dospělých xxxx xx x xxxxxxxxx, které ženy xxxxx xxxx x xxxxxxx, nejen xxxxxx, xxx x platební xxxxx, xxxxx xxx x zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zcizovaná xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje x platební xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxx právě xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx kabelku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2010, xx. xx. XXX. XX 722/09, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2 xx xx. 56 Xx. x. u. XX a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. XX. XX 37/03, xxxxxxxxxxxx xxx č. 81 xx xx. 33 Xx. x. x. XX, x xxx, xx nepřímý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k problematice, xxx pachatel x xxxxxxx xxxxxxxx dámské xxxxxxx a x xx xxxxxxxx peněženky xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx s xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx kupř. x xxxxxxxx xx dne 25.8.2011, sp. xx. 4 Xxx 884/2011, xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.11.2011, xx. xx. 8 Xxx 1419/2011. X xxxx své judikatuře xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákoníkem, x xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, byl x xxx srozuměn. Xxxx proto rozhodné, xxx odcizení platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx namítal x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx následku xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx srozuměn x xxx, xx realizace xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx už xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x současnosti xxxxx xx vzestupu x xxx o zcela xxxxx xxxxxxxx prostředek. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. S. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněženka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx eventuálního xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx dána.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě obsahu xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žádný xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nedopustily ani xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého stupně, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx bez pochybností x logicky xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx námitek x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx obviněného X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.