Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % denně x částky 41&xxxx;445 Xx xx 20.9.2013 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx) podle §43x xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1975, sp. xx. 1 Xx 62/1975, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx plnění x budoucnu xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závislá xx xxx, zda dojde x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vzniká xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx právo xxxxxxxxx vznikne xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxx zamítnut.
Proti xxxxxxxxxx usnesení soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, xxxxx příslušný výrok xxxxxxxxxx titulu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx, je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněná xxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx sp. xx. 10 Co 752/2013, 11 Co 650/2013-26, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 29 Co 620/2013 xx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 54 Co 859/2013), které dospěly xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 0,15 % xxxxx x konkrétní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx (konec xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx určité, neboť xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx v budoucnu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora I xxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx §55c odst. 2 xx. ř. xx xxxxx §212, §212x zákona č. 99/1963 Xx. x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, dle čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné.
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 19.9.2013 (§40 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x., vydaný xxx xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 52 202 Kč xxxxx se 7,05% xxxxxx z prodlení xx 17.4.2013 do xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xx výši 875,42 Xx a dále xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxx 41 445 Xx xx 9.4.2013 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9618,40 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §261x x. x. x. (xxx §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx (xx xxxx 0,15 % denně x částky 41 445 Xx od 9.4. 2013 do zaplacení), xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx i v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx individualizuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nesdílí xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx 0,15 % xxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxx 41&xxxx;445 Xx od 20.9.2013 xx zaplacení), neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodné, zda xxx vydán oprávněným xxxxxxx (§251, 254 x. s. ř., §40 ex. ř.) x xxx xx xxxxxxxx x materiálně xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x obsah, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být jakkoliv, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 20 Xxx 742/2013, ze xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2475/98, xx dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.9.1975, xx. xx. 1 Xx 62/1975, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda dojde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx na xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 20 Xxx 4656/2008, nelze pominout, xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání oprávněné (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx) v případě, xxx xxxxx shledaly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se ale x xxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Cdo 4088/2008, xx xxx 17.5.2007, xx. zn. 20 Xxx 3288/2006); ta xx souzenou věc xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §71b odst. 1 zákona č. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx občanskému xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx přezkoumání, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx.