Xxxxxx věta
Pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, musí xxxx xx xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako stávajícímu xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx (garáže), přihlédnout x x tomu, xxx to xxx xxxxxxxxxxx žádat xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil vyklidit xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku - xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 189 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 25.6.2010 x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx x době, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx (xxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.2008) zapsáno x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx družstvo (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalovaným (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) dne 15.10.1997 xxxxxxx o xxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stavby, a xx za xxxxx xxxx 173&xxxx;200 Xx (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxx xxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxx), xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Strany xx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanoveními xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx dohodnutou xxxxx cenu xxx 13.10.1997 a xxx 8.1.1999 xxxxxxx 26&xxxx;782 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx ceny pozemku.
4) Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřelo xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 15.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "nájemní xxxxxxx", xx xxxx "xxxxxxx", vymezenou xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke garáži xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.1997, povolil stavební xxxx xxxxxxxx 30.6.1997 xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx X. etapa" (x xxx patří x xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od xxxxxxxxx (xx 30.6.1997) a xxxxxxxx (marně) 30.3.1998. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50x xxxx. 1 x 2 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxx budoucí.
3) Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx cenu nájmu. "Xxxxxxx smlouva" x 15.10.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže xx nelze xxxxxxxxx xx nájemní xxxxxxx xx smyslu §663 x xxxx. obč. xxx. Podle obsahu xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle §659 x násl. xxx. xxx.
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu (xx xxxxxxx bytového xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxx zákon/), xxxxxx xxxxxxxxxxx x (tomto) xxxxxx, xxxx vstoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (§264 xxxx. 1, §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tento xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx než xxxxxxxxx xx požadavek xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxx §255 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5) Jestliže xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx družstvo jako xxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ji xxx xxxxxxxx důvodu), pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobě podle §255 insolvenčního xxxxxx x §126 obč. xxx. Lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx §160 xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu.
6) X xxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx "legitimního xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dohodnuté xxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě, pak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§3, §50a xxx. xxx.).
7) Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xx xxx 1.3.2011 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx (první xxxxx), ve výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxx, xx jejich xxxx xxxx 14 552 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;189 Xx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxx první xxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2011 xxx, xx xxxxxx zamítl, xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze dne 13.3.2013 a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že je xx xxxxxx §243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebytového xxxxxxxx, xxxxx zamítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx obvodního xxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) "Xxxxxxx xxxxxxx" z 15.10.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §663 a xxxx. xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájmu).
2) Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vypořádal s xxx, že xxxxx xxx x "xxxxxxxx", x xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxxx je x závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx x smlouvě budoucí.
4) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle §126 xxx. xxx.) xx správně určené xxxxx.
5) Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" vrátit "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné "xxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxxx xxxx výrokům) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak", tedy, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx", x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu se xxxx xxx, xx xxxxxx o vyklizení xxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx (xx podporu xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXX. XX 772/13 (xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 5/2013 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, které xx - stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxx se xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice, x xxxxx xxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2012, xx. xx. XX. Ú5 444/11 (uveřejněného xxx číslem 200/2012 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.3.2013, xx. xx. XX. XX 1241/12 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.7.2012, xx. zn. 25 Xxx 4791/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 56 x xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, vydaná v xxxx xx 1.1.2001 - x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. IV. XX 3653/11 (uveřejněného xxx xxxxxx 118/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx užívací právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. může xxx "xxxxxxx právo" xxxxxxx sice založeno x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx být xxxxx.
Xxxxx všech xxxxxx (xxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx pochybily, xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (dovolatel) je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx a prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Tím (xxxxx xxxxxxxxxx) zasáhly xx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx spravedlivý xxxxxx x xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx cena xx bezdůvodným obohacením xx straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxx xx skutkových xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx.
XXX. K xxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Dohodu mezi Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.1990 (xxxx. Xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx konfederací x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx investic, uveřejněné xxx xxxxxx 459/1991 Xx.).
Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxx občanem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx investoval xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx garáže, x Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx zabránit xxxx, xxx bez xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxx k faktickému "xxxxxx xxxxxxx" oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X možnosti insolvenčního xxxxxxx dlužníka požadovat xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.12.2011, sp. zn. XXX. XX 3303/11, x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2012, xx. xx. X. ÚS 988/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu), x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx správce coby xxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx tu část xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §150 x. x. x.
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx opravňuje k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx přednáší xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx družstvu celou xxxxx xxxx (199&xxxx;982 Xx) a xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x bytové xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx (199 982 Xx) x garáž xx xxxxxxx xx držby. Xxxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dovolatele (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §588 xxx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 1551/2009) rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx zrealizována xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §588 xxx. zák.) a "xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx vkladné xx katastru nemovitostí" (xxxx promítnutím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí).
Dovolatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2000, xx. xx. X. XX 331/98 (uveřejněný pod xxxxxx 86/2000 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xx-xx xxxxxxx perfektní, xxx xx i xxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §133 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx případů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednotky xxxxx "xxxxxx" ani "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §5 xxxxxx č. 344/1992 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xx "skutečnými xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž míní, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §50a obč. xxx.; xxx o xxxxxxx dokument, xxxxx:
1) Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx garáže.
2) Xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x kupujícím (dovolatelem) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (písemnou xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx garáže).
VI. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prodávajícího (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx synallagmatického závazku, xxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxx musí xxx formulována x xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 32/2011"), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. 25 Cdo 3902/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2007, sp. zn. XXX. XX 327/06 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2008 xxx xxxxxx 10).
XXX. X možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebytového xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. X. ÚS 3571/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xx xx, xx xxxxxx, xxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, by měla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx zrušujícím xxxxxxxx ze dne 13.3.2013 x v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2013. Xxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2012, xx. zn. 26 Xxx 2018/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 3873/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2. 2013, xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. xx. 26 Xxx 3268/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3950/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 2233/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2013, sp. xx. II. úS 1745/2013) x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 26 Xxx 1517/2012, xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde xxx x smlouvu o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx, x xx ani "xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx sice uzavřel x bytovým xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xx ochranu x ní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 1908/11 (x xxx, xx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k úmluvě xxxxxxxx "xxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx"). Potud xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 26 Xxx 649/2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2012, xx. xx. X. XX 4033/2012).
Xxxxxx, xxxx xx xx institut "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež jí xxxxx přiznával (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzvu x uzavření kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx nahrazení xxxxxxx vůle), by xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx lunt" (bdělým xxxxxxxx práva) a "xxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx" (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx adresu xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx vztahuje k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx (xxxxx příkladmo xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze X xxx 30.1.2013, xx. xx. 29 Xxx 1139/2011); xxxxxxxx xx též xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2011, sp. xx. XX. XX 3297/10.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 26, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x.x. 28 Xx 370/2013-348, xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxx Ferák, XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením ze xxx 4.3.2014, xx. xx. XX. XX 23/14), xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxx prostoru (garáže) xxx zamítnout pro xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2013 x x rozsudku xx. xx. 26 Xxx 3887/2012, xxxxx x xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2001, xx. xx. 20 Xxx 1506/99, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx "X 12/2002").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 26 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxxx ochraně investic.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §237 x. s. x. (nejde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.), xxxxx určuje, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx části).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, a xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. XX 1407/14.
Xxx popsáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, "xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx", xxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013 (x X 4/2014 xxxxxxxxx), x v xxxx dalších svých xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x režimu §238x o. s. x., xxx v xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak", musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xx (xxxxx mínění dovolatele) xxxxxxxx soud xxxxxxxx."
Xxxx. x xxxx xxxx x usnesení xx. xx. X. XX 3524/13, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2488/2013.
Xxxxxxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxx o podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - shora xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Jelikož ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. xxxxxxxx (X. X charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx garáže. XX. K xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. III. X dohodě o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu x dotčeném xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.) xxx x dalších částech xxxxxxxx (posuzováno podle xxxxxx xxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xx xxx xxxx - xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání již xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postiženými xxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxx xx XXX. (X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.) xx xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxx (předkládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx základě skutečnosti (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatnil xx x dovolacím řízení (xxxxxxx soud vycházel x toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx ustanovením§241a odst. 6 x. x. x.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). X xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx dovolatel xxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §150 x. x. ř.) xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx (x souhrnu) xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;741 Kč, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporů na xxxx xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska svého xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 186 (362), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1139/2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xx vyjádření k xxxxxxxx).
X. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nenalézá xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx dovolání x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
K xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravňovala x užívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxxxx shodných xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 26 Xxx 2018/2012, sp. xx. 26 Xxx 3873/2011, xx. xx. 26 Xxx 3268/2011 x xx. zn. 26 Xxx 2233/2012.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx žádné (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxx zkoumat (není xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx mínění, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 30 Xxx 1551/2009, R 32/2011 x xx. xx. 25 Cdo 3902/2009 není xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (první xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabývají xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce, xxx xxx shledal dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dle xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva neoprávněně xxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx domáhat vydání xxxx na tom, xxx mu ji xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (15.10.1997) x xx 1.1.2014, xxx byl občanský xxxxxxx xxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx) xxxxxxxx žalobě o xxxxxx věci dle §126 xxxx. 1 xxx. zák. (reivindikační xxxxxx) žaloba o xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vazbě xx dobré xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx své rozhodovací xxxxx opakovaně zabýval, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
1) Dobrými xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 62).
2) Za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaného právní xxxxxx, xxxxx které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobrými xxxxx vedeno přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000 xx. zn. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 126).
3) X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx být podložen xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx mravy xxxxxxxx x rozporu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx rozporu x dobrými mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx zváženy jak xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Oněmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 3 Cdon 69/96 a xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1996 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx jen "R 36/1996").
5) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx výkon xxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx) xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxxx 69/96 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, uveřejněný pod xxxxxx 87/1995 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoliv měnit xxx pro xxxxx xxxx věci.
V X 12/2002 Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx o jejich xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xx X 12/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.3.2013 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 3887/2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) nemovitosti, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx ustáleného xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013.
Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2009, xx. xx. Xxxx 6/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "stanovisko" xxxx "X 6/2010"), Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určením delší xxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (pro tentokrát).
I xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobám xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 357 1/10 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným), x x xxxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. XX. XX 1355/13 (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx garáže (nebytového xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x proč xx - xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx (paušálně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxxx x R 6/2010, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx "soukromých" práv x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx žalob, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nebytových xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vázán nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013) x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 13.9.2012, sp. xx. 26 Xxx 649/2012, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx (xxxx x typově xxxxxx xxxx xxxxx žalobce - insolvenčního správce) x závěru, že xxx posouzení xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx bez právního xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx vystupuje xx straně žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dodal, xx xx tomu tak xxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx subjektu, který xx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxx ("nad xxxxx xxxxxxxxx" x "xxx xxx xxx xxxxxxx"), shledává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (právě s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx věc) xxxxxxx, xx xxx x názor xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zformulovaná x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Cdo 649/2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.
Mají-li xxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx má xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx xx vyklizení domáhá, x jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xx odložila (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxxx 69/96 x obdobně X 36/1996), xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx spor.
V xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx následek x xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx §264 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdejším xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx více, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx reprezentující (xxx) společný zájem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Dle xxx. §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům, je-li xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře (xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxx xxxxx).
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx (xxx xx xx), že xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx úpadek xxx x posledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursem). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxx xxxxxxx xx (vzhledem x xxxx, xx xxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx osobám (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx spatřovat rozpor x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správci (jako xxxxxxxxxxx žalobci) xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) právo xx xxxxxxxxx nemovitosti (garáže), xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud přehlédl x xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxxxx již xxxxxxx x 12.8.2009 xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 5.4.2012, xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyšla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx. Xxxxxxx úvahy xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx" poměrů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx totiž dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx prosadí xxxxx "majetkové podstaty" xx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x vylučovací xxxxxx je právě xxx řízením, x xxxxx rámci má xxx xxx účely xxxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx, xxx silnější právo x majetku (xxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx).
X xxxxx (totiž) xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxx x vylučovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxx věc xxxxxxxxx posuzoval mimo xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř.).