Právní xxxx
Xxxxx právního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. do 31.12.2014, xxx §3064 x. z.) xxxxxxx (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dojít x xxxx, xx xx xxxxxxxxx držitel xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x xxxx X. - X., část xxxx X., postavené xx xxxxxxx xx. x. x. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 a xxxxxxx x. č. 894 (xxxx xxx "xxxxxxxxx nemovitosti" (xxxxxxxx: xxxxx "nemovitost" - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věc - je xxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, x xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad x xxxxxx právní xxxxxx), xxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx. 1 (xxxxxxxx k xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx titulu, jímž xx xxxxx smlouva xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x žalovanou. X xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x době xxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobcem x xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. r. x. První xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. o., xxx 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, xxxxxxx xxxx následovala xxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.1995. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx podnikat xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nájmu účastníků xxxxxxx. Šlo x xxxxxxx lesní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obhospodařovala, a x žalobce o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemky, které xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x sádky x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx činnost bude xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vzal xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x A. X., J. X., X. X. x X. X., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx. Kupní cena xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx posouzení věci xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxx x xxxxxx, xx majetek xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků sdružení, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. o., x xxxxxx xx. 1 u xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx platně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhem, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx správná. Xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, a xx x tohoto xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, především xxxx, že žalovaná xx již jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x této části xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně, xx x xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xxxx na základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 19.12.1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x majetek nabytý xxx xxxxxx společné xxxxxxxx sdružení do xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxx H., xxxx. x. r. o., xx nějž dopadal xxxxx §834 xxx. xxx., jak xx xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx sdružení, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., spol. x. x. x., xxx xxxxxxxx smlouvou ze xxx 18.7.2007 xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobce), xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.8.2012, xx. zn. X. ÚS 3061/11. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xxxx společnost X., xxxx. x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx nevyšlo xxxxxx a xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxx sdružena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxx ze dne 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx koupila od xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx v xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx představě xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx žalobce před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, i xxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl s xxxxxxx xx výklad xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 3061/11 x xx. zn. XX. XX 3653/11. Xxxxxxxxx má xx xx, že uvedené xxxxxx xxxx vyložil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x diskutabilní xxxxxxx x závaznosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx požívající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx úřady xxx vkladu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin, xxx xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá právní xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx práv nevlastníka, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx jedná x vztah, xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) x do xx xxxx xxxxxxxxx nepředpokládal, xx xxxxx k xxxxxxx sporům, a x xx té xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx HA., xxxx. x. r. x., x rozdělení sdružení x xxxxx xxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Společník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, údajně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx dobrých mravů xxx, kde není xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx princip právní xxxxxxx a oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxx Ústavního xxxxx, xxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxx X x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí a x výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx další xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, neboť x něj není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX., xxxx. x. x. x., xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ho xxxx připravit x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx obdobnou xxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. I. XX 3314/11. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx nabytí vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx byl vyjádřen xxxx. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx sp. xx. 30 Xxx 4280/2009, xx. xx. 29 Xxx 3934/2009, xx. xx. 29 Cdo 603/2010, sp. zn. 29 Cdo 4730/2010, xx. zn. 30 Xxx 1523/2011, xx. xx. 30 Cdo 1587/2011, xx. zn. 30 Xxx 2010/2011, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. zn. 30 Cdo 544/2012, xx. xx. 29 Xxx 642/2012, sp. xx. 22 Xxx 961/2012, xx. xx. 30 Xxx 2264/2012, xx. zn. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx zprávě xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx xxxxx, že "x xxxxxxx xx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx např. v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/2012, "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v zápis xx katastru nemovitostí".V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vytěsnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, vycházející xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu výslovně xxxxx, xx "Jakmile Xxxxxxx xxxx po xxxxx úvaze odmítne xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx." X naznačených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "malého" xxxxxx (xxxxxx č. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyčerpány x xxxxxx x. 30 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 rozhodl x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudní řád (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §243c odst. 3 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx použije zákon x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx uvedené xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x datu uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěli xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. zn. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, (xxxxxxx xxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatém xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkým senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od nevlastníka xxxxxxxxxx se od xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Odo 1424/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 56/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 56/2010"), současně xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" x "zaujal xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx č. 77 xxxxxxxxxx nálezu) xxxxxx xxxxx, "xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx od nevlastníka, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny. Xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx maximum x xxxx základních práv, xx xxxxx tuto xxxxxx řešit v xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx nezbytné zvažovat xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kolize xxxxxxxxxx práv (případy xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxx xxxxxx (bod x. 75 odůvodnění) Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, že "xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2805/2011 xx xxx 13.6.2012, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti podotýká, xx z jeho xxxxxxx, respektive x xxxxxxx ústavněprávního xx xxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - konkrétně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx stane cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", procesních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx; srov. xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 180/2004, xx dne 14.9.2005). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx bodech. Xxxxx xxxxxx, je xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxx nedojde x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řešil již x minulosti, xxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázce se xxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx úvaze "xxxxxx" xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxxxxxx odlišného právního xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx toho xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxxx (míněno xxxxxx "xxxxxxx senátu") xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích)."
V xxxxxxx situaci proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx X 56/2010, xxx xxxxx xxxx xxxxxx názor, x xxxx xxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxx respektoval Xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xx dané procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xx vyjádřil xxx v X 56/2010, neboť xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx neměly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda x předmětných případech xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry obsažené x R 56/2010 x (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx x X 56/2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jedná x dobré víře x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postačující xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institut vydržení xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx tři xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. zák.). Velký xxxxx xxxxxxx, xx xx určující pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněný nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx principu ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dovoláních ve xxxxxx, x nichž xxxx odvolacími soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. XX 750/04, uveřejněného xxx xxxxxx 452/2006 Xx., x ze dne 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx souladu xxxxxx věci od xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zase xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 2 xxx. zák., xx x obou těchto xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zákonem upravené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 750/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §466 xxxx. zák. zasahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávní zákonné xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx (článek 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), jež je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužíváno x xxxxx účelům, xxxx. aby takové xxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxx. x rozsudku ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2018/2011, xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §466 xxxx. xxx., resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, pro xxx nebylo určeno, xx byly x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, jak jsou xxxxxxxx výše. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx osoby, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozšiřovat xxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "jeho xxxxxxxxxx, jmenovitě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 77/2000, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ani x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 77/2000, xx mj. xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxxx x 1) vedlejším xxxxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., že práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx mohl 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxx pouze xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohlo promítnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx xx x xxxxxx závazkovém xxxxxx xxxxx. Naopak x jeho řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx na xxxx ochranu x xxxx stěžovatelce právě xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx toto věcné xxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxx rozporu s §39 x. x." X xxxx xxxxx xxxxx, než interpretovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. se nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx právo vůbec xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxx "xxxxxxx důvodů") xx tedy xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x titulu dobré xxxx v xxxxx x katastr xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx jsou ústavně xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx případy, xxx xxxxx (xx xxxxx) x odstoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi X x X xxxx, xx X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na nabyvatele X, případně xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud (xx. zn. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi X x X, xxxxxxxx X x xxxxxxx x právem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nabyvatele X xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X x X xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, X xxx., jenž v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně nabyl, x proto jej (xxxxxxxx způsobem s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx model xx tak třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx je již xx xxxxxx začátku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx (xxxx vyloženým) souvislostem xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxx "xxx. zák.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxx, že xx xxx xxxx právo xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx xx xx xx, xx držba xx xxxxxxxxx.
(2) Nestanoví-li xxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Oprávněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil po xxxx oprávněné držby, x xx x xxxxxxx odpovídajícím zhodnocení xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx x xxxxxxxx xx však nenahrazují."
Z xxxxxxxx právní xxxxxx xx nepochybné, že xxx, xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx) xxxx v dobré xxxx (založené x xx xxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. doktrinálního xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx) odůvodněné, xxx x zásadě x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (i x nemovité) věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx institutu a xx nelze tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z.") (X tomu xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 až 978 o. x. - xxx.: "... xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každému. X /xxxx xxxxxx/ xx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx např. x xxxxx ustanovení x nabytí vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxx ...", nebo /x §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.").
Obdobný xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxx expert xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativu Petr Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxx x xxxxxxxx vztazích x katastru nemovitostí, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "... ten, kdo xxxxxx držbu nemovitostí x xxxxx xxxx, xxxxxx založené na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž platí x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx právní xxx xxxxx (s xxxxxxxx jednoho ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xx x zákonodárce, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (xx. X., xxxxxx část) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x níž xx x souvislosti x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx katastru je xxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx jedná x důvěře x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vlastnického práva x xx xxxxx, xxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx x xxxxxx, že xxxxxxxx vlastník xx x rozporu x xxxxxxxxxx povinnosti ponechal xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prospěch x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx řetězec xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházejících x důvěry v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prověřují xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jednají, x xx nejméně xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx minulosti. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvěryhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx."
X uvedenému xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx. zn. II. XX 349/03 x 1.8.2006, xxxx konstatoval: "Xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Katastr xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx jednat s xxxxx důvěrou x xxxx obsah x xxxx tak xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx funkcí, xxx xx něj občané xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx společenských x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li nadána xxxxxxxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxx takto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku, což xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx závažný problém."
Rovněž xxxxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxxxx Xxxxxx, odmítá xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx víry x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (x xxxx xxxx. Adam, X.: Nabytí vlastnického xxxxx xx nevlastníka, Xxxxxx praxe x. 4/1997, Xxxxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx č. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx smluvní svoboda?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 x xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx poctivého nabyvatele xxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx veřejných seznamech, Xx Notam x. 2/2007, xxx. 48, Xxxxx, K.: Jaký xx xxx nový xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Spáčil, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2005, xxx. 16 a násl., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx habet xxxxxxxx /X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, str. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2009, str. 343 x násl., Xxxxxx, O., Tégl, X.: O návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxx x xxxxxxxxxx a diskontinuitě/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x nemovitosti, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, str. 15 x násl., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx v dobré xxxx, Xxxxxxxxxx studie x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxx, X.: Xxxxxx "xxxx plus iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 20/2012, xxx. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx své judikatuře xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, x xxxx srov. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů - dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 22 Cdo 1836/2002, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zakládá právo xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxx xxxxx věc od xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxx, nestal xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkem) xxxx xxxx.
X popsaného xxxxxxx úhlu xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xx dobrá xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx dne 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxx xxxxxx až xx xxxx rozhodnutí jiných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx však ani x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., tj. věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, sp. xx. X. XX 255/11, ve xxxxxx xx xxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xx věci xxx xxxxxxxxxxx senát 28 Xxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx x předcházejících xxxxxx řízení přerušit x xxx předložit xxxxxxx xxxxxx kolegia. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx moc x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; příkaz, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy. Xxxx závěry xx xxxx uplatní x xxxxxxxxxx xxxx, proto xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx rozporné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4831/2010, xxx primárně xxxxxx xxxxxx X §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Dodatkový xxxxxxxx") x čl. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zájmu x za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx upravily xxxxxxx xxxxxxx x souladu x obecným xxxxxx x zajistily xxxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxx xxxx pokut."
Formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozšiřující xxxxxx zákonem stanovených xxxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004, xx. zn. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxx druhou čl. XX. xxxxxx x. 229/2001 Sb. X xxxxx xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo, xx "Xxxx xxxxx xxxxxx č. 229/2001 Xx., xxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.", xx xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do vlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §879c a xxxx. obč. zák., xx xxxxxxx xx xx 1.7.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx. vlastnické xxxxx odňato nebylo, x xxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §879x obč. xxx., žily xx xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx očekávání, xx xx následující den xxxxxx bezúplatně vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx, xxx xx. podporuje x xxxx uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnické. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx i x případě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2004, xx. xx. X. ÚS 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx x. 164/1994 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx převedeny xxxxx xxxxxxxx x povinné xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx povinné xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx a že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Xx. xxx usuzovat, xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxx. postupem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx, že "X xxxxx kontextu xx xxxx Ústavní xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxx mravy je xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud zde xxxx implicite - x důsledku konstatované xxxxxxxxx neplatnosti převodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou x "xxxxxxxxxxx" (třetí xxxxxx) - xxxxxx slovy xxxxxxx, xx nevlastník xxxxxx převádět xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osobě xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxx věci) svědčilo "xxxxxxxxx očekávání" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") x přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxxxx x Gratzingerová proti Xxxxx republice xx xxx 10.7.2002, x. 39794/98 xxx posuzován xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx x xxxx 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxx x xxxxxxx) a v xxxx 1982 vycestovali xx Švýcarska, xxxxx xx již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1983 xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 stát xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.1990 podle §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xx tunc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx ze xxx 12.7.1994 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx novou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx C. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 zamítl žalobu xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx "majetek" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 představovat xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... rozhodnutí Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx; Malhous xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 33071/96, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.12.2000), anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx alespoň "legitimní xxxxxxxxx", xx dojde x jejich xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x. 49144/99, xxxxxxxx xx dne 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx se obnoví xxx dávno zaniklé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dané podmínky." XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxx neprokázali, že xxxx xxxxxxxxxx, která xx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "majetku" tak, xxx xx xxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1. V xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1." Xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx případu řešeného xxxxxxxxx ESLP ve xxxx Glaser xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2008, x. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x roce 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uměleckých xxxxxxxx. V xxxx 1939 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Velké Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxx 1945 vyzvedl. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx stěžovatele poslední xxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xx xxxxx xxxx děda, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx. X roce 1948 stěžovatel emigroval xx Spojených států xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx do úschovy Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 11.3.1999 xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999 odmítnuta. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 xx. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na "legitimní xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájem xx charakter xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx vnitrostátní právo xxxxxxxxx x uplatňováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stěžovatelem (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ...) ... článek 1 Protokolu x. 1 xxxxx xxxxxx, xxx přijal opatření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku, x xx i v xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx připomíná, xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a aplikováno; xxxxxx Soudu xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Portugalsku /velký xxxxx/, č. 73049/01, §83, XXXX 2007)." Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daný xxxxxxx vnímat z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxx, xxxxxx vymezil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx atd., xxxxx xxxxx x zřetelně xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §130 obč. zák. Xxxx xxxxxx x xxxxxx právní úprava xxxxxx vztahů a x xxxx vyplývajících xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx zákonnosti nabytí xxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxx §984 až 986 x. x.), jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx uzavírá, xx při neměnnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plenární nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xx své judikatuře x nadále xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx v X 56/2010, xxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, že xxx uzavření (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx jistoty a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx §243x odst. 2, větou xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxx xx vyjádřeno xx xxxxxx xxxxx, a xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko JUDr. Xxx Xxxxxxx
X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx senáty Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ÚS 2219/12 xxxx. xxxx. XX. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, XX. XX 165/11, XX. XX 800/12), xxxxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy: "Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x osoby." Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx argumentace rozhodnutí:
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší, xxx je xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zejména xx xxxx plenárních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 x Xx. ÚS 75/04. X xxxxx směru xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx nabyvatele") x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxxx z xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 78/06 xxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx se x xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx uzavření xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx předcházející xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (problematika xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx dospěl XX x xxxxxx, xx kupující vlastnické xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx-xx xx zákona xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx svobodně x x plném rozsahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy kupujícího XX. Kupující II, xxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohou xxx vliv xx xxxx vlastnictví, xxxxx x době xxxxxxx xxx kupující X xxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxx-xx si tento xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dochází xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 2219/2012 (resp. rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 78/06 xxxxxxxxx x x tom xxxxx, xx se x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x nálezu xx. xx. XX. XX 77/2000 se xx. uvádí, že "xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak x xxxx řádně nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplýval xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx podmínky, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. x.". Z xxxxxxxx xxxxx nálezu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx dovozuje: "X xxxx xxxxx jinak, xxx interpretovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dle §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (jeho "xxxxxxx důvodů") je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx závěru Ústavního xxxxx v xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. zn. II. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" nabyvatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx pro xxxxxx x §39 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx se řešila xxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxx XX. XX 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx, že xxxxx nabýt vlastnické xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, nikoliv xxxx, "xx xxxxx xxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx víry x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/02, xx. xx. I. XX 642/03, xxx z xxxxxxxxxx ESLP ve xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx proti XX x Xxxxxx xxxxx XX, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) těmito xxxxxxxxxxxx argumentuje, xxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xx smyslu xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.