Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx do 31. 12&xxxx;2013 (xxxx. xx 31.12.2014, viz §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx - dojít k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dobré xxxx x xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x. p. x obci X. - P., xxxx xxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. č. 50, xxxxxxx xx. x. x. 50 x xxxxxxx x. x. 894 (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx: xxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx - je xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí /katastrální xxxxx/, x xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx id. 1 (xxxxxxxx k xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx vlastnice xxxxxxxxxxx nemovitostí xx x katastru nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 x xxxxxxxx účinky xxxxxx xx dni 13.8.2007, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. x. x. x., x žalovanou. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobcem x společností X., xxxx. s. r. x. První xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx X., spol. x. x. o., xxx 1.7.1994 x xxxxxx xx 31.12.1995, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.1995. Xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxx podnikat na xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. Účastníci xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., uzavřela, xxxx xxxxxxxx, s X. X., X. X., X. X. x X. X., jako xxxxxxxxxxxxx, xxx 19.12.1995 xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.1996. Xxxxxxxxxxx (bývalá hájenka x xxxxxxx) byly xxxxxxxxx pro příležitostné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx §834 xxx. xxx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., x poměru id. 1 x každého; xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. x., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 20.12.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu x návrhem, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx správná. Xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř. na xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxxx nemovitostí. Nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx. 1 xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx X., spol. x. r. x., xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 19.12.1995 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxx H., spol. x. x. x., xx nějž xxxxxxx xxxxx §834 obč. xxx., xxx je xxxxxx z toho, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sdružení, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správné. Společnost X., xxxx. s. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nepřevažuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx (žalované) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2012, xx. zn. X. XX 3061/11. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.7.2007 xxxx společnost X., xxxx. x. x. o., zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx, totéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení nevyšlo xxxxxx x ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by žalovaná xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxx sdružena xxxxxxxxxxx firma a xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx nepovažoval ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.1995 xxxxxxxx 13 xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx se xxxx spoluvlastník xx xxxx 1995 nepostaral, xxx zápis x xxxxxxxx nemovitostí odpovídal xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxx ani xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxx žalované xxx nabytí spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x uplatňuje x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx považoval závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důsledku změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x nálezech Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 3061/11 x xx. zn. XX. ÚS 3653/11. Xxxxxxxxx má xx xx, že uvedené xxxxxx soud vyložil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx balancovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx tvrzení x závaznosti údajů x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx požívající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx nezkoumají xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx nevlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2005 (ukončení xxxxxxxx xxx xxxxxxx) x xx té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x x xx xx xxxx jednal xx xxxxxxxxxxx XX., xxxx. x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx podání žaloby. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx jediné, které xxxx xxxx. Podle xxxxxx dovolatele lze xxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxxx jej xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx psané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx svým rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho vlastnickému xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx 13 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx odvolacího xxxxx xx sdělení xxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něj xxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx rozporuplné. Fakticky xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v mnoha xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx HA., xxxx. x. r. x., nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovolatele. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx se xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx až x xxxxxxx, xxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 2652/2011 xxxxxx obdobnou xxx a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. X. XX 3314/11. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxx byl vyjádřen xxxx. v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. zn. 30 Xxx 4280/2009, xx. zn. 29 Xxx 3934/2009, sp. xx. 29 Cdo 603/2010, xx. xx. 29 Xxx 4730/2010, xx. xx. 30 Xxx 1523/2011, sp. xx. 30 Xxx 1587/2011, xx. xx. 30 Cdo 2010/2011, xx. zn. 29 Xxx 2015/2011, sp. xx. 29 Xxx 2018/2011, xx. xx. 30 Xxx 544/2012, xx. zn. 29 Xxx 642/2012, sp. xx. 22 Xxx 961/2012, sp. zn. 30 Xxx 2264/2012, xx. xx. 30 Xxx 2433/2013. X xxxxxxxxxxx zprávě senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx nálezu ze xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/2012, "zaujal xxxxxx xxxxx, že i xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 bylo xxxxx nabýt vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx nemovitostí".V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zde existuje xxxxx víra xxxxxxxxxx x zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx výslovně xxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx soud nabízel xxxx konkurující úvahu, xxxxxxx xxx obecné xxxxx už xxxxx xxxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" senátu (xxxxxx x. 30) Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxx x xxxxxx č. 30 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 30 rozhodl x postoupení věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxx xx. XX xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx §243x odst. 3 xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx k xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění účinném xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx uvedené části) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), je ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx x xx (xxx xxxx rozvedeno xxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěli xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2010, sp. xx. 31 Cdo 4291/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx) vyložil x odůvodnil právní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 30 x xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Odo 1424/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 56/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též "X 56/2010"), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/2012, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x X 56/2010) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx nevlastníka, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx č. 77 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, "že i xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx ochrany jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx x souvisí též x nezbytnou důvěrou xxxxxxxxxxx v akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx základních práv, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabyvatele xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva původního xxxxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx. Nelze-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx maximum x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x obecnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxx nálezu (bod x. 75 xxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx x přístupem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Xxx 2805/2011 xx dne 13.6.2012, xxxxx něhož "přísluší xxxxxxx v rozhodování xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx procesním senátem Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx rozhodnutí ke xxxxxxxxxx rozhodování nepostačuje". Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavněprávního je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx jeho právních xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx stane xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "malých", xxxxxxxxxx xxxxxx xxx aktivace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se uplatňuje xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 180/2004, xx dne 14.9.2005). X ústavněprávního xxxxxxx xx xxxxx podstatné x zásadní toliko xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí) Xxxxxxxxx soudu, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx procesní xxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řešil již x xxxxxxxxx, xxx xxx byla x xxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (...). Xxx xxxxx xx xxx x porušení xx. 89 odst. 2 Ústavy xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původní právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc postoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (míněno xxxxxx "xxxxxxx senátu") xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích)."
V xxxxxxx situaci proto xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx v řešení xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxx názor x xxx xxxxx xxxxxxxx R 56/2010, xxx tento jeho xxxxxx názor, x xxxx vycházela ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X povolán xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vyjádřil xxx x X 56/2010, xxxxx tříčlenné xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx otázky, xxx x předmětných xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 56/2010 x (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zčásti změněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xx x X 56/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx jedná x dobré víře x xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x převáděné xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx nabytí xxxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx tři xxxx x x xxxxxxxxxxx deset let) xxxxxxxxx držby této xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx radikální xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx víry xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx odvolacími soudy xxxxxx právní otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx důsledně xxxxxxx x plenárních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2006, xx. xx. Xx. ÚS 750/04, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 452/2006 Sb., x xx xxx 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §446 tehdy platného xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("dobrověrného xxxxxxxxxx") x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 750/04 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že §466 xxxx. zák. zasahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu přijatým xxxxxxxx tolerováno či xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2018/2011, xxxxx, že x xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx výklad §466 xxxx. zák., xxxx. xxxx analogická aplikace xx xxxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxxx a xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se pak xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výjimečných, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 78/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, od xxxxx xxxxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx." Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. XX. XX 77/2000, xx xx. xxxxx: "Mezi stěžovatelkou x 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx věcná, xxxxxxxx i vůči xxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy nezajistila xxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxx xxxx 1) xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxx xxxxx vůči 1) vedlejšímu účastníkovi. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xx věcněprávního xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx závazkovém xxxxxx nebyl. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ochranu x xxxx stěžovatelce právě xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx podmínky, xx toto věcné xxxxx nabyl v xxxxx víře x xxx xxxxxxx s §39 x. x." X xxxx xxxxx xxxxx, xxx interpretovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (převodní xxxxxxx) xxx §39 xxx. xxx. xx nabyvatel xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx nabytého vlastnického xxxxx x dobré xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx "nosných xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X a X xxxx, xx B xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx nabyvatele X, xxxxxxxx xxxxx-xx x dané posloupnosti x xxxxxx převodům, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 78/06) xxxxxxxxx, xx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx X x B, xxxxxxxx B x xxxxxxx s xxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx xx nabyvatele X atd., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx X x X xxx nemůže ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, X xxx., jenž x xxxxxxxx předmětný nemovitý xxxxxxx xxxxx nabyl, x proto jej (xxxxxxxx způsobem s xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx již xx samého začátku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx zapotřebí přihlédnout x x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka na xxxxxxx dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx 31.12.2013 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxxx §130 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx:
"(1) Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx x xxx, že xx xxx xxxx právo xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pochybnostech xx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
(2) Nestanoví-li xxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx plody x xxxxxx z xxxx po xxxx xxxxxxxxx držby.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxx oprávněné xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx dni xxxxxx vrácení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx nenahrazují."
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx (i nemovité) xxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxxx x xx stavu zápisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxx x zásadě x xxxxxxx k xxxx právní xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx) věci xx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx tento xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x z xxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x.") (X tomu xxxx. xx. xxxxxxxxx xxxxxx x §976 xx 978 o. z. - xxx.: "... xxxxx práva i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z /xxxx xxxxxx/ je x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x návrh ustanovení x nabytí vlastnického xxxxx od xxxxxxxxxxx ...", xxxx /k §1109/ "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxx vlastnického, avšak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx.").
Xxxxxxx právní xxxxx již xxxxx xxxxxx expert xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx legislativu Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2001 xx xxx. 61 x xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "... xxx, xxx xxxxxx držbu xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x x jiných xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx totiž (x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nabývání xxxxx) xxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k xxxx xx nevlastníka."
Stejného názoru xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx (xx. I., xxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x níž xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx:
"Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena, xxx xx xx zápisy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spolehnout.
Nedostatkem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx publicity. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x katastru. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx skutečnému vlastníkovi xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. A to x xxxxxx, že xxxxxxxx vlastník xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx dlouhou dobu xxxxxxx o svém xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx x zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx dobu přihlížel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání vycházejících x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jednají, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem."
K uvedenému xxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 z 1.8.2006, xxxx konstatoval: "Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx absolutní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR není xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx x xxxx obsah a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxx xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx katastr xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx riziku, což xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx Eliáše, odmítá xxxxxxx nabytí nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka, Xxxxxx xxxxx x. 4/1997, Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx x. 10/2001, xxx. 1015 x xxxx., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?, Xxxxxxx x. 12/1998, xxx. 1017 a xxxx., Tégl, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatele xxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamech, Xx Xxxxx č. 2/2007, str. 48, Xxxxx, X.: Xxxx xx být nový xxxxxxxx xxxxx? Právní xxxxxxxx x. 4/2001, xxx. 189 x xxxx., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, str. 16 x xxxx., Xxxxx, X.: Mobilia xxx habet xxxxxxxx /X nabytí vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx/, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2009, xxx. 64 x xxxx., Xxxx, X.: Některé teoretické xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 10/2009, xxx. 343 x xxxx., Xxxxxx, X., Xxxx, X.: O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxx x xxxxxxxxxx a diskontinuitě/, Xxxxxx xxxxxxxx x. 14/2009, xxx. 495, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, xxx. 15 x xxxx., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx x xxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5.304, xxxxx 2011, Xxxxxxxxxxx institut, Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxx, X.: Xxxxxx "xxxx xxxx iuris xx alium transfere xxxxxx quam ipse xxxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 20/2012, xxx. 695 x xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinného xx 31.12.2013 (resp. xx 31.12.2014, k xxxx srov. §3064 x. x.) xxxxxxx (xxxxxx) - vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů - xxxxx x xxxxxxxx důsledku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx víře x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx od (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (jak již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 22 Cdo 1836/2002, xx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přijatý rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 1424/2006), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neváže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§130 xxx. xxx.) x xxxxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxxx (§134 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxx xx vlastníkem (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx.
X popsaného xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. zn. X. ÚS 2219/2012, xx dobrá víra "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 3342/2011, x xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2652/2011, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxx až po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx soudem jednotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx nevlastníka (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx však xxx x xxxxx x xxxxxxxxx věcí nebylo xxxxxxxxxxx ve smyslu §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xx. věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2012, xx. xx. X. XX 255/11, xx kterém xx xxxxx: "Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepochybně podává, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x procesu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xx ve věci xxx rozhodující senát 28 Cdo xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vadou nesprávně xxxxxxxxxx soudu, xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx zákonného xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxx nikdo nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xx. 1 Ústavy); xxxxxxxxxxxxxx zákona (...) xxxxxxx toho, x xxxxx složení xxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx odkazuje."
Případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxxxx "nemo xxxx xxxxx ..." xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx nepředstavuje xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2010 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx učiněným xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx druhý xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06. Xxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 4831/2010, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod stanoví, xx každý xx xxxxx vlastnit majetek. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Dodatkový protokol") x xx. 1 xxxxxxx:
"Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek. Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku s xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
Předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx států xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Vyvodit důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 2/02, xxxxxx xxxx zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 provedená xxxxx xxxxxx xx. XX. zákona č. 229/2001 Sb. X xxxxx xxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx "Část xxxxx xxxxxx x. 229/2001 Xx., nazvaná "Xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku čl. XX.", se xxxxxxx xxxx 31.12.2004." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "Xxxxx xx vydání xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx bylo založeno xxxxxxxxxxx §879x x xxxx. xxx. zák., xx vzniklo až xx 1.7.2001. Zrušením xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 229/2001 Sb. vlastnické xxxxx odňato xxxxxx, x zbavení majetku xx tedy xxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx §879x obč. xxx., xxxx až xx 30.6.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bezúplatně vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx mj. podporuje x xxxx uvedený xxxxxxx x transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod."
Obdobně xxxx je i x případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. X. XX 642/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxx takový právní xxxxx obecných xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 164/1994 Xx. a jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxxx x povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" stěžovatelky x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx povinné xxxxx bylo známo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 164/1994 Xx. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x účinky, xxxx x x dalším xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxx se xxxx xxxxx, že "X daném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx za xx, xx kupní smlouva xxxxxxxx xxxx vedlejšími xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobrých xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxx mravy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" (xxxxx osobou) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx tak (xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxx očekávání" stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ani x tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") x přijatelnosti xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, x. 39794/98 byl posuzován xxxxxx, xxx stěžovatelé x roce 1978 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx xxx a xxxxxxx) x x xxxx 1982 xxxxxxxxxxx xx Švýcarska, odkud xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. března 1983 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxx opuštění xxxxxxxxx x dvouletému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 1983 xxxx xxxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx zabavené stěžovatelům. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.9.1990 xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1980 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynesený xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx dne 12.7.1994 xxxxxx podmínku xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx restituci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx restituci oprávněnými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 1.5.1995. Xxxxxxxxxxx xxxx manželům X. xxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci x x xxxxxxx na xxxxxxxxx reakci xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx věci. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1996 zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.9.1997 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. ESLP x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze dne 10.7.2002 x. 39794/98, xxxxxxxxxx "ustálenou judikaturu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx majetek" (xxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, /x. 8919/80/, xxxxxxxx /xxxxx/ xx xxx 23.11.1983; ... xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 33071/96, xxxxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 13.12.2000), xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx pohledávek, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx alespoň "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", že dojde x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ...rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. X. a xxxxxxx proti Belgii x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x. 49144/99, rozsudek xx xxx 18.4.2002...). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 1 Protokolu x. 1 xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxx zaniklé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávka, která xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx." XXXX xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx neprokázali, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x že xx tedy nemohou xxxxxxxxx "xxxxxxx" tak, xxx je xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxx použití zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich majetku x xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1." Xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, x. 55179/00, xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx narodil x xxxx 1923 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx 1936 xxxxxxx xxxx děd xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X roce 1939 uprchla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Velké Xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxx. Xxx 27.6.1947 xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx synovi xxxxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nich xxxxxxxxx. V xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxx xxx umělecké xxxxxxxx do úschovy Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. V xxxx 1975 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxx předmětných xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.3.1999 xxxxxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.1999 odmítnuta. XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 mj. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 Xxxxxxxxx č. 1 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx může vztahovat x na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxx předpokládat, xx xxxxxxx osoba xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx "legitimního xxxxxxxxx" xxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx-xx rozpory x xxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definitivně odmítly xxxxxxxxx předložené x xxxxx xxxxxx stěžovatelem (xxx ... xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx ...) ... xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxxx ukládá, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx povinnost zajistit xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikováno; xxxxxx Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx úlohou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx svévolná xxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx-Xxxxx, Xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx/, č. 73049/01, §83, ESLP 2007)." Xxx z tohoto xxxxxxxxxx nelze podle Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx potřeba xxxx xxxxxxx vnímat x xxxxxxx systému tehdy (xx 31.12.2013) reglementované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x plynutí času, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx., xxxxx xxxxx a zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pro "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, než oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx §130 xxx. xxx. Xxxx platná a xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vztahů a x nich vyplývajících xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zákonnosti nabytí xxxx i od xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx systém ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §984 xx 986 x. z.), jehož xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx senát uzavírá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx obsažené x X 56/2010, xxxxx xxxxx se (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, že xxx uzavření (další) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, představoval xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - není xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx §243b odst. 2, xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
X první xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx "dobrověrným xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx senáty Xxxxxxxxx soudu (kromě X. XX 2219/12 xxxx. xxxx. XX. XX 4905/12, XX. XX 4684/12, II. XX 165/11, II. XX 800/12), přičemž xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby." Domnívám xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx poukazuji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx na xxxx plenárních rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 a Xx. XX 75/04. X xxxxx směru xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, že "xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx právo x nemovitosti na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 78/06 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti xx xxxxxxx pouhé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zápis do xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xx v xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx, x xx xxx xxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (problematika xxx. xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx dospěl XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bude xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx I, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxx, tedy kupujícího XX. Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (tj.) xxxxxxxxxx X, xx tak xxxx úspěšně dovolávat xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nemohou xxx vliv na xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx si xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XX vlastnického xxxxx x xxxx xxxx šíři. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dochází též x zániku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx. Naopak se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxxxxx situaci xxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 2219/2012 (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž závěry xxxx nálezů xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx). X xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx na nálezu xx. xx. Xx. XX 78/06, mělo xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxx.
2. X rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 78/06 poukazuje x x xxx xxxxx, xx xx x xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 23.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 77/2000. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 77/2000 xx xx. uvádí, xx "xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx účastníka, který xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyplýval xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právě ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x §39 x. x.". X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx dovozuje: "Z xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxx §39 xxx. zák. xx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx vůbec nenabyl. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx nevlastníka x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nemovitostí.". Xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zatímco podle xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 23.1.2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, se "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx nemůže xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxx x §39 obč. xxx., x rozhodnutí xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx řešila xxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx ten, xxx dobrověrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx xxxxx XX. ÚS 77/2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x něj, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx, "xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevlastníka x xxxxxx dobré xxxx x zápis v xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ani z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02, sp. xx. I. ÚS 642/03, ani z xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx proti XX x Glaser xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx (rozuměj xxxxx xx. xx. X. XX 2219/12 - xxx 34) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx majetek xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.