Xxxxxx věta
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xxxxxx skutek rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve větší xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx výrazně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 29.3.2013 xxxxxx xxxxxx xx xx části, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxx zamítl xxxxxx xx xx části, xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kárné xxxxxx vedené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxxx XX.), a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx proces nepřiměřenou xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xx 5.6.2007 xx 12.10.2011 kárné xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx x ohledem xx xx, že žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze dne 23.2.2010, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2010, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Souběžně s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx na xxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba v xxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl nesprávné xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného presumuje, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2010, xx. zn. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nevyřešenou xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kárného) xxxxxx. Dovolatel argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tudíž xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxx xxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxx úvaha xxxxxxx významu věci (xxxxxxx řízení) xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz xx. XX., bod 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx §238 x. x. x. xxxx xxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 x. x. x., nelze x xxxx xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xx. Xxxxxxxx totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxx při naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx (xxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X xxxx xxxx vadu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen "Stanovisko"), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná xx za ni xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx vyvratitelné domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, §93), xxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem uváděnou xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení bylo xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlasu xx xxxxxxxxx xxxx nespokojenost xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx tohoto soudu xxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxx (i xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxx až tehdy, xxxx-xx xx vzhledem x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 4353/2011).
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx význam xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 písm. x/ OdpŠk), tj. xx, xx xx xxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a případné xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx IV. xxxx. x/ Xxxxxxxxxx a xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx nejistotu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxx větší, xxx xxxxx je xxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřenému xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxx bodem IV. xxxx. x) xxxxx, xx určitým zobecňujícím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, jimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx typicky xxxxxxx řízení (zejména xx-xx omezena osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.). Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, typové, k xxxxx není třeba xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx ze samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxxx xxxxxx - tedy, xx se xxxxx x hledisko xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx předmět spadá xx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, sp. xx. 30 Xxx 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného xx xxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 3331/2011). Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxx probíhajícímu xxxxxxxxx řízení. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx významu posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxx popírána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá. Újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je proti xxxxxxxxxx xxxx kárného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení se xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx kárného, x xx xxxx xx negativní xxxxxxxx xxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx potenciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx exekutorské xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2595/2010, Xxxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx obviněného, která xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxxx jeho osobní xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxx stále xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda nenastaly xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolností xxxx (xxx xxxxxx) xxx x xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx trestního řízení, x xxxx xxx xxxxxxx vinným, xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx trest. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx způsobil." Xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo zastavením, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx dovolatel xxx xxx pravomocně xxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx činnosti. Jelikož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xx nezbytné x xxxx okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli.
Vzhledem k xxxx uvedenému lze xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.