Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ohledně jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx k výsledku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky než xxxxxxxx xxxxxx kárného, xxx xxxxxxx ovlivňuje xxxxxx kárného xxxxxx xxx poškozeného.
§31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 zamítl xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;418 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxx xxxxxx žalobu xx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedené Exekutorskou xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx k xxxxxxxx x řízení, a xxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxxx XX.), x žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2013 změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx od 5.6.2007 xx 12.10.2011 xxxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (dále xxx "posuzované xxxxxx"). Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 4 měsíce. Xxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 23.2.2010, ve znění xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2010, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx čtyři kárná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011), xxx xxx je smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x contrario x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 82 418 Xx s příslušenstvím. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného presumuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestního x správního (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pracovněprávními, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odůvodnit xxx, že kárné xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xx rozporný s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx neskončené, xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu x xxxxxxx xxxx x vývoje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x. x. x. xxxx dovolatel x xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání vymezil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx §238 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx přípustné není. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx. Dovolání totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx (xxx xxx) xxxxx citace xxxxx §237 o. s. x. I přes xxxx vadu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen "Xxxxxxxxxx"), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze "silné, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, §93), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak zpravidla xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, zejména xxx-xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nesouhlasu se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a přezkum xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 4353/2011).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx, kdy xx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx význam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepatrný. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 o. x. x., jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, že kritérium xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), tj. xx, co xx xxx něj x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx IV. písm. x/ Stanoviska x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nejistotu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, která xx tím xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx x klíčové xxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku xxx xxxxx XX. xxxx. x) uvedl, xx určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, jimž xx xxxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde zejména xxxxxx ve věcech xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx dokazování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx spadá xx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx význam (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 30 Xxx 2531/2013).
Xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx řízení xxxx dojít k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posuzovaného řízení xxx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx se lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z trestů xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxx dovolateli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxx popírána presumpce xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení se xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxxxx) vztahuje ve xxxxx míře x xxxxxxxx řízení trestního, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledky než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx negativní výsledek xxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx spáchán xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2595/2010, Nejvyšší xxxx uvedl: "Xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx x xxxxxxx trestního řízení xxx x xxx xxxxxx významnou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje x xxxxxxxx jeho osobní xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proběhlo x xx nejkratším čase. Xxxxxx xx však xxxxx xxx stále xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx intenzity, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, zda nenastaly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx nemusí) xxx x to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx okolnost xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nepatrný, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.