Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
§4, §24 xxx. x. 168/1999 Xx.; §420, §427 xxx. č. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 359 Xx s 3,5% xxxxxx x prodlení xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.2006.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009 xxxxxxxx xxxxxx x 3% xxxx x prodlení p. x. z xxxxxx 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;359 Kč x 3,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.5.2008 xx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxxxx II), třetí xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,5% xxxx x xxxxxxxx x částky 62&xxxx;359 Xx xx 21.10.2004 xx 9.5.2008 včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou (xxxxx xxx bodem XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX xx XX).
X odvolání třetí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 62&xxxx;359 Xx x 3,5% úrokem x prodlení xx 21.10.2004 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx II x XXX).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxx 2.4.2001 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (a xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx Felicia Xxxxx; leasingovou nájemkyní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dopravní nehody xxxx druhá xxxxxxxx x vlastnicí vozidla xxxxx xxxxxxxx. X xxxx škodné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx likvidována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx vyplatila Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 359,32 Xx (2000,62 EUR). X xxxxx regresu xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx všem třem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s níže xxxxxxxx výjimkou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx xxx škodné xxxxxxxx (2.4.2001 - xxxx jen "xxxxx x. 168/1999 Sb."). Xxxxx, že zejména x ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy regresní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení prokázala xxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx však se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidla, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx nesplní povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx ustanovení §4 xxxxxx zákona. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx provozovatel a xxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx jeho xxxxx, pokud způsobil xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. Má-li tedy xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §24 odst. 7 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx vůči xxxx, kdo xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vozidla nesplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §24 xxxxxx x. 168/1999 Xx. nemá vůči xxxxxxxxxx žalobkyně solidární xxxxxxxxx x plnění. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 9 citovaného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybnou xxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. Zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, sp. xx. 111. XX 812/06 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnice vozidla. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx prvostupňový xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx ukončenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxx též xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. XX. XX 561/12 (xxxxxxxxxx xxx č. 144/2012 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 x §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. x závěru odlišnému xx toho, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x x rozsudku xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 3964/2008, x nichž xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxx xxxx xxxx Xxxxx kancelář xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, a xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx, že za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůči níž xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009, x x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008.
Z xxxx xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxx vady xxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx předmětného vozidla x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) x §24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/2004 Xx., xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx. xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx účinném xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 377/2005 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2004 do 28.9.2005, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 2837/2007, v xxxxxxxx xx dne 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, v xxxxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 990/2008, x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 3360/2007, x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 2821/2008 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. XXX. XX 1758/2010), x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. zn. 25 Xxx 3964/2008, xx v xxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4309/2009. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx osobu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx má Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. právo na xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx, která xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx §4 tohoto xxxxxx.
X rozdílnému xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu, xx. xx. XX. ÚS 561/12, x v xxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1463/11 xxxxxxxxxxx xxx číslem 140/2012 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx mu x §4 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 (XX. XX 561/12), resp. xxxxx §24 xxxx. 8 (II. XX 1463/11) xxxxxxxxxx zákona xxxx vlastníkovi nepojištěného xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České kanceláře xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částek, které xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, x xxx xxx xxx vlastník vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezbytné předeslat, xx xxxxx x. 168/1999 Xx. xxx x rozhodných ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 7 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 30.4.2004 znělo:
"Kancelář (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx právo proti xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x b), xx náhradu toho, xx xx něho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx plnila xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. c). Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. e)."
S xxxxxxxxx xx 28.9.2005 (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/2004 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8:
"Xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nárok xxxx xxxx, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x), xx náhradu toho, xx xx něho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právo xx náhradu xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. c) x xxxxx §24a xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xxxx formou náhradního xxxxxx podle §24x xxxx. 1 písm. x) a §24x."
Xxxxxxx x. 377/2005 Xx. xx odstavec 8 x účinností od 29.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tomu, xxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a) x b), na xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu pověřenou Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozem xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx náhradu toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxxx §24x xxxx. 1 xxxx. x). Kancelář je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu, xxxxxxxxx na příslušné xxxxxxxxx pojistitelů náhradu xxxx, xx plnila xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. e) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §24x xxxx. 1 xxxx. x) x §24x."
Xxxxxxx x. 278/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 9 takto:
"Výplatou xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kanceláři xxxxx vůči xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x), x) x x), xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx vyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx tohoto xxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odpovídají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věty xxxx xxxx solidárními dlužníky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx určit xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávce Xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx neplatí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx náhradního xxxxxx xxxxx §24x xxxx. 1 písm. x) x §24b."
Pro posouzení xxxx věci je xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx xxx pojistné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje Kancelář x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti".
V rozsudcích xx xxx 17.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 2837/2007, xx xxx 11.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1778/2007, xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 990/2008, xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 3360/2007, xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Cdo 2821/2008, xx dne 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 3964/2008, xx ze xxx 19.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4309/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxxxxx, xxxx níž xx Xxxxx kancelář pojistitelů xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která za xxxxxxxxxx škodu skutečně xxxxxxxx, xxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 zákona. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §427 x xxxx. xxx. xxx. jeho xxxxxxxxxxxx x podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. jeho xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 990/2008), pokud xxxxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x případ xxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx. xxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. xx. 1 Xx 101/77, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, od xxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx ani nyní, xx založena xx xxx, xx pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem, xxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů xxxxx §24 odst. 7 ve xxxxxxx x §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx postihu xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepojištěného xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plnila xx škodné události xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx předmětem žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§427 obč. xxx.), xxxxx originárním xxxxxxx xxxxxxx původ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x. 168/1999 Xx.), x xx xxx xxx xxxxxxxx vůči xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx řidič xxxxxxx xxxx xxxx provozovatel. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 168/1999 Sb. (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Xx.), xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, upřesnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejasností, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. výslovným xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx tento je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2010) xxxxx xxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxx určit provozovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ani argument xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. x. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným. Regresní xxxxx dovolatelky tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxx xxxx provozovatelka vozidla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx o xxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.