Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xx rozumí xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, který na xxxx převzal právním xxxxxx v období xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude včas (x době splatnosti) x řádně xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. s.) xxxxxxx xx žalovaném (X., x. x. x.), xx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, a. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (tehdejší xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. X. X.) xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx X., a. x., ze xxx 3.3.2008 X (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx výsledná hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 nulová, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx celou xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, a. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (jako xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (dále xxx "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx sebe převzal xxxxxxx x leasingových xxxxx ve xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (xxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "ZKV"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx k 1.5.1998 (xxxxx znaleckého posudku) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998, (xxxxx) xxxx jen xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x příslušenstvím) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x bodech XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x neshledavá důvod xx měnit.
Soud prvního xxxxxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjištěného znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx jde x závazky "xxxxxx x xxxxxxx" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxxx závěr má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě xxx xxx polemizují se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX, nebo xx xxxxx překročit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovozuje xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude nezbytné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 27 500 000 Xx nemůže xx xx podstaty xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podobě:
"Závěry xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx závěrech xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx mohlo xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, a xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadce, xxxxx x "závazky x xxxxxx" úpadce, respektive (xxxxxxxx) o to, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 3680/2007 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z nějž xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na daný xxxxxx, jež xxxx x souladu x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x čemž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předlužení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x případě, xx si účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, oč xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pominul, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, leč xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) tak xxxxx - xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek - xxxxxxxx xxx x porovnání xxxx, xx kterou xxx xxxxxx převod realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího úpadce x xxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxx xx do xxxxxxx xxxx, tak i x hlediska vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zanedbatelná, xxxxxx zpravidla naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Zoulík"), xxx. 112, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxx pojmy "majetek" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx jmění"), xxxxxxx xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx z 5.5.2011, x němž xx xxxxx, že:
- Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx majetek) x xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě a xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poté co xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx dle §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x tím, xx u xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx však pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx předestřené a xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 3 o. s. x., shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na základě xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx dalšího) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx.
(2) Dlužník xx x xxxxxx, xxxxxxxx má více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně předpokládat.
§15
(1) Xxxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) odmítá xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx vydáno xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů."
V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 odst. 1 x 2 XXX xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx (x účinností xx 1.5.2000, po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, větě první x xxxxx, XXX xxxx xx slova "xxxx schopen" vložena xxxxx "xx delší xxxx" (xxxx změna xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx základě xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, jimiž xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodním majetkem xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx), xxxxx patří xxxxxxxxxxx x slouží xxxx xxxx xxxxxx x jeho podnikání (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x podobě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx xxxx novely xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 a 2 XXX byl (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx bodem 22. xxxxxxxx návrhu. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx, xxx dlužník v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx svým majetkem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tomuto xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx §15 XXX), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze dosáhnout xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx široké xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Její prokazování xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zdlouhavým xxxxxx, xxxxx krajně znesnadňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, která nastává xxxxx xx zákona. Xxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odůvodňuje jejich xxxxxx, xxxxx či xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx zavedena xxxxxxx x. 94/1996 Xx. proto, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, existující xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto skutečnostech xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx složité a xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitelů x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkracujících xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, o xxx jde. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxx, x nichž xxxx xxxx dochází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx podle §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i s xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx vázána xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemá xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na jejich xxxxxxxx povahu, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx staly ex xxxx xxxxxxxxxxx, to xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Ústavním soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. zn. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx "xxxxxxx" xx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxxx, že xxx x "xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" v tomto xxxxxx nejsou dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx xxx ani x "jmění", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 obch. xxx. (byť jen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4a xxxx. 1, 2 x 4, §5x xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x odst. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 x 4, §14 odst. 1, §14x xxxx. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 4, §17, §17a, §17b xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. d), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výše popsaném xxxxxx (coby xxxxxx).
Xxx xx tomto xxxxxxx xxx uzavřít - xxx respektu k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, kdy je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Teorie xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - že "majetkem" xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx souhrn xxxxxxxxxxx hodnot (věcí, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxx xxxx x xxxx určující definice xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "závazky", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, jež na xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ony xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Váznou-li xx tomto xxxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx význam pro xxxxx, xxx další (xxxxxxxxx) závazek (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x xxxxx případě, xxx dlužníkem je xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx, který na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "majetku" (ve xxxxxx §15 odst. 1 písm. d/ XXX) tehdy, jestliže xx zřetelem xx xxxxx tohoto majetku x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x době splatnosti) x xxxxx splněn.
O xxxxxx případ půjde xxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx převzetí závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (nejméně 2), jsou-li zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx přebírá xxxx závazek (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx přejímaný xxxxxxx xxxx být xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dlužníka), xx xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadce (xxxx co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl právním xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx x závěr xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x úpadku (xxxxxxxxx, zda ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx předlužení), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).