Právní xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, pohledávek a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot) xxxxxxxxxxxx dlužníku v xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, který na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x očekávanému výnosu x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze důvodně xxxxxxxxxxxx, že přejímaný xxxxxxx bude xxxx (x době splatnosti) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XX, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., s. x. x.), za účasti X. D. xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27 558 459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu (body XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nájemce x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřených 1.5.1998 xxxx žalovaným - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXx. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
Usnesením xx dne 27.3.2002 xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xx dne 3.3.2008 X (xxxx xxx "xxxxxxxx posudek") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a celková xxxxxxx cizích zdrojů xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Po xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx z leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. F. (xxxx xxxxxxxx - převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx pozdější xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z leasingových xxxxx ve xxxx xxx 27,5 miliónu Xx, (xxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 1.7.2010 x xxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x desetiprocentním úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již vyslovil xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx "xxxxxx x rozsahu" 3 %. Na tomto xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnosti právních xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx bud xxx polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx x vymezení majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX, xxxx se xxxxx překročit rámec xxxxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, namítaje, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx x dotčeném rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx na xxx. 7 xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx interpretaci xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxx 27 500 000 Xx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porovnáním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x následující podobě:
"Závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěrech xxx měnit."
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ono xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, xxxx však, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx mohlo xxx x xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx uvedené argumentace xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x xx x rozporu x hmotným právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x "závazky a xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 % xxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx a xxxxx závazky xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, xx. zn. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o správnosti xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl pozdější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1997, x čemž žalovaná xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx podnájemní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný."
Odtud xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx otázka předlužení xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx věcí - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx poskytli navzájem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten x xxxx, xxxxx plnil xx větším rozsahu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, oč xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx pominul, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx závěry xx "xxxxxxxxxxx" definici xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx nemá, xxx xxxxxxx to, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2002, xx. xx. 13 Cmo 15/2001 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx vzít v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) tak xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek - vycházet xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod xxxxxxxxxx, x xxxxx obvyklou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxxx v posledních xxxxx měsících před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke zmenšení xxxxxxx pozdějšího úpadce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx do xxxxxxx xxxx, xxx x x hlediska vlivu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx onen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx své újmě, xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxx majetku" x xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 a Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Zoulík"), xxx. 112, tento pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx za správné. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "čistý obchodní xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx podání vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx xx xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (poté xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by byl xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx §15 XXX, ale xxxx xx prohlásit xx neúčinné xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx x podobě xxxxxxxx užívat majetek, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx řešit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípustnost dovolání (xxx dalšího) podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 odst. 1 x 2 ZKV xxxxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx v úpadku x tehdy, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx dlužníka, provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx xxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx ji xxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxx účast v xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx,
x) xxxxxxx věci, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetkové situaci.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů nebo xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx podstaty; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním zákonem, xxxxxxx tato ustanovení xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx) tak, že:
1) X §1 odst. 2, xxxx první x xxxxx, ZKV xxxx xx xxxxx "xxxx xxxxxxx" vložena xxxxx "po xxxxx xxxx" (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry význam).
2) X §15 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx právní xxxxx, jimiž dlužník "xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx ocenitelných jiných xxxxxx), které xxxxx xxxxxxxxxxx a slouží xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 ZKV x podobě xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x účinností od 1.6.1996, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vládní xxxxx této novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx volebním období 1993 až 1996 xxxx tisk č. 1976, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx (v xxxxxxxxx podobě) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx části důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx brání tomu, xxx dlužník v xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxxxxxxxx svým majetkem xxxxxxxx, který poškozuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxx úpravy xx základním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx věřitele jsou xxxx xxx xxxxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx. Její prokazování xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z xxxx xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprav) xxxxxx novela x xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nastává xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx musila xxx xxxxxxxxxxx subjektivní stránka (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx a vědomí x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, x nichž xx odůvodňuje jejich xxxxxx, xxxxx xx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxx x zákonné neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. proto, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ochrany prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, xx předpokladem xxx její xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxxx věřitele u xxxxxx a vědomí x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité právní xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx hrozí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nastává ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkracujících věřitele, xxx pouze x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx neúčinnost xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx rozmnožit x xxxxxxx další xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 XXX, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx rozdíl xx §16 obecnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx právních úkonů (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. a/ - x/), které xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaměření. To xx xxx důvodem xxxxxxx krátké xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx před podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx po podání xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx ex xxxx bezúčinnými, to xxx xx dalšího xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx stanovisku xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Tam Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx I x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxx dovodit z xxxxxxx práva. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X žalovaným xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, pohledávek x jiných xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx součástí "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxx tak xxx x "xxxxx", respektive x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx jen xxx účely xxxxx xxxxxx). Xxxx. k xxxx (u xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x odst. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x odst. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x odst. 1, §15 xxxx. 1 písm. x), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17b xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 odst. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007), z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (coby xxxxxx).
Xxx xx tomto základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, kdy xx x právním předpisu xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x byl-li xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx jiného) (xxxx. x literatuře např. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 1995, str. 125) - xx "xxxxxxxx" xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx definice xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx tohoto pojmu x kontextu xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky". Xxxxx xxxxxx, smyslu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", které xx sebe dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mít xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úsudku), xx to, xxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx osoba (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fyzická) xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" stavu "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas). Xxxxxx-xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx závazky (xxxxx), má to xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, zda další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(ne)přiměřeným" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako x tomto případě, xxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti podle xxxxxxxxxx §15 odst. 1 XXX, "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně splněn.
O xxxxxx případ půjde xxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxx podnikatelské činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx včas (x době xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) a řádně xxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx, ani kdyby xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX ve xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxxx) xx byl právním xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx došlo x xxxxxxxxxx, x že xxx o závěr xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x dikce §4x XXX, ve xxxxx účinném x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x úpadku (xxxxxxxxx, zda ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vnímán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).