Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xx xxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx, pohledávek x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx úkon. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném do 31. 12.2007), „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx „majetku“ (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d/tohoto xxxxxx) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx majetku x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x době splatnosti) x xxxxx splněn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XX, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (X., x. r. x.), xx účasti X. X. xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. xx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx druhé rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxx:
1) Určil, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx nájemce x označených leasingových xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. E. X.) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
Usnesením xx xxx 27.3.2002 xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudek x 29.11.2000 zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxx N., a. x., xx xxx 3.3.2008 C (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx výsledná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.5.1998 xxxxxx, když xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a celková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;472&xxxx;381&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxx od 22.3.1998 xx 15.1.1999 byl xxxxxxxx úpadce předlužen.
2) Xxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, uzavřené 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx "xxxxxx x 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši xxx 27,5 miliónu Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx objem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx úpadce xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Závazky, xxx xx sebe xxxxxxx pozdější úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (jež xx xxxxxx jen xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx xx xx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx II. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
2) Změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 27.3.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx xx měnit.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Kč, s xxx, xx jde x závazky "zhruba x xxxxxxx" 3 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx částky do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vymezení majetku xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241 a odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovozuje dovolatel x toho, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 (x němž xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx nezbytné xxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxx závazky a xxxxxx úpadce, ale x jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx lze stručně xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek."
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice majetku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x.x. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx úpadce" xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušujícím usnesení x 27.3.2002 není xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x postup xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx mohlo jít x tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
S xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o to, xx xxxxx "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadce, xxxxx x "závazky x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 3 % xxxx aktiv xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx "majetek xxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, sp. zn. 29 Cdo 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x nějž xxxxxxxxx cituje xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) XXX na daný xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx i xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl pozdější xxxxxx předlužen xxx x xxxx 1997, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označeného ustanovení, xx xxxxx správný."
Odtud xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vykládaný xxxxx zahrnuje x xxxxxxx úpadce.
Je pak xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, popřípadě xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ten x xxxx, který plnil xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvní strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx své závěry xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx nemá, leč xxxxxxx xx, že x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 14.2.2002, sp. xx. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx též z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáž:
"V xxxxxxxx řízení x xxxxxx na vyloučení xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 2 XXX) xxx xxxxx - při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) převedena xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx x porovnání ceny, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x dopad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx měsících xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxx xx xx samotné xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) XXX."
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevysvětluje xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X díle Zelenka, X., Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, se xxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx "xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku" x díla Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996 (xxxx jen "Steiner"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 (dále xxx "Zoulík"), xxx. 112, xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx má napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bývalého) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentující potřebu xxxxxxx xxxxx "majetek" x "čistý xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x 5.5.2011, x němž se xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadku (xxx xxxx splatné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxxxxx převzatého xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx majetku xxxxxx, xxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx).
- Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx (poté co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistému xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxx §15 ZKV, xxx xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x předlužení.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx leasingových xxxxx, x tím, xx u xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), s přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Jelikož dovolatel xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zbytečným xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxx dalšího) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Ustanovení §1 XXX a §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxxxx:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona je xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x úpadku x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) xx podílí xx založení právnické xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) nabývá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx,
x) xxxxxxx věci, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx ze svého xxxxxxx na jiné xxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na xxxx xxxxxxx svému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx k tomu xxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci.
(2) Xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx; domáhat xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx (x účinností xx 1.5.2000, po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx první x xxxxx, ZKV xxxx za slova "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxx" (xxxx změna xxxx pro dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx písmeno f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx na základě xxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx smlouvy o xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx k xxxxxx xxxxxxx zřizuje věcné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; o xxxxxx xxxxxx úkony xxxx v xxxx xxxx nejde).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podnikání (xxxxxxxx 1). Pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx obchodního xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx x podnikáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx jměním xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x 1.5.1998, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x podobě xxxxxxxx xxxx bylo vtěleno xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, po novele xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Sb., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Vládní xxxxx xxxx novely xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx ve svém xxxxxx volebním xxxxxx 1993 xx 1996 xxxx xxxx x. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 x 2 XXX byl (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx zákona (x bodům 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 ZKV xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx §15 XXX), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odporovatelnost xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx většině xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zdlouhavým sporům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X toho xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx xxxxxx v xxxxx znění §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených právních xxxxx, u nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx. Tyto xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu."
Zoulík xxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx §15 XXX xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx věřitelům dostatečnou xxxxxxx xxxxx úpadcovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx prokázání subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx. úmysl xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx x vědomí x xxx x xxxx smluvního xxxxxxxx). Xxx náročnost xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost xxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx složité x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx spor.
Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkracujících věřitele, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx neúčinnost xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx. To xxxxxxxx znamená, že xx nelze xxxxxxxxx x některé další xxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx věřitelé zkracováni, xxx xxxxx zákon xxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx některého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx postihnout xxxxx §15 ZKV, xxx xxxxx podle §16 XXX; obdobně je xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto:
Str. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 není xxx vázána xxx xx komplikovaný xxxxx xxxxxxxx a xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx právních úkonů (xxxx. §15 odst. 1 xxxx. a/ - x/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zaměření. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx staly xx xxxx xxxxxxxxxxx, to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a účel xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx dne 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx pojem "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxx x "xxxxxx", tedy x souhrn xxxxxxxxxxx xxxxxx (věcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících dlužníku (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx nejsou dlužníkovy xxxxxxx (xxxxx) a xxxxx tak ani x "xxxxx", xxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxx", xx smyslu definovaném x §6 obch. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx onoho xxxxxx). Xxxx. k xxxx (u konkursu) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9x, §9x xxxx. 2 xx 4, §12a xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x xxxx. 1, §15 odst. 1 xxxx. c), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17x xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 xxxx. 1 xxxx. x), §35, §37 odst. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. x), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx popsaném xxxxxx (coby xxxxxx).
Xxx xx xxxxx základě xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týž xxxxx, xxxx xxx míněno xxxxx x xxx-xx xxxxxx jiný xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1995, xxx. 125) - že "xxxxxxxx" xx smyslu ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx učinil právní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "majetek", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu celého xxxxxxxx "na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, kdy xxx "xxxxxxx", které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "majetku".
Logikou xxxx xx dáno (xxxxxx xxxxxx zkušenost xxxxxx x xxxxxx), xx xx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx určitá osoba (xxxxxxxxx, zda právnická xxxx fyzická) xxxxxxx xxxxx právními úkony, xxxx "(ne)přiměřené" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" (schopností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx). Váznou-li xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx další (xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx podnikatelem (xxxx x tomto případě, xxx dlužníkem xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 XXX, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "majetku" (ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx přejímaný xxxxxxx xxxx včas (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx v xxxx převzetí závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 odst. 3 XXX, tedy má-li xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 2), jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti důvodně xxxxxxxxxxxx) xxxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek (xxxx), xxxxxx ke xxxxx xxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxx závazek xxxx xxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx závazek xxxx xxxx (v době xxxxxxxxxx) a řádně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx závazek xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx dostatečného majetku xxxxxxxx) jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxx splatných pohledávek; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaná xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx k xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx xxxx úpadce (xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx neúčinným (xxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, ale mohl xx prohlásit za xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx úpadce poté, xxx došlo k xxxxxxxxxx, x že xxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx §4x ZKV, xx xxxxx účinném x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (18.3.1999), xx podává, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, ačkoliv xx v xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stav protiprávní.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž ve xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 o. s. x.).