Xxxxxx xxxx
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx ocenitelných hodnot) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxx podnikatelem, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12.2007), „nepřiměřený“ xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem xxxxxxxx (x očekávanému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx splatnosti) x řádně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce XX, x. s.) xxxxxxx po žalovaném (X., x. x. x.), xx účasti X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxx ve xxxx 27&xxxx;558&xxxx;459,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2000 xx zaplacení, do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (body XX. až XX. xxxxxx).
Xxx o v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2000 xxxx xxxxxxx stupně:
1) Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx XX, x. x. (jako xxxxxxxxxxxxxx), X. X. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxx věřitelům úpadce xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx JUDr. X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;994&xxxx;124,70 Xx (xxx XX. výroku).
3) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2002 xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx x 29.11.2000 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 1.7.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx X., x. x., xx xxx 3.3.2008 C (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce k 1.5.1998 xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx činila 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 472 381 000 Xx. Xx xxxxx xxxx xx 22.3.1998 xx 15.1.1999 xxx xxxxxxxx úpadce předlužen.
2) Xxxxxx x převodu xxxx x povinností xxxxxxx x leasingové xxxxxxx, xxxxxxxx 1.5.1998 xxxx xxxxxxxxx - xxxxx EL, x. x. (xxxx pronajímatelem), X. X. (jako xxxxxxxx - xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx nájemcem - xxxxxxxxxxx) (xxxx jen "xxxxxx z 1.5.1998"), xxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z leasingových xxxxx xx xxxx xxx 27,5 xxxxxxx Xx, (však) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 1.5.1998 (xxxxx xxxxxxxxxx posudku) 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx pozdější úpadce xxxxxxxx x 1.5.1998, (xxxxx) xxxx xxx xxxxxx 3 % xxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx týkalo xxx xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010 x bodě X. xxxxxx xx do xxxxxx 19&xxxx;074&xxxx;848,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 1.8.2000 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
2) Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3) Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.3.2002 x xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxx xxxxxxxx x 1.5.1998 xxxxxxxx majetku pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;025&xxxx;796&xxxx;000 Xx, s xxx, xx xxx x xxxxxxx "zhruba x rozsahu" 3 %. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX a xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx; xxxxx se xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podstatě bud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vymezení xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Přípustnost xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 (x xxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxx postavit najisto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpadce, xxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x aktiva). Tento xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně určující, xxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx potvrdil závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx: "Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx aktiva cca 1&xxxx;025&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx cca 27&xxxx;500&xxxx;000 Xx nemůže xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 11) xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následující xxxxxx:
"Xxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX již odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č.j. 13 Xxx 39/200151, xx dne 27.3.2002 x neshledává důvod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx."
Xxxxx dovolatele xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 27.3.2002 nedefinoval pojem "xxxxxxx xxxxxx" jen xxxx aktiva xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 27.3.2002 xxxx xxxxxxxxxxx, míní xxxx, xx x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx mohlo xxx x tehdy, xx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx "usměrněno" (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1776).
X výhradou xxxx uvedené argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, x xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx o to, xx pojem "majetek xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadce, nýbrž x "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o xx, xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx 3 % xxxx aktiv xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxx" xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xx touto otázkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 3680/2007 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2012 xxx xxxxxx 52, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z nějž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) XXX na daný xxxxxx, xxx xxxx x souladu x xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 1997, x xxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem ve xxxxxx označeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento závěr:
"Jinak xxxxxx, x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy neúčinné xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, popřípadě xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx prohlášení xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx domoci jen xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, přesahuje xxxxxx, xxxxx obdržel od xxxxx smluvní strany."
Tento xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx námitky, a xxxxxxxx xxx závěry xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx to, xx x potud xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Výkladem ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxxx účinném xx 30.4.2000) xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.2.2002, xx. zn. 13 Xxx 15/2001 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 13).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1099/2005, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx vzít x xxxxx xxx dopad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
"X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xxxxx - xxx xxxxxx otázky, xxx xxx byla z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) převedena xx xxxxxxx nevýhodných podmínek - vycházet xxx x porovnání xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx převod realizován, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxx x úvahu x dopad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účelu zákona x konkursu x xxxxxxxxx x cíle xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxx v posledních xxxxx měsících před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu anebo xx xxxxxx tohoto xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zmenšení xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx, tak x x hlediska vlivu xx uspokojení věřitelů x majetku tvořícího xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. c) XXX."
X xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "komentářová" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461, xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx "xx své újmě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx. 114 x Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 1998 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx. 112, tento pojem xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (respektive "xxxxx xxxxxxxx xxxxx"), zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 5.5.2011, x xxxx se xxxxx, xx:
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx hodnota převzatého xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
- Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) by xxx xxxxxxx úkonem neúčinným (xxxxxxx by byl xxxxxxxxxxx zápornému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případ xx xxx xxxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx prohlásit xx xxxxxxxx všechny xxxxxx úkony xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx u xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního zákona xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx spory vedené xx jejich základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání. V xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání přípustným, xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 XXX x §15 xxxx. 1 x 2 ZKV xxxxx v době xxxxxxxx xxxxx z 1.5.1998 následovně:
"§1
(1) Xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xx xx za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx.
§15
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
x) se xxxxxx xx založení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx zakládá,
b) xxxxxx xxxxxxxxxx účast v xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxx osoby,
c) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) na sebe xxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky,
e) xxxxxx xxxxxxxx nebo dar, xxxx x xxxx xxx závažný xxxxx, xxxxx nespočívá v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx; domáhat xx xxxx xxxx xxxxxxx x kterýkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxxxx §1 x §15 xxxx. 1 x 2 XXX xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (18.3.1999). Xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx) xxx, xx:
1) X §1 xxxx. 2, xxxx první x xxxxx, XXX xxxx za xxxxx "xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "po xxxxx xxxx" (tato změna xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
2) X §15 odst. 1 XXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxx zřizuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx soubor xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx odečtení závazků xxxxxxxxx podnikateli v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo citované xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx dohod x 1.5.1998, tak v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek úpadce (18.3.1999).
Xxxxxxxxxx §15 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 xx 1996 xxxx tisk č. 1976, xxxxxxx text xxxxxxxxxx §15 odst. 1 a 2 XXX byl (x xxxxxxxxx xxxxxx) obsažen xxx xxxxx 22. xxxxxxxx návrhu. Ve xxxxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx 22. x 23.) xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 x §16 XXX xxxxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx dlužník v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx majetkem xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snižuje xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx patřit do xxxxxxxxx podstaty). Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. odporovatelnost (§42x xxxxxxxxxx zákoníku, dosavadní §15 ZKV), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dosáhnout xxxx, že úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Odporovatelnost xx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xxxx prokazování xxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporům, xxxxx krajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x předmět xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Z toho xxxxxx (xxxxx vzoru xxxxxxxxx zahraničních xxxxx) xxxxxx novela v xxxxx xxxxx §15 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx určených právních xxxxx, u nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, smysl xx xxx. Tyto xxxxx xxxx xxx uskutečněny x xxxxxxx krátké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na konkurs xxxxx po podání xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx uvádí x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx §15 ZKV xxxxxxxxxxx:
Xxx. 113: "Zákonná xxxxxxxxxx xxxxx §15 XX byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xx doby xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Nedostatečnost (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x ztížená xxxxxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxx uplatnění xx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxx x vědomí x tom x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto skutečnostech xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatnitelná, x pokud se xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx, aby proběhlo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitelů x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx - x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx neúčinnost xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mimořádný) xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů věřitelů; xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx x xxxxx úkonů, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx. 115: "Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jde. To xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze rozmnožit x xxxxxxx další xxxxx, x nichž xxxx také dochází x tomu, že xxxx xxxxxxxx zkracováni, xxx které xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx některého xxxx některých věřitelů, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodněni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 ZKV, xxx xxxxx xxxxx §16 XXX; obdobně xx xxxx x s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti."
Steiner xx x téže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxx. 114: "(...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx xxx xxxxxx ani xx komplikovaný xxxxx xxxxxxxx x xxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxx xx §16 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §15 xxxx. 1 písm. x/ - x/), xxxxx xxxx vybrány xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx bezúčinnými, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxx východiska, xx xxxxx spočívá x xxxx rozhodovací činnost, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx I s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx dovodit z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Odo 495/2006 (jde o xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx "xxxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx jde x "aktiva", xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), přičemž xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) x xxxxx tak xxx x "xxxxx", respektive x "xxxxx jmění", xx xxxxxx definovaném x §6 xxxx. xxx. (xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. k xxxx (x konkursu) xxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 3, §2 xxxx. 3, §4 xxxx. 3, §4x xxxx. 1, 2 x 4, §5a xxxx. 2, §6, §9x xxxx. 1, §9x xxxx. 1 x 2, §9c, §9x odst. 2 xx 4, §12x xxxx. 3 a 4, §14 xxxx. 1, §14x odst. 1, §15 xxxx. 1 xxxx. c), §16 xxxx. 4, §17, §17x, §17x xxxx. 1, §17c xxxx. 2, §18 xxxx. 2, §19 xxxx. 3, §26 xxxx. 3, §27x xxxx. 1, §29, §33 odst. 1 xxxx. x), §35, §37 xxxx. 3, §41 xxxx. 1 xxxx. a), §43 xxxx. 3 x §44 xxxx. 1 xxxx. d) XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), z xxxxx xx patrno xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xx výše xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (jejímž obsahem xx požadavek, xxx xxxx, kdy xx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxx výraz, xxxx xxx míněno xxxxx a xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx míněno xxxx xxxxxx) (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx., X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1995, xxx. 125) - xx "majetkem" xx xxxxxx ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náležejících xxxxxxxx x xxxx, xxx učinil xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx "xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky". Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. d) ZKV (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx vymezujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxx", které xx sebe xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxx za "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xx xx, zda xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx právnická xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx právními xxxxx, xxxx "(xx)xxxxxxxxx" xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xx poměřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku ony xxxxxxx "xxxxxx" (schopností xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx). Váznou-li xx xxxxx majetku x xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (dlužníka) xx xxxxxxxx "(xx)xxxxxxxxxx" xxxxx "majetku" (xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společnost), je xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx x období xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 ZKV, "nepřiměřený" xxxxxxxxxx "xxxxxxx" (xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x době, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx včas (x xxxx xxxxxxxxxx) x řádně xxxxxx.
X xxxxxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3 XXX, xxxx xx-xx xxxx věřitelů (xxxxxxx 2), xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky (x xxx zahrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxx, jímž xx xxxx dlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx), xxxxxx xx změně xxxxxx stavu tak, xxx přejímaný xxxxxxx xxxx xxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. §253 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxx naznačuje x xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3680/2007.
Žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx xxxx úpadce (xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx byl nepřiměřený xxxxxxxxx čistému obchodnímu xxxxx), takže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstruovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 XXX, xxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx, a xx xxx o xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx §4x XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (18.3.1999), xx xxxxxx, xx stav, xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx, xx sebe xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).