Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, vyhlášené xxx x. 1/2013 Xx. (xxxx xxx „amnestie“), xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 tr. x. xx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání (sdělením xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§160 xx. x.), xx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§120, §139 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx (§314e xxxx. 7 xx. x.), případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xx. ř.).
Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nelze xxxxxxxx xx část trestního xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §158 x násl. xx. x. To xxxxx x v xxxxxxx, xxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx mu xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xx vrací xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxx tomu dobu, xx xxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. II amnestie xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) X. X., 2) J. X. x 3) X. X., zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, i předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 10.1.2013, xx. zn. 46 X 11/2006, xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., X. A. x X. X xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx V. V. x období od 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. X. X., xxxx. x xx, se sídlem X. 1, K. 7, a xxxxxxxx X. X. v xxxx od 8.5.2001 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s xx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky k xxxxxxxxxxx x devizovými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxx xx 19.1.1999 xx 12.3.2002 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx xxxxxx X. X. 1, R. X., X., X. x. o., xxxxx xxxxxx není registrována xxxx obchodník xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxx skládali na xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. - č. xxxx ... vedený x xX. a xxxx společnosti X. X. xxxx. - x. účtů ….., ….x ... xxxxxx x xX., X. X., x.x., nyní x Č. s., x.x., xxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž klientům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx devizových xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx tvrzením x investování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx jim xxx celkovou xxxxx xx výši 25&xxxx;871&xxxx;510 Xx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 87 poškozeným.
Stížnost státního xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx.) xx. x., xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, vyhlášené xxx x. 1/2013 Sb. /xxxx xxx "amnestie"/), x Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx stížnostní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx vytýkal.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydaná xxxxxxxxxx xx věci. Poté xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx se nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněných xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.3.2005. Vrchní xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.8.2003 xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx bylo x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx bylo třeba xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx zn. 5 Xxx 1469/2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. trestní xxxxxxxxxxxx) xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxxxx xx ovšem podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním, x xxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxx vzato v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x následně xxxxxxx a nahrazené xxxxxxxxx, xx-xx projevem xxxxxxx xxxx, běh xxxxxxxxx doby přerušuje.
Abolice x xxxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x institut projevující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx takto vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx procesní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 11.8.2003, xxxx bylo xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X., A. x X. pro skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. ve xxxxxx x 87 xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. XXx 166/2003, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování podle §158 xx. x. x xx 30.3.2005 xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx usnesením o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx obviněných podle §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx x 91 xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2005 xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. zahájil (xxxxxxxx) trestní xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X době xxxx datem 30.3.2005 xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx vedeno řádně x x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx uplynula od xxxxxxxx, započítat, když xxxxxx xx nacházelo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxxxx záznamu x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 10 xx. ř. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx úkony xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx procesně bezvadného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 30.3.2005, xxxxxxx do xxxx doručení obviněným, xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxx osmi xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx čin, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx §265x odst. 2 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxx xx ty xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii.
Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 T 11/2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání dovolání (xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného), xxxxxxx xxxx dovolání splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx zákonným ustanovením.
Podstatou xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx použití. Xxx xx třeba xxxxx, xx danou xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx řadě podstatných xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. zn. 8 Xxx 661/2013, x xxxx xxxx zmíněno, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udílet xxxxxxxx xx zakotveno v xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx x. 1/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), podle něhož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx aplikace xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. x/ xxxx §63 xxxx. x/ Xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevymezenému xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestijním xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx. xxx x účinností xx 1.10.2012 xxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x amnestii xxxxx čl. 63 xxxx. x) Ústavy xx spolupodpis xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se postupuje xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že právo xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx využito x xxxxx rozsahu a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž je x xxxxx každé xxxxxxxxx amnestie x xxxxx ohledu xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, je xxxxx přistupovat při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x čl. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 16. prosince 1992 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx "Xxxxxxx"), x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného prezidentem, x to x xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx právního xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsaženo xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv, je xxxxx uvážit, zda x xx jaké xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelně x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxx xxxxx účelu xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx" (xxxx. Klíma, Xxxxx xx. al. Komentář x Xxxxxx a Xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009, x. 615). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx základním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx moc (srov. §81 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxx základ x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx), který xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xx. 1 Xxxxxx) (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.1996, sp. xx. XXX. XX 80/96). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro krajní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit.
Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx vyhlášen xx xxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, xx něž trestní xxxxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx".
X xxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci dány xxx xx, aby xxxx být xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx předpokládané x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xx. x. o xxxxxxxxx trestního stíhání.
Pokud xx týká podmínky xxxxxx XX spočívající xx znaku "pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx", Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxxx zákoník", i xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.1.2010 (dále xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), jak xxxx xxxx x x jmenovaných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx abolici xx xxxx skutečnost xxxxxx x xxx, xx xxxxx nastávat xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxx trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl správně xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxx", x stíhané xxxxxx byly správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx nepřevyšuje deset xxx.
X další xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, že trestní xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx (§160 tr. x.), o němž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx třeba rozhodovat xxxxx x xxxxxx (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx obviněnému), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§20 tr. x.) xxxxxxxxxxxx více xxxxxx, je zapotřebí xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 8 xxx xx xxxxxxx. Může xxx nastat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx xxxxxx samostatně.
Tato xxxxxx se xxxx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§116 xx. zákoníku), xxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. x. xxxxxxx xx x procesním smyslu xxxxxx xxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx výslovně xxxxxxxxx jinak. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stále o xxxxx skutek x x xxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx hmotněprávní xx xxx své xxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxx "zbývající" xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňují samy x xxxx - xxx části xxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx činu. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x. ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxx abolice rozhoduje, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 12 xx. x. xxx zahájení trestního xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxx (xxxxxx XX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx x praxi xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dílčích xxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku x xxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx 8 let, xxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tomu xxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hledisek tohoto xxxxxx xxxxxxxx abolici xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x dílčích xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx. Z těchto xxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v přezkoumávané xxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx procesní zásadou, xxxx xx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxx xx dne 30.3.2005 (xxx xxx. 6 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze).
Dovolatel x xxxxxxx dovolání ale xxxxxxxxxx x tím, xx oba soudy x xxxx xxxx x prohlásily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. lednu 2013 uplynulo více xxx 8 xxx", xxx ve xxxxxx x xxxxxxx (v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx při xxxxxxx uvedené dikce xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx abolice je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než 8 xxx, x to x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. oznámením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spáchala xxxxxxx xxx (§160 tr. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§120, §139 xx. x.), xxx. x xxxxxxxxx příkazu (§314e xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x xxxxx tr. ř.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§171, §188 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x., x xxxxx).
Xxxxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, x xxx xx tzv. prověřování xxxxx §158 xx. x. x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x hlavě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§158 xx §159x xx. ř.) xx upraven x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx postupují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Jde tedy x počátek trestního xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky, xx základě xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx závěr o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1. 10.2009, xx. xx. 4 Xx 69/2009, x xxxx xx xx zásadní rozdílnost xxxxxx stadií xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno.
Usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003, jímž xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003 a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se věc xxxxx do xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx (§158 xx. x. x xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným x xxxxx mezidobí (xx 21.10.2003 do 30.3.2005) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx nevznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx následně pro xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005 opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2005. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx obviněným xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahajoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (21.10.2003), xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (30.3.2005), xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx usneseních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášené amnestie, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x účinek xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxx konkrétního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx přerušení promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 xx. zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 3 trestního xxxxxx), což již xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxx xxxx argumenty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze.
V něm xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx ke xxx 1.1.2013, tedy xx xxx vyhlášení amnestie. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x dobou, xx xxxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxx skutek, přičemž xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx některým xx xxxxxxx předpokládaných rozhodnutí.
Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxx výklad, xx x dobu, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. od 11.8.2003 do 21.10.2003, xx xxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bylo xxxxx xxxxxxx zrušeno) a xxxx, x pořadí xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx problematika xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx úplnosti takového xxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xx sice otázkou xxxxxxxxx, ale nikoli x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xx okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx kvalitativně závažnější, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx nasvědčující, xx xxxxxxx určitý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx proti xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx použít nemohly, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, či xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx zruší (nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx ignorovat.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným xx dni 1.1.2013 xxxxxx, xxxx 7 xxxx, 11 xxxxxx x 12 xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 8 xxx ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací proto xxxxxx xx konečnému xxxxxx, xx jak xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stížnostního byla xxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.3.2013, xx. xx. 4 Xx 5/2013, x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. 46 X 11/2006. Současně xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx problematika xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxx, xxx xxxx xx pouze x xxxxxxxx otázka, xxx xx xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, konkrétně xxx se x xxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx čin xxxxxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xx x případné xxxx obviněných, xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladné x jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.