Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na předem xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx licitátorem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prováděná elektronicky.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 12 X 30/2013.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, sp. xx. 12 X 30/2013, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem pletichy xxx veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil tím, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. u X., xxxxx X., xx xxxxx S. x xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx za xx, xx se xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx úřadem Brno-venkov xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx x. p. 845 ve X. x X., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx předtím byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx skutečně xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dražby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (šestnáct) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) roků.
Proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xx, xx požaduje, XXXx. X. D. Xxxxxxxxx xx jej xx xx, xxxx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx údajně vyjádřil, xx xxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Na opakované xxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xx, že se xxxxx xxxxxxxx návrhu xxx dražbě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí XXXx. D. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx nahoře), jelikož xx xxx právě xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xx sebe (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx U.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx oznámení xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před elektronickou xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx paní X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx elektronické (internetové) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx případný xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx před samotný xxxxx a účel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud, xx. xxxxx, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chtěla za xxxxxx xxxx tu 1/6 svého xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx xx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x její xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxx U. měla xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx U. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výpověď XXXx. D., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 To 494/2013, x věc xxx rozhodl xxx, xx xx X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx ustanovení §265m xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx x včas (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. V xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návaznost xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinit.
Dovolatel xxxx xxxx namítl, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dražby se xxxx přihlásil xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Xxxxxxxxx xx za xx, xx u elektronických xxxxxx xxxxx ani xxxxxx zajistit, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx slib se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnit. Účastníci xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x nemovitosti xxxx xxx 22.5.2012 vydraženy x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x cit. vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průkazem, b) xxxxxx ověřeným xxxxxxxx, xxxx c) uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikátorem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho totožnost. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx je x xx neuvedou nebo xxxx xxxxxxxx (např. xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx), exekutor xxx xxxxxxxxxxxxx přidělí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení nebo xxxxxxx schránkou.
Podle xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, x.x. 137 Xx 1632/03-107, soudní xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, č.j. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. ČR, který xxxxx xxxxxx moci, x xxxxxxxxxx výměru 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.11.2002 x je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx: X. x. p. XX, xxxxx povinnému: X. X., x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit soudnímu xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx, xxxxxxx výše xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx stanoveno na xxx 22.5.2012.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jistotu xxxxxxxx: 13700015 (pozn. xxxxx xx o xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx x X. X.). Xx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky: 1) XXX XX, XX V., xx xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) O. x. x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. ú. ve X. x X. xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx podání ve xxxx 289&xxxx;500 Kč. Xxxxxxxx bylo x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. X xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - T. U. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., nikoliv xxxx X. X., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvráceno. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx paní X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx se podávání, x logiky xxxx xx nabízí odpověď, xx xx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxxxx xx dají xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x příp. následného xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx x ověřit, xxx se také x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx trestního xxxxxxxx nově xxxxxxx x době, xxx xx xxxxx nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to údajně x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxx z roku 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (v xxxxxxxxxx §128x xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Trestného činu xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx se dopustí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xx xx, xx xx zdrží xxxxxxxx návrhů xxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nabídek x při němž xx osobu, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx elektronicky. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neomezený okruh xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx dražba konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx S. x B., xx xxxxx S. x xxxx x. x. 845 požadoval xx X. U. finanční xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 xxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x, x. 845 xx X. x X., zdrží xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, resp. 1992, kdy xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. účinnosti, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či nikoli. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx či xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí soudů x xxxxxxxxx věcech, xxxxx zda tyto xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx ani xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xx. x., xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož x s přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x po xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.