Právní xxxx
Xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přejde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx totéž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 12 T 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx xx X. x X., xxxxx X., xx xxxxx S. x xxxx x. p. 845 xxxxxxxxx xx X. U. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx za xx, xx xx xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx č.j. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx x. x. 845 ve S. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k předmětné xxxxxx, složil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 4 (xxxx) xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 (xxx) xxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx vší xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xx údajném spáchání xxxxxx obracel s xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx, tázal xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 via XXX (tedy 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx kladl xxxx, xx xx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx, xx požaduje 50 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. D. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx prospěch za xx, že xx xxxxx podávání xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxxx xxxxxx (str. 3 xxxxxxxx nahoře), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxxxxx, xx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx právě xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx paní X.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx V.
Dovolatel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx U., xxx xxx však xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxxxx své xxxxxxx xx podávání. Xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědek JUDr. X., xxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x elektronických dražeb xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samotný xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx. xxxxx, xx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tu 1/6 svého domu xxxxxxxx". Xxxx xx xx to xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx nezůstaly xxxxxxxxxx, xxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x xxxx xxxxxxxx před soudem. Xxxx X. xxxx xx věci eminentní xxxxxx majetkový xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxx xx 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x. zjištěn xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx X. přednesená xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převzata, xxxxxx verze dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, a xxx xxx xxxxxxx tak, xx se X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x splňuje náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, x shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl v xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx řízení x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx citovaných rozhodnutí x jejich xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx X., xxx ona xxxx neuvedla, jakým xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., nikoliv xxxx X. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zajistit, aby xx dražitel xxxxxx xxxxx jednání x xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx identitu xxxx, xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Exekutorský xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx nařízena xx xxx 21.11.2011, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úspěšná, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byly xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x opakované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 418/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx odst. 2 §16x xxx. vyhlášky xxxxxxxxx dražitelů x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx přihláškou x xxxxxx xx xxxxxx podepsanou x) xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnancem xx xxxxxxxxx totožnosti platným xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxxx jeho totožnost. Xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx je x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx proto sdělit xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxx listovní xxxxxxxx xx vlastních xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránkou.
Podle usnesení xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxx provedením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx dne 22.4.1997, xxxxxxxx V. x. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, ze xxx 9. 10.2002, X. z. x. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 15.11.2002 a je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. z. x. XX, xxxxx povinnému: X. H., x xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v příkazu x xxxxxx nákladů xxxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášku). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx stanoveno na xxx 22.5.2012.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx: 13700015 (pozn. jedná xx o xxxxxxxxxx X. X.) x 13700048 (xxxx. xxxxx xx x T. X.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky: 1) XXX XX, XX X., ve xxxx 312&xxxx;769 Xx, 2) X. x. x. z. X. xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx ve xxxx 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. xx X. x B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 289 500 Kč. Xxxxxxxx xxxx x 8:43:23 xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx. V xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx dražiteli 13700048 - T. X. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (internetové) xxxxxx se přihlásil xxxxxx XXXx. X. X., nikoliv xxxx X. U., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zaručil své xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx odpověď, xx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či x ní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxx se dají xx základě protokolu x průběhu xxxxxx x xxxx. následného xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx se xxxx x této projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné dražbě xxxx xx trestního xxxxxxxx nově přijata x době, xxx xx ještě xxxxxxxx xxxxxx elektronickou formou, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx čin v xxxxxxxx xxxxx znal xxx předchozí xxxxxxx xxxxx z xxxx 1961, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - xxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 557/1991 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při veřejné xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xx, xx xx zdrží xxxxxxxx návrhů xxx xxxxxx. Dražbou se xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxx xx xxxxx, která xx stanovených podmínek xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx je upravena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x současné xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx má zásadně xxxxxxx neomezený okruh xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděnou xx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeného usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx dražitelem, xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx příklepu. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x xxx, xx xxx 17.5.2012 x xxxx kolem 17.30 xxxxx xx S. x B., xx xxxxx S. x xxxx č. p. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx xxx xxxx xx to, xx xx xxx 22.5.2012 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č, p. 845 ve X. x X., xxxxx xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1991, xxxx. 1992, xxx xxxxx xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x obdobných věcech, xxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx specializovaní xxxxxx. Proto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ani xxxx námitky obviněného X. K. xxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx jde v xxxxxxx obviněného X. X. x dovoláním xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.