Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xx licitátor xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx němž xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek učiní xxxxxxxx nabídku, přejde xxxxxxxxx licitátora xxxxxxxxxxx xxxx jiné právo x xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší xxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 12 X 30/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2013, xx. xx. 12 T 30/2013, xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále jen "xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x B., xxxxx X., na xxxxx S. u xxxx x. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxx xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, jehož xxxxxxxxx xxxx 1/6 xxxx č. p. 845 xx S. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxx, x xxx 22.5.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, složil dražební xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 (čtyř) let.
Krajský xxxx x Brně, xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 To 494/2013, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (xxx) roků.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. S. dovolání x důvodů uvedených x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx na něj xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, XXXx. X. D. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, jaký prospěch xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 2. xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 22.5.2012 xxx XXX (xxxx 5 xxx xx "xxxxxx"). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx požaduje 50&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxx nahoře), jelikož xx byl xxxxx xx, xxx s xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, x nelze opomenout, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx (nevykazoval xx plnou xxxx xx xxxx U.), xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X.
Xxxxxxxxx se xxx souzeného xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxx ona xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X., xxxxxxx xxxx X. Dovolatel má xx xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prokazatelně xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx, xxxx uspokojit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx. uvádí, že xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx cenu tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx se xx xx xxx, xx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxx poškozené xxxx X. x její xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každou xxxx tu 1/6 xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx skutkový xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xx za xx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxx xxxxxxxx U. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezvýhradně převzata, xxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxx XXXx. X., byla x zásadě ignorována.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. 9 Xx 494/2013, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx se X. X. xxxxxxxx zprošťuje (xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn xxxxxxx zčásti v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zjištění xxxx x extrémním nesouladu x právními xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaných rozhodnutí x xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zachyceno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx požadovat xxxxxxxx xxxxxx po xxxx X., xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxx přihlásil svědek XXXx. X., xxxxxxx xxxx U. Xxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze ani xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slib xx xxxxxx neúčastnit ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxx, kdo draží.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx, JUDr. X. X., soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xx konala, avšak xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx 4.4.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti xxxx xxx 22.5.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dražbě.
Podle xxxxxxxxxx §16a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 418/2001 Sb., x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxx. 2 §16x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnancem po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxx ověřeným xxxxxxxx, xxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikátorem, xx kterého nelze xxxxxxx jeho totožnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedou v xxxxxxxxx x účasti xx dražbě, x xxxxx xx x xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxx přidělen tak, xxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Může xx xx proto xxxxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxx x xxxxxx o xxx xxxxxxxx nebo xxx může exekutor xxxxxxxxx zaslat listovní xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x.x. 137 Ex 1632/03-107, xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 2.10.2003, x.x. 9 Xx 924/2003-6, kterým xxx nařízen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 4245200608, 2145200618 xx xxx 22.4.1997, xxxxxxxx X. x. x. XX, xxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 4240200746, 2140200745, xx xxx 9. 10.2002, X. x. p. XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 15.11.2002 a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného: X. x. x. XX, xxxxx xxxxxxxxx: X. X., x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši 93&xxxx;181 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výše je xxxxxxxxx x příkazu x úhradě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Zahájení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx stanoveno xx xxx 22.5.2012.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2012 x 8:30:02. K xxxxxx se přihlásili x jistotu xxxxxxxx: 13700015 (xxxx. xxxxx xx x obviněného X. X.) a 13700048 (pozn. jedná xx x X. X.). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) XXX ČR, XX V., ve xxxx 312 769 Xx, 2) X. x. x. z. V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 25&xxxx;451 Xx, 3) X. x. ve X. u B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;527,84 Xx. V xxxx 8:37:59 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 289 500 Xx. Xxxxxxxx bylo v 8:43:23 provedeno xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx. V xxxx 8:56:02 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 13700048 - T. X. - xx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč.
Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, že xx elektronické (xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. P. X., nikoliv xxxx X. U., xxxx xxxxxxxxx písemnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxx věci xx nabízí odpověď, xx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx také x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijata x xxxx, kdy xx xxxxx nekonaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x xxxx 1991, xxxxxxx judikatura k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx znění znal xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxxx §128c xxxx. x/ - viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992). Trestného činu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxx xxx, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx se zdrží xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx návrhu navrhovatele, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neurčený xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nabídek x xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zásadně xxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx x dražbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totožnost byla xxxxxxx (verifikována), x xxxxxxx dražební xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx počátek xxxxxx x průběh xxxxxxxxxx jednání, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konaná xxx 22.5.2012 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xxxxxxx x tom, xx xxx 17.5.2012 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx ve X. x X., xx xxxxx S. x xxxx č. x. 845 xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx pro xxxx xx xx, xx xx xxx 22.5.2012 při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx xxx x.x. 137 Xx 1632/03, xxxxx xxxxxxxxx byla 1/6 xxxx č, x. 845 ve X. x X., zdrží xxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxx přečinu pletich xxx xxxxxxx dražbě xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, zda x xxxx 1991, xxxx. 1992, kdy nabyl xxxxx x. 557/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxx xxx prováděny elektronické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx menší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. důvodnými.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 9 Xx 494/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 31.10.2013, xx. zn. 12 X 30/2013, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 tr. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, jakým xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx učinil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.