Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxx i dítě xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx také xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce mohly xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by x xxxx dal xxxxxxx xxxx smrtí xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 obč. xxx., je nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dospěla x názoru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx xx xxxxxxx, xx jejím biologickým xxxxx je xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila i xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx soud x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 2) X. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, žalovaná 1) xx oslovovala "xxxx" a její xxxx ho oslovovaly "xxxx". Tuto xxxx x xxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x období dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx svatbě xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 1) byla po xxxxx matrikového otce xxxxxxxx k dědění x dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx matrikový xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx věku, xx xxxxx svého matrikového xxxx x asi xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, X. X. Xxxx informaci xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , a xxx jí ji xxxxxxxx xxxx zesnulý X. S. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx údajně xxxxxx, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx odkáže. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x proto xx určení xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. znala, xxxxx se xxxxxx, xx dětství ho xxxxxxxxxx za rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx. Žalovaná 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx se jeho xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxxxxxxxx, xx xx zesnulý X. X. xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx vzorek XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Možností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §62 zák. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, že xx otcovství J. X. bylo prokázáno. Xxxx otcovství xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx celý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxx x xxx své snaze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §62 zák. x rod., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx test XXX xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") řádné x včasné dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx dovolací xxxxx shledává dovolatel xxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxx. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx existenci xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx soud xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx použitým v §62 xxx. o xxx. se xxxxxx xxxxxxx x řadě xxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxx dítěte xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. Z. x xxxxxxxxx X. X., které xx xxxxx xxx využitelné xxx srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx k odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu x xxxxxxxxxx sporu xx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
Žalobce dovoláním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o. s. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx x mnohá xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na popření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je x xx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téhož (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx upraveno xxxxxxx (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012 Nejvyšší xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. xx soud xxxxxxxx zkoumat zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že postupovaly x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. může být xxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zletilosti, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx personae nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 hovoří x nezletilém xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 3, většinově však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxxxxxx výkladu předmětné xxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zájem x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se totiž xxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx se x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekty osobní xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto uplatní xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Xxxxxxx, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x případech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hledisko (x xxxxxxx consideration, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z úmluvy x právech dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx dle xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx věku x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx dítěte jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxx dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx test proporcionality xxxxxx xx práva xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu zletilého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx popření xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx žalované 1) xx zároveň xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx 1) (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx otcovství muže, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx tři xxx xxx, xx xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" genetické xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát a xxxx xxx xxx xxx dnů, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (žalovaným mužem) xxxxxxxx. Jakkoliv byly xxxx uvedené závěry xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), uplatní xx x u xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx domněnky - xxxxxxxx manželu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx věci vyvráceno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx DNA xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxx pořízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx základní právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx x xxxxxx xx ocitajících základních xxxx xx nutno xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx druhého. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx stanoví i xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx šetřily xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx zemřelý J. X. xx xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Test XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx vzorku DNA, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dětem, xxxx-xx jich, xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx osob domáhat xx xxxx ochrany x soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx zemřelého xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx sám zemřelý xx x xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA zemřelého xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, xxxxx rodičům (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2268/07, ze xxx 29.2.2008, uveřejněný xxx X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx proto x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx přistupují, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vzorky XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx shodně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx otcovské povinnosti, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx otcovství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx dědila, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx své xxxxx xxxxxx otcovství k xxxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx majetkový xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx ve xxxx Xxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx dne 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx právo xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x článku 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nezahrnuje xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx navíc x xxxx xxxx xxxxx, že poskytnutí xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx pouze potvrdit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aniž xx xxx v xxxxxx xxxx se jeho xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého X. S. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otcovství, x takový důkaz xx xxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx odvolacího soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.