Právní věta
Dítětem podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx x dítě xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xxxxx vycházet x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dotčeny. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 obč. xxx., je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takový xx x řízení xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx žalované 1) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx žalobu xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx X. X. xxx biologickým xxxxx xxxxxx, x dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx xx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila x xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, jíž xx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxx X. X. není otcem xxxxxxxx 1) X. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. X., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. X., matrikovým xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx považovala xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ten xxxxxxxx v životě xxxxxxxx 1) roli xxxxxxxxxx xxxx, žalovaná 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx xx oslovovaly "xxxx". Xxxx xxxx x životě xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x období xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x oltáři. Xxxxxxxx 1) xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dědění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx 1) měla xxxxxxxx až v xxxxxxxx věku, xx xxxxx svého matrikového xxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, X. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx matka, žalovaná 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx zesnulý X. X. Ten xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx žalované 1) xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., a xxxxx xx určení otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xx X. X. v xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx xx vídali, xx dětství xx xxxxxxxxxx za rodinného xxxxxxx, xx za xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xx smrti X. X. xxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx smrti X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx zájem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxx má zájem xxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx prokázané, že xx xxxxxxx J. X. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx x vztahu xxxxxxxx 1) k právnímu x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně nedomníval, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxx dítěte xx smyslu ustanovení §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx realitou xx xxxxxx x xxxxx dítěte xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx X. X. bylo prokázáno. Xxxx otcovství tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx za nadbytečný.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx otcovství xxxxxx xxx v zájmu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedena xxxxx majetkovými zájmy. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx považována xx xxxx ve xxxxxx §62 xxx. x rod., xxxxx xxxx xxxxxxx nezletilým. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxx test XXX xx jako důkaz xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x včasné dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx řízení xxxxxxxx vadou, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. x xxx. může být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx xxxxxxxx v §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxxxx Z. Z. x zesnulého X. X., které xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx věc tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx tak akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu v xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, neztotožňuje xx xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. xx. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (popření) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x to již xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně má.
Dovolací xxxx xx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx účastník, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i xxxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx X 42/1994, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x popření xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx generální xxxxxxxxxx (xxxx. nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx návrhu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání dovolání, x to x xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je x xx, že xxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx žalobce, tak x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx téhož (popření xxxxxxxxx), xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upraveno zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx vyřešena. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. o xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Další dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx být xxx xxxxxxx osoba, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx otázky a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx první xxxxxxxx je xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dětech xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx pouze x xxxxxx xxxx x §62. Není-li gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxx zájem x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výjimečný. Xxx se xxxxx xxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X projednávané věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx hledisko (x xxxxxxx consideration, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva o xxxxxxx dítěte"), která xxxx xxx xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právech xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx test proporcionality xxxxxx do xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obvyklé xxxxxx. Xxxxx xxxxx zletilého xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x stejnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takovým rozhodnutím xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., neboť popření xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010).
I xx předpokladu, že xx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx x xxxx, od xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx méně xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou alel x genotypech x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx žalovaný xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x.). X xxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte x xxxx, xx níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, i xxxxx xxxx za xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za důkaz xxxxxxxxxxxxx otcovství ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx R 39/99, xxxxxxx-xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxx jejich ústavní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Základní xx x xxxx xxxxxxxxxxx maxima, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx vždy věcí xxxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxx jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxxxxx xxxxxxx i xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikujícím xxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx zemřelý J. X. xx xxxxx xxxxx, čímž zamýšlela xxxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxx DNA xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) po smrti X. X. Xxxx xxxxxxx stupně a xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxx názorem xx dovolací soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx uplatňovat právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx x xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx svého xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani získán xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx souhlas xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, jejím xxxxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2268/07, xx xxx 29.2.2008, xxxxxxxxxx xxx X 45/48 XxXX 527). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx namítanou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx proto k xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxx kroku xxxxxxx xxxxx přistupují, xx xx-xx spolehlivě xxxxxxxxx, xx matrikový otec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx otec převážnou xxxx života xxxxxxxx 1) zastával xxxx xxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx otcovství xxxxxxxxxxx x dokonce xx xxx dědila, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx snaze xxxxxx otcovství k xxxxxxxxxxx otci vedena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx zemřelého X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx uvedla, že xxxxx pana X. xxxxxxxxxxx xx nastolených xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx neuvedl v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx nastolených xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx x sobě x článku 8 Xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2000, x. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx věci Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxx otcovství. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žil celý xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, kdo xx xxxx xxxxx. Xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx 1) x otcovství X. X. xxxxxxxxxxx, důkaz x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx vyvrátit xxxx xxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx, aniž xx xxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X ohledem na xx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx žalované 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX zemřelého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Soudy xxxxx x xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx zjištěna xxxx xxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.