Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. se xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx posuzování xxxxx zletilého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxxxx na xxxxxxx vzorku XXX xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxx před xxxxx xxx zemřelý, xxxx xx jeho smrti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §15 xxx. xxx., xx nezákonně xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Z. Z. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x dospěla x názoru, xx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxxxxx souhlasila, xxxxx xx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxx 1) xx připojila i xxxxxxxx 2), matka xxxxxxxx 1).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně podanou xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý X. X. xxxx otcem xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx A. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) X. X., xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 2), zesnulým X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx považovala xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, žalovaná 1) xx xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxx roli x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx dospělosti, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x oltáři. Xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxx matrikového xxxx a xxx xxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, J. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx matka, žalovaná 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx zesnulý X. S. Ten xxxxxxx xxxxx popření x určení xxxxxxxxx, xxx údajně tvrdil, xx xxxxxx závěť, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Xx xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx přání X. X., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, xx xx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. znala, xxxxx xx xxxxxx, xx dětství xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ne za xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xx xxxxx X. X. vyhotovit xxxx XXX, který xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzorek XXX xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxx dcerou xxxxxxxxx X. X., x xx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxx xxxxxxx. Neměl xx prokázané, xx xx zesnulý X. X. byl skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx žalované 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX za nepřípustný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) x právnímu x domnělému biologickému xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx realitou xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx otcovství J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otcovství tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxx stránku xxxx x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxxxx, když xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxx a xxx xxx snaze xxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxx považována xx xxxx ve xxxxxx §62 zák. x rod., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx DNA xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., tak x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1) zda xxxxxxx xx xxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 2) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. přezkoumávat xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojmem xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. o xxx. se xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Dovolatel xx dále xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologických xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxxx X. X., které by xxxxx xxx využitelné xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1). X ohledem xx xxxx uvedené dovolatel xxxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx sporu je, xxx xxxx důkazní xxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxx vyjádřila xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxx pro podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x rodině, xxxxxxxxxxxx xx však s xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, sp. zn. XX. ÚS 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. ÚS 15/09. X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.7.2009, x xx zjištění, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné, x to již xxxxx, že xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. zn. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx číslem 7, xxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X stanovisku xx xxx 8.12.1993, xx. xx. Cpj 136/93, uveřejněném xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx generální xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x podání dovolání, x to x xxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx je i xx, xx jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odvolatelka x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx téhož (popření xxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxxxxxx zákonem (§62 xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyřešena. X xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce podle §62 xxx. o xxx. xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx postupovaly x souladu s X 102/2012.
Xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx úplnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx "xxxxx zletilá". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx personae nestanoví xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jako v §62. Není-li gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu předmětné xxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx takový případ xxxx xxxxx výjimečný. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx znát xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (xxxx. xxx xxxx Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Xxxxxx, 29.6.1999, x. 27110/95, Odievre xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
V takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 102/2012). Xxxxx požadavek xxxxx xxxxx x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Úmluva o xxxxxxx dítěte"), která xxxx dle xxxxxx 1 dopadá xxxxx xx děti xx xxxxxxxx xxx xxxx x xx jako xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxx dítěte jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolávat vysokého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právech dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by mohly xxx takovým rozhodnutím xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potomkem J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x žalované 1) (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010).
X xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dán, xxx by takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li by xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. V xxxxxxxx ze xxx 22.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX nesdílí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxxxxxx odborných znalostí, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx být soudem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte v xxxx, od níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx a xxxx než xxx xxx xxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx mužem) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx i x xxxxx - rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx matrikového xxxx však x xxxxxxxxxxxxx věci vyvráceno xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud nepovažuje xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Jak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, uveřejněném x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx maxima, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx jednoho xx xxxx x kolizi xx xxxxxxxxxxx základních xxxx je nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx střetu základních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx zvážily, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Tak to xxxxxxx stanoví x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx šetřily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx DNA xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Test XXX xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vzorku XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx takový důkaz xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatňovat právo xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx této ochrany x xxxxx, ale xxxx jejich xxxxx xxxxxx (xx neudělit) xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx svého xxxxxx xxx nevyjádřil.
Jestliže xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx života xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx do práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxx manželu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2268/07, ze xxx 29.2.2008, uveřejněný pod X 45/48 SbNU 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx takto získaný xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového otce, x xx i xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx otec xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace, kdy xxxxxxxxx otec převážnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx otcovské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) neměla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ztotožnit. Xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stát se xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx S. xxxxxxxxxxx do nastolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Čistě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb.
Pro xxxxxx xxxxx xxx najít xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, č. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx o xxxx x článku 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ve věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx významné xxxxxxxxx. Xx xxxx Xäxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx shledal, xx xxxxx x porušení xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx stěžovateli nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx DNA zemřelého xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx žil celý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx otcem. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x otcovství si xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx soudního řízení. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx x této xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxx xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vztah se xxxxxxxx, aniž by xxx v úmyslu xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx x závěru, xx zájem žalované 1) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX xx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx x přesvědčivě vyložily, xxxx není x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x takový důkaz xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx jiná xxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.