Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx zletilého dítěte xxxxx vycházet z Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxx dotčeny. Xxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx před xxxxx xxx zemřelý, nebo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx §15 xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxx je x xxxxxx nepřípustný.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx podala z xxxxxxx xxxxxxxx 1) x Xxxxxxxxx soudu x Berouně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x xxxxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx. Xxxxxxxx 1) x žalobou souhlasila, xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxx 1).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 26.8.2010 xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zesnulý Z. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) Z. X., x xxxxxxxx 2), xxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx 2) X. Z., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matrikového xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 1) ho xxxxxxxxxx "xxxx" x xxxx xxxx ho xxxxxxxxxx "xxxx". Tuto xxxx x životě žalované 1) xxxxxxxx nejen xx doby její xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xx xxxxxx vedl x xxxxxx. Žalovaná 1) byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví neodmítla. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx otcem, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx věku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxx před xxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx, J. X. Xxxx informaci xx xxxxxxx matka, xxxxxxxx 2) , x xxx xx xx xxxxxxxx xxxx zesnulý X. X. Xxx xxxxxxx xxxxx popření x xxxxxx otcovství, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx. Ta xxx svých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx otcovství xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podnět nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx, xx xxxxxxxx, xx jí X. X. v poslední xxxx xxx neodkázal. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx X. X. xxxxx, xxxxx se vídali, xx dětství xx xxxxxxxxxx za rodinného xxxxxxx, ne xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xx xxxxx X. S. vyhotovit xxxx DNA, xxxxx xxx prokazovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx DNA xxx být odebrán xxxxxxx x oboru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxx X. S. Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx právně dcerou xxxxxxxxx J. X., x to xxxxx x majetkových důvodů, xxx má xxxxx xxxx se jeho xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx prokázané, že xx zesnulý X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx provedený xxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx x xxxxxx žalované 1) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx biologickému xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedomníval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. o xxx. Xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x biologickou realitou xx nebylo x xxxxx dítěte xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxx otcovství xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx co do xxxxxx x nákladech xxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxx považovala xxxxxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkovými xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx 1) vůbec xxxxxx xxx považována xx xxxx xx xxxxxx §62 xxx. x rod., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal nejvyšší xxxxxx zástupce (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x., tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx: 1) xxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxx. x xxx. může být xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nenabyla xxxxxxxxxx, a 2) xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxx dovolatele xx soud xxx xxxx otázky nesprávně xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx pojmem xxxx xxxxxxxx x §62 xxx. o xxx. xx rozumí xxxxxxx x řadě xxxxx. Xxxx výklad xx byl xxx xxxxxxxxxx odepřením účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx také uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. Z. x zesnulého J. X., které by xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx genetickou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně. Vedlejší xxxxxxxxx nepovažuje otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x rodině, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2010, sp. zn. XX. XX 405/09, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09. X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx není přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx samé nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo jiné, xx xxx zkoumání, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podání dovolání xx xxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxx srov. např. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xxxxx i mnohá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xx dne 8.12.1993, xx. xx. Xxx 136/93, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 42/1994, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx vyhověno, xxxx oprávněn podat xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, x to x xxxx dovolatel nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xx i xx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§62 odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. x rod.).
Dovolací xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, zda x xxxxxx o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx vyřešena. X rozsudku xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 102/2012 Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podle §62 zák. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x X 102/2012.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxx. o xxx. xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx své úplnosti xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxx otázky a xxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §62 xxx. x xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx "xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx takový závěr xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3, xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v §62. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx přistoupit k xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx mít xxxxx x zletilé xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva") (srov. xxx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, Nylund xxxxx Finsku, 29.6.1999, x. 27110/95, Xxxxxxx xxxxx Francii, 13.2.2003, x. 42326/98).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxx a považovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 102/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Úmluva o xxxxxxx dítěte"), xxxxx xxxx dle xxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxx věku x je jako xxxxxx výrazem nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx založeného úmluvou x právech dítěte, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxx aplikován xx xxx xxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stejně pečlivě xxxxx x xxxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potomkem X. X., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx otevřelo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx 1) (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 298/2010).
X xx xxxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno. X xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. zn. 21 Xxx 693/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství muže, xxxxx souložil s xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx analýzou alel x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny společné "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx DNA je xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx soud x xxxx provedení znalce (§127 x. x. x.). X případě, xx nebudou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázány), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (prokázáno), xx xxxxxxxx x xxxxxx dítěte x xxxx, od xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§54 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx.), xxxxxxx xx x u xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx manželu matky xxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyvráceno xxxxxx. Xx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx 1). Xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxxx x Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 39/99, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx nebo účastníkem xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pořízením nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení mnohdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx základní xxxxx xx svobodu lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxx xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právu xxxxxx neodůvodněně xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2006, xx. xx. X. XX 191/05).
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná 1) xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx XXX xxx vyhotoven xx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx znalec xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xx smrti X. X. Soud xxxxxxx stupně x xxxx odvolací shodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný. I x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx-xx jich, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxx ochrany x soudu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již nevyjádřil.
Jestliže xxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxx do práva xx pietní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2008, xx. xx. 30 Xxx 3361/2007, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2268/07, xx dne 29.2.2008, xxxxxxxxxx pod X 45/48 XxXX 527). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx takto získaný xxxxx nepřipustily a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxx přistoupily k xxxxxxxxx xxxxx žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, x xx x xxxxxx, že k xxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx příslušníků zemřelého, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx soudy shodně xxxxxxxx, xx xx xxxx situace, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx něm xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxx dán. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) je xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otci vedena xxxxx zjevně pouze xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalovaná 1) xxxx uvedla, že xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx. Čistě majetkový xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx takový xxxxx lze najít xxxxxxx o x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx xx věci Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, x. 36983/97) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx dědicem xxxx o sobě x článku 8 Xxxxxx xxxxxxxxx. Podobně x xx věci Xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxxx xx dne 3.10.2000, č. 28369/95) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx x soukromý xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx Jäggi xxxxx Švýcarsku (rozhodnutí xx dne 13.6.2006, x. 58757/00) Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx shledal, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě však xxxxxxxxxx xxx celý xxxxx x konstantní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otcem. Xxxxxx x projednávané xxxx xx žalovaná 1) x otcovství J. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx poskytnutí xxxxxx XXX by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx.
X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx zájem žalované 1) xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxx dochovaných xxxxxx DNA xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1) xx popření xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx správné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx zjištěna xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.