Xxxxxx řízení
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 90 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx dvou nezákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.10.2007 a 14.7.2008, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, resp. xx xxx 10.10.2008). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.8.2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx potřetí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx (zbytečně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx - xxxx konkursní xxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx xxxxx pohledávkou, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlášek za xxxxxxxxx, dospěl však x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx tvrzenou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. První dvě xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxx řízení xxx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 6 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné x že xxxxxxxxx x konkursním řízení xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx nemůže požadovat, xxxxx xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zastoupení advokátem xxxxxx povinné. Nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či změněno. Xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokračování xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx xx odnětí xxxx. X xxxxxxx věci xx vynaložené náklady xx žalobkyni dostalo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxxx v §9 x xxxxxxxxxxxxx x xx vynaložené xxxxxxx xxxxxx pouze x případě xxxxxxxxxx x xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření, x to xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jak xxx vymezen x xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx obdobný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, sp. zn. 25 Xxx 4379/2007, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, zda pro xxxxxxx xxxxx podle XxxXx je splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát přihlášku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže v xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypočetl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxx na xxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx souvislosti xxxxx, xx v souzené xxxx xx xx xxxxxxxxxx náklady žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx advokáta, x xxxxx se xxxxxxxx okruh xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí vykonatelného xxx ohledu xx xxxxxx xxx, které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx. Xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, které nevyvolaly xxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní úkon xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif). Při xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě, xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hned xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx soudy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxx zasaženo do xxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx správné.
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jakožto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, x xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. ř.).
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude konkurs xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxx proto vynaloženy xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní otázky, xxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.10.2007, x.x. 46 K 24/2007 - 201, x xx xxx 14.7.2008, č.j. 46 X 24/2007-789, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zrušena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx to, že xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007 (dostupný též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "(x)xxxxxxx soud x xxxx věci s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 593/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr převzatý x tohoto rozhodnutí, xxxxx řeší xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx vyměření xxx x XXX, xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx uložení xxxxxx či odnětí xxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 19.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxx v Souboru xxx X 7216); xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmínil, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 2 XxxXx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přece xxx xxxxx.
Xx pravdou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx). Xxx x situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx městského úřadu. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x odebrání xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetkového xxxxx x hodnotu xxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legalizováno (xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 3742/2010).
Xxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx ukázat xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx nic xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx §8 OdpŠk xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím, x xxxx xx xxx příslušný úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxx" následku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zvířat), xxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 190/2013, x xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013.
Nesprávná xx rovněž úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 90&xxxx;000 Xx xx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxx §26 XxxXx pokud xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XxxXx sám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x jeho výkladu xxxxx x obecné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk).
Za xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (xxxx) x určité hodnotě xxxxxxxxx v xxxxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.); oproti xxxx xxxxxx xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx promítají negativně.
Jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx x 90 000 Xx, xxxxx x xxxxxxxxx ke vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx za uvedenou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxx.
Xxxxx §31 XxxXx, xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., náhrada xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxx x průběhu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx již xxxxxx přiznána (xxxx. 2). Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Zahrnují účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx se xxxx xxxxx ustanovení zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
X xxxxxxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ty xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx poškozený vynaložit x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx náhrada xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž došlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx. Smyslem této xxxxxx xx umožnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vynaložení by xxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vynakládá, a xxxxx xx se x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 OdpŠk xxxxx xxxxxxxx §441 obč. xxx. s xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hypotézy §31 xxxx. 1 OdpŠk xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx vynaložili náklady xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx §441 xxx. zák. x xxxxx vynaložené náklady xx nesou ze xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 1961/2005).
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, když xxxxxxxx xxxxxx vynaložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxx xxx uvažovat x xxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013 -xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 37 Xxxxxxx, když zastoupení x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.