Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podíly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx manželství nejsou xxx stanovení výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx péči x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx x rozporu x §18 zákona x. 94/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx takovým, které xx významněji xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x JUDr. Xxxxxx Pulkrábka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Vaňátkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx výrokům II., XXX. x XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d n x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 20. xxxxx 2009, č. x. 18 X 247/1998-223, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 C 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX AEU 63-39 (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 343 730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x rozsudku xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx bylo na xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že „xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a je xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx hospitalizována x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukončila xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x domácnost; x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Stanovil xxxxx poměr xxx xxxxxxxxxx podíl 60 : 40 xx xxxxxxxx žalovaného. Zdůraznil xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx nepracovala, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx prvního stupně xxxxxxxxx „xx velmi xxxxxxx x zkreslující xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx neplnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx také xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxx, že xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 32&xxxx;910,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx).
Xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx založený na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx principu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx xxxxxx xx 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 požívala xx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „syndrom závislosti xx alkoholu“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxx její alkoholismus. Xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Směrodatné xx totiž xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxx se xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně nevyšlo xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně posoudil xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx dětmi. Xx xx projevilo xxxx x xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx vypovídala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud např. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. i xxxxx xxx částem rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků odlišná. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx samo x xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx odklonil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na vypořádávaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků.
V xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx které odvolací xxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) bez xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám nezletilých xxxx, k xxxx, xxx xx xxxxx x manželů staral x xxxxxx, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, publikované xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx jako Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxx 1-2, xxx xxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů (xxx. xxxxxxxxx podílů) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3174/2007, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxx řízení (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx uvedená x § 150 věta xxxxx obč. zák. xxxxxxxxxxx hlediska rozhodná xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (x tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1280/2011, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry vyslovenými xxx xxxxxx společného xxxxx manželů a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx ukládá xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zásluha xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x k péči x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx majetku.
Dovolací xxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 2921/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, č. 15, xxx. 569, xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zaniklém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 3110/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 1, xxx. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, muž x xxxx mají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, být xx xxxxx, vzájemně respektovat xxxxx důstojnost, xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx x děti x xxxxxxxx xxxxxx rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x úvaze x xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xxxx xx péči x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx podílů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxx ztěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl – xxx vyplývá ze xxxxxxxx nalézacích xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx x xxxx – vzhledem x výše xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx péče x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek, xx xx si xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil skutková xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx děti. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalo xx 13. května 1978 xx 17. xxxxx 1996, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požívala xx xxxxx xxxx alkoholické xxxxxx od roku 1993 do xxxxx 1994, x poté xxxxxxx absolvovala protialkoholní xxxxx, nelze xxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx v xxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx obsahem xxx x xxxxxxxx vadě xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený x § 241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady podřaditelné xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace dovolacího xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx X. X., xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O výpověď xxxxxxxxx totiž odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx rekreačního xxxxx účastníky a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx disparity xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx výrokům XX. xx IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx pod x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. s. ř. x skutečnosti, že xxxxxxxx úspěšné žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxxx 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx