Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželů na xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, která xxxx v rozporu x §18 xxxxxx x. 94/1963 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obecného xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx péči x rodinu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx takovým, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo do xxxx x xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxxx 8, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 18 X 247/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2010, č. x. 30 Co 520/2009-293,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Co 520/2009-293, xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx výrokům XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů v x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. j. 18 X 247/1998-223, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2009, x. x. 18 X 247/1998-231, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu Xxxx Xxxxx Xxxxx XXX XXX 63-39 (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 32&xxxx;910,- Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx specifikované ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;343&xxxx;730,- Kč (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů“ xxxxxx 458&xxxx;880,- Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výroky X. – VII. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx x xxxxxxxx uvedl. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxx spornou otázku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xx principu xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx modifikace“. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, proto byla xxxxxxxxx hospitalizována v xxxxxxxxxxxxxx léčebně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994. Xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxxxxxx), xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx x xxxx x domácnost; x xxx dobu po xxxxxxx manželství byly xxxx xxxxxxx do xxxx žalovaného. Stanovil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 60 : 40 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx o děti x xxxxxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nepracovala, xxxxx xxxxxx zaměstnána xxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx dovolené. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxx děti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vyživovací povinnost. Xxxx xx prokázáno, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyně neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Barboře xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx obou účastníků xxxxxxxxx xx xxx 23. března 2010, x. x. 30 Xx 520/2009-293, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 32&xxxx;910,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxx 731&xxxx;542,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX., III. a XX. xxxxxxxx).
Xxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon xx principu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, žalobkyně xx xxxx 1993 xxxxxxxx xx větší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „syndrom závislosti xx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolvovala x xxxxx 1994 x xxxxxxx rozvratu manželství xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chovala x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž v xxxxx směru x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx významného. Xxxxxxxx nic konkrétního xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx namítl, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přechodný stav, xxxxx xxx zakončen xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, po němž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rodině x že xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx, rodinu, xxxxx x práci x xxxxxxx se xxxxxxxx. X důkazů provedených x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxx xxxxx, že xx xx žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx podílů při xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost opíral x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odklon od xxxxxxxx xxxxxxxx podílů, xxxxxx xxxxxx manželského xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zejména xx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětmi. Xx xx xxxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., která vypovídala xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx P. B. xxxxxxxx xxxx „stejnou xxxxx xxxxxxxx“. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxx prvního xxxxxx, xxxxx se odklonil xx principu rovnosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. Navrhl xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval posouzením xxxxxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílů.
Podle § 237 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx soud zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx či několika xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají jiných xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. listopadu 2009, xx. zn. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nesouhlasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle závěrů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx myslí xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Soud xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxx odchylně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx je xxx xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; přezkoumal xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 149 odst. 1, 3 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx xxxxxxxxx x manželů xxxx.
Xxxxx § 150 xxx. xxx. při xxxxxxxxxx xx vychází z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx majetek. Xxxx xx xxxxxxxxx především x potřebám xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx staral x rodinu, x x xxxx, xxx xx zasloužil x xxxxxx a udržení xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba vzít xxx zřetel x xxxx x děti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx stanovit xxxx xxxxxx manželů na xxxxxxxxx majetku než xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xx 70/1965 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxxxxxxx 1965, Prz 51/65, Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16. xxxxxxxx 1974, xx. xx. Xxxx 2/74 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxx 1-2, pod xxxxxxxxx x. 1 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 17. xxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 45), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3174/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 3636/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 3, xxx. 100).
Xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx (k tomu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1280/2011, uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx xx závěry vyslovenými xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx případné nerovnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx rodiny (zásluha xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x x péči x xxxxxx, která xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udržení majetku.
Dovolací xxxx x rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 2921/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, č. 15, xxx. 569, vyložil, xx vypořádací xxxxx xxxxxxx z manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3110/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 1, str. 16 – 17, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příčiny xxxxxxxx manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypořádávaném xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx hospodaření xx společným xxxxxxxx xxxx xx péči x xxxxxx.
Xxxxx § 18 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xxx x xxxx mají v xxxxxxxxxx xxxxxx práva x stejné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx, pomáhat xx, společně xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zdravé rodinné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx zákonným ustanovením, xxxx. xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx x úvaze x odklonu od xxxxxxxx podílů, xxxxxxxx xx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx rovnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx promítá xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželů ztěžuje xxxxxxxxx obecných, vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxx důvodem x disparitě xxxxxx, xxxxx se nepromítla xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem xx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek, že xx xx xxxxxxxxx x těmto xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx počínala xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxx x rodinu xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx po xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 13. xxxxxx 1978 xx 17. xxxxx 1996, přičemž v xxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx požívala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx roku 1993 do října 1994, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené; jen xxxxxx xx x xxxxxx x dovolání – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxx xxxxxxx xxx x případné vadě xxxxxx, xxx xx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx spíše xxx xxx xxxxxxxx xxxxx upravený v § 241x odst. 3 x. s. x., neboť žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „tendenční x xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. X., přičemž „xxxxx prostor“ synovi X. X., xxx xxxx výhrada není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx úvahu x xxx, že xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx své závěry xxxxxxx vůbec a xxxxxxxx X. B. xxxx vyslechnuta k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxx o xxxxxx xx disparitě xxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx X. B. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx X. rozsudku) xxxxx § 243b xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podáno také xxxxx výrokům XX. xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly.
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. března 2012
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx