Právní xxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxx, že xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) manžely, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxx xxxxxxxx předpisy x společném xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. S., bytem x X., xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx v B., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx sp. xx. 16 X 96/2000, x xxxxxxxx žalobkyně x žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, č. j. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
II. X xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Xx 447/2010-704, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 22. února 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc xx xxxxx Okresnímu soudu Xxxxx – město x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 4. xxxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-656, x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx sedací xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, kuchyně – xxxxxxxxx stůl, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Tesla Color, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx pračka X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX XX TESLA – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x. 14 v Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Kč, xx. věci x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx IFA, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 v X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním xxxxxxx dospěl x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. dne 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx, avšak x xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx x věcí, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, svítidla, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, lustr, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, mraznička X 70, xxxxxxxxxx X 210X, automatická xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, XX TV XXXXX – vše x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, nákladní xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. xx výši 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx v xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 34.084,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx odráží výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“) a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xx xxxxxxx x xxxx X., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání. Současně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 odst. x), xxxx. x) x. x. x. x podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl „zapsán“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx cena xxxxxxxxxxx, xx. cena xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolala xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx však rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx obvyklá cena xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx je výlučnou xxxxxxxxx členského podílu x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Námitka xxxxxxxxx směřující xxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx posouzením přípustnosti xxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 100.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle § 241x xxxx. 2 písm. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxx položek, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, takže práva x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx obsahový xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Změna rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx povinnost ve xxxx 34.500, Xx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členského xxxxxx.
X xxxxxxx částce 87.500,- Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. října 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1998, pod xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, pod xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x částku 87.500,- Kč xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toliko namítá, xx ačkoliv xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx x majetkové xxxxxxx, shodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx č. 7, xxxxxxxxx č. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Odo 775/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxx určitě x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx by zakládalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx vedle xxxx, xxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x daném směru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx kterého ve xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze v xxx. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvláště xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx; proti výroku x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx domu.
Odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2006, x. x. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. č. x. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx proto přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; jinak je xxxxxx úkon neplatný.
Podle § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx ve formě, xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx, provede xx její vypořádání xxx, xx xx xxxxxx xxx přikáže xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (případně do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx jimi xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx jeho vypořádání xxxxxx převedena xx xxxxx osobu, neboť xx xxx vypořádání xxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx záležitost týkající xx společné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu (xxxxx). Absence souhlasu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná se x právní úkon xxxxxx (x xxxx xxxxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, jenž xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx jej pak xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 6418, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro absenci xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx společné xxxx; x těchto důvodů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví promítne xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, kterou xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xx rozdělených aktiv x xxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx závěry x publikaci Xxxxxx, X. - Spáčil, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx o vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx společné xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přihlásila x aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prodán xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto získaná, xxxxx ta je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, sp. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 xxxxxx x na převody xxxxxxxxxxx x době xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx i xx případ prodeje xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx bylo-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx již xx xxx rozhodování xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxx x xxxxxx xxxxxx z účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávné, dní xxxxxx; dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxx dovolatel xxxxxxxx právem.
Dovolací soud xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř. xxxxxx x protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 věta první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, X. H. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. prosince 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx