Právní věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx převod vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx druhý z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx úkon xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxx vypořádáním, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) manžely, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx–xxxxx xxx sp. xx. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. března 2011, x. x. 18 Co 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 22. února 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 4. května 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc se xxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, č. x. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 4. xxxxxx 2010, x. j. 16 C 96/2000-656, x věcí, xxxxx xxxx účastníci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx xxxxx – čalouněná xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, záclony, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Color, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx NAKAJIMA, ČB XX TESLA – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx bytu č. 14 x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 14“ v xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, motocykl PIONÝR, xxxxxxxx xxxxxxxxx IFA, xxx x hodnotě 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 200 x X. xx výši 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x hodnotě 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Kč xx xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x X. rozsudku x xxxxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 200 v B., xxxxx byl xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání „xxxxx xxxxxxx“ – xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, č. x. 18 Xx 557/2007-704 x 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx x věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně: zařízení xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx souprava Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, automatická xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB TV XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, vše x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. xx xxxx 1.000.000,- Kč – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Kč (xxxxx X. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Kč xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho hodnotu xxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxx vypořádacího podílu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „o. x. x.“) x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxx xxxxxx argumentace xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx I., kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx doplácet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byla xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z § 237 xxxx. x), xxxx. c) x. s. ř. x podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx měli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl „xxxxxx“ x katastru nemovitostí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve přijal xxxxx, xx relevantní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, pokud x xxxxx nesouhlasila. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx domu xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxx přesvědčení žalovaného xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, b) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné x) xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Kč x v obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle § 241x odst. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2011, xx. xx. 22 Xxx 2468/2009, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jejího podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.290.830,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1.010.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující polovinu xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx částce 87.500,- Kč není xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx č. 28 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Xxxxxxxx odvolací xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání nižších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně xx tak xxxxx xxxxxxxxx výhradně § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné jen xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se předpokládá, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, kterou xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, xxxxx x. 7, xxxxxxxxx č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 x xxxx dalších, implicite xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. IV. XX 414/01, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxx x xxxxxxx x přezkumnými xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. prosince 2008, xx. zn. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního nevymezuje x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vedle xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se nachází xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném směru xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxx, 2000, č. 11, xxx. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx družstevního bytu xxxxxxxx pouze x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx podílů; xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2000, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 4).
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxx 2004, č. x. 16 X 96/2000-330, vypořádal ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx potud, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx v X. x. x. 200.
Xxxx prvního stupně x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle § 149 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Podle § 145 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx společných věcí xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 odst. 1 x § 775 xxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxx, jestliže xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, která xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví existuje x xxxxx náleží xxxxxxx manželům, provede xx xxxx vypořádání xxx, že xx xxxxxx xxx přikáže xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx byla xxxxxx x rozvedených manželů (xxxxxxxx xxxx oběma) xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu, neboť xx dni vypořádání xxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx souhlasu xxxxxxx manžela s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x tím, xx xxxxx se xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx úkon xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx.
X takovém případě xx ve xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxx patřící do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdělených aktiv x xxxxx, xx. xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxx x publikaci Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Společné xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2011, str. 268).
X xxxxxx o vypořádání xxxxxx získané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - obchodního xxxxxx - v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx se xxxxxxxxxx x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak ve xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 dopadá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx a lze xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x souzené xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx prodal věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, přičemž relativní xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxx xxx součástí xxxx masy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx získaná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neučinily x xxxxxxxxx směřující k xxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx smlouvy nebyly xxx v řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx; dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. x. xxxxxx x protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s částí xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v tom, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
P x x č e x x : Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx