Právní věta:
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx osobu (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva zakládá xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx úkonu x xxx, xx pokud xx druhý x xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxx nimi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době mezi xxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právními předpisy x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx–xxxxx xxx sp. xx. 16 C 96/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Co 557/2007-704 x 18 Co 447/2010-704,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 2. xxxxxx 2011, x. j. 18 Xx 557/2007-704, x 18 Co 447/2010-704, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město ze xxx 22. xxxxx 2010, č. j. 16 C 96/2000-639, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, x. x. 16 X 96/2000-656, xxxx x věc se xxxxx Okresnímu soudu Xxxxx – město x dalšímu řízení.
O x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. 16 C 96/2000-639, ve xxxxxxx x usnesením xx xxx 4. května 2010, č. x. 16 X 96/2000-656, x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, konferenční xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, koberec, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, hodiny, nádobí, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx X 245, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXXX, ČB XX XXXXX – xxx x xxxxxxx 105.830,- Xx, 2) „xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx bytu č. 14 v Plzni, Xxxxxxxxxxx 14“ x xxxxxxx 1.185.000,- Xx, xx. xxxx x xxxxxxx 1.290.830,- Xx. Xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxx 16.500,- Kč, 2) „xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 200 v X. xx xxxx 1.000.000,- Xx – celkem xxxx x hodnotě 1.016.500,- Xx (xxxxx X. rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 121.584,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx III., IV. x X. xxxxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových zjištění x závěrů xxxxxxxx, x jakým právním xxxxxxx dospěl a xxx xx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 200 x X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxx 4. května 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ – xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku - xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx xxxx xxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2011, x. x. 18 Xx 557/2007-704 a 18 Xx 447/2010-704, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx x X.: xxxxxxx pokoj – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, obývací xxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, záclony, xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxxxx X0-12, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kuchyně – xxxxxxxxx xxxx, židle, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, XXX Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx X 70, xxxxxxxxxx X 210S, xxxxxxxxxxx xxxxxx T 245, xxxxxxxxxx psací xxxxx XXXXXXXX, XX TV XXXXX – vše x hodnotě 105.830,- Xx. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal: 1) Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx 16.500,- Xx, 2) „xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x X. xx výši 1.000.000,- Xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.016.500,- Xx (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxxxxx 34.084,- Xx xx tří měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxx XXX., XX. x V. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poplatku a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxx, xx nepřikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podíl xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Změna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „§ 237 xxxx. 1“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxx je x xxxxxx uvedeného x § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xx xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10.165.000,- Kč (xxxxxxx – 1.016.500,- Xx) x xxxxxxxxx xx 105.830,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. x), resp. x) x. x. ř. x xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx, xx účastníci xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4. května 1999, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx věcí xxxxxxxxx, xxx xx dovolala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesouhlasila. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx názorem vázán. Xxxxx přesvědčení žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx to učinil xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), 3 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 100.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241a xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 2468/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího podílu xxxxxx 121.584,- Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxx 34.500, Kč, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx členského xxxxxx xx xxxx 1.290.830,- Kč, zatímco xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx 1.010.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx 87.500,- Kč není xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, 1998, xxx xxxxxxxxx x. 28 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, xxx xxxxxxxxx x. 7).
Jestliže odvolací xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 87.500,- Xx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx nižší.
Dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Vyjma xxxx uvedené změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Potud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají) x současně se xxxx jednat o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, 2004, xxxxx č. 7, xxxxxxxxx č. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezena, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pak xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 18. října 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 4666).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního nevymezuje x tato se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalovanému xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl.
Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx byly jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 1242/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2000, x. 11, str. 335, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vypořádání xxxxx společných xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx se xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vytknout zvláště xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.
Dovolatelka výslovně xxxxxxx i výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. ledna 2000, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2003, pod xxxxxxxxx x. 4).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2004, x. x. 16 X 96/2000-330, xxxxxxxxx xx xxxxxx k rodinnému xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx tohoto xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. května 2006, x. j. 18 Xx 451/2004, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. x. p. 200.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden (§ 242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1, 4 x. s. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1, 3 občanského zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxxxxxx-xx se vypořádání xxxxxxx, provede xx xx xxxxx některého x manželů xxxx.
Xxxxx § 145 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb., xxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřizovat xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., xx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 49x, § 140, § 145 xxxx. 1, § 479, § 589, § 701 xxxx. 1 x § 775 xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx sám xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx (§ 40). Xx-xx xxxxxx úkon x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx neplatný pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx odporuje tomuto xxxxxxxx, jestliže xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolá.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stále xxxxxx xxxxxxx manželům, provede xx její vypořádání xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví).
Uvedené závěry xx prosadí xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx taková xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, avšak xxxxx z xxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedena xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dni vypořádání xxx součást bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx xxxxx všem účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 1754/2009, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxx xxxxx vyslovil x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx dojde po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx x třetími xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, xx. zn. 28 Xxx 2593/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 6418, xxxxxxx jeho xxxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xx xxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci; x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx.
X xxxxxxx případě xx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx promítne xxxxxx xx xxxxxx x částce, kterou xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pasiv, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx podílů (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Dvořák, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011, xxx. 268).
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx získané xx xxxxxx společné hodnoty - obchodního podílu - x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aktuální judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx získaná, xxxxx ta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 9. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx pak ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 6148 dopadá x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x lze xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx prodal věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prodané nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxx xxx x řízení xxxxxx x účastníků xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, dní xxxxxx; dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 věta první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx s částí xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx shledá-li dovolací xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který přezkoumávat xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx pořadovým x. X 5768).
P x x x x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Králík, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx