Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx. Jestliže xx stavu, kdy x xxxxx místě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenu x Xx/x2 rodinných domů.
§136 xxx. x. &xxxx;99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxx 457/5, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Ing. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Sokolem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, 2) M. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Pavla Xxxxxx xx Xxxxxx 7, a 3) X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 7 X 366/89, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. xxxx 2009, x. x. 64 Xx 33/2008-1079,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 29.560,- Xx do tří xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2006, x. j. 7 X 366/89-961, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, zemřelé dne 2. 7. 1995, xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 971 x P. 4-L., X. 7, xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 921/2, zapsaný x Katastrálního xxxxx Xxxxx-xxxxx na XX x. 1239 xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x kat. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – objekt xxxxxxxxx xxx x. x., xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 921/3, zapsaný xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označených xxxx xxxxxxxx x xxxx 57.859,- Xx, x xxx bodem XX. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.814.143,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx určeny x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ve xxxx xx. xx. 34 X 2018/93. Xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. E. X. xxxxxxxx x xxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxxx x věřitele Ing. X. X. x xxxxxx 195.000,- Xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x věřitele Ing. X. X. x xxxxxx 65.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx 17. 9. 1976, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 4. 1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čísel 921/1, 921/2 a 921/3, xxxxxxx xx XX x. 1239 xxx obec xxxxxx xxxxx X. x xxx. xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx tomtéž xxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxx vlastník domu x. x. 971 xx xxxxxxx xxxx. x. 921/2 x xxxxxxxx stavby xxx x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. 921/3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx staveb stanovených xxxxxxx Ing. X. X., x xx xxxx x. x. 791 xx xxxx 10.427.090,- Xx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.011.494,- Xx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxx započetl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x ten xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 261.535,60 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o půjčkách xx Ing. P. X. x Xxx. X. X. soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. M. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx. X investic xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 3.527,- Xx xx trvalé porosty x xxxxxxx 118.851,50 Xx xx venkovní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx pozemcích žalobce x pořízené xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyčíslil xxxxxx Xxx. xxxx. X. X. ve xxxx xxxxxxx ze xxx 24. 8. 1988 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxx xxxxx xxx 23. 6. 2005, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dobu xx 23. 6. 2002 x částce 11.000,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx 1) rozsudkem xx xxx 29. 9. 2009, x. x. 64 Co 33/2008-1079, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxx xxx bodem II. xxx, xx částka xxxxxxxxxxx xx dědictví xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx 7.162.100,80, jinak xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx body I. x XXX. potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. x výslechem znalce, x xxxxx zjistil, xx obvyklá xxxx xxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x 20. 4. 1989 xxxxxx xxxxxx 12.549.007,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.011.494,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xx. xx. 19 X 117/99, ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 11.000,- Xx od xxxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x., xxxx xx společnosti Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, x. x. x., do xxxxx xxxx 2005 xx 41 xxxxxx xx 14.000,- Xx xxxxxx xxxxxx 574.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 574.000,- Xx, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx částky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemřelé XXXx. E. M. xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemřelé XXXx. X. X.. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx právním posouzením xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpravy), podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. s. x.“) vycházet x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. xxxx. Xxxxxxxxx Novákem ve xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. 8. 1988.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 11. 5. 2009. Uvedl, xx znalec nepřihlédl xx skutečnému stavu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) např. ve xxxx xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx výlučně xxxxxxx xxxxx x xxxx“, xxxxxxxx xx to, xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx se xx xxxx 20 let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhoršil tak, xx jej lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce x xxxx po xxxxxxx neměl xx xxxxxx peníze a xxxxxxxx xxxxxx použil xxxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výlučného xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx by dům x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx za obvyklou xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx (xxxxxxx, venkovní xxxxxx) x xxx, že xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxx xxxxx, xx nepřihlédl x xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx stavební materiál x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cenách xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x. x. 971 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný 1) xxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání považuje xx neopodstatněné. Poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxxxxx x roce 2005 x 2006 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx šlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx a určená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje x zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložena na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxx soudu x využitím znaleckého xxxxxxx z xxxx 1988 xx jeví xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx nebyl x xxxx výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx materiál. Částka 5.400,- xxxxxxxxx liber xxxx již dříve xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vypořádána xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustnosti.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle § 242 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. dovolací soud xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 27, xxxxxx 1999, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 2. 2001, xx. xx. 22 Cdo 2669/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx X 12].
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx jen tak, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 12.549.007,- Kč, xxxx x 2.121.917,- Xx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vypořádal xxxxxx 574.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. X. X., xxx, xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x 1.347.957,80 Xx xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 574.000,- xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) a § 241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x dovolacího xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x nalézacím řízení, xxx znamená, že xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, by xx dovolací soud xxxx zabývat xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2008, sp. xx. 22 Cdo 3574/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx C 5780); xxx xxxx xxx x daném xxxxxxx není.
Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx reagovat xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 3080, implicite xxx xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003, sp. zn. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, svazek 29, xxxxxx 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx dovolací přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. 12. 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 4. 2009, sp. zn. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, nevede xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 10. 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 4666).
Dovolatel napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x výlučného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx liber. X xxxxxxx xxxxxxxx x výlučného majetku xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5.400,- xxxxxxxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx výše investic x výlučného xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xx nezabývaly xxxxxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5.400,- britských xxxxx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, uzavřené xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 166 o. x. ř. Při xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x . x. xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxx x XXXx. X. X. xx nemovitostí – xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxx stanovena, xx., xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zhodnocení xxxx, do xxxxx xxxx investováno, nebo xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx ze xxx 24. 8. 1988, xxx využil xx xxx svou xxxxxx xxxxx xx smyslu § 136 o. x. x. Xxxx xxxxx úvaha xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě x xxxxxxx xx dobu xxxx než 20 xxx, xxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnou xxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relacích xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx podstatného xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xxxxx jím xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx ceny xxxx, xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1676-30/2009 xx dne 11. 5. 2009, xxxxxxxxxxxxx znalcem Ing. X. X., jímž xxxx aktualizována obvyklá xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx vyhotovení xxxxxxx x xxxxx stavu xxxxxxxxxxx ke xxx 20. 4. 1989.
Znalecký xxxxxxx (§ 125, § 127 x. x. x.) soud xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 132 x. s. ř., xxxxxxx xxxxxx v xxx obsažené však xxxxxxxxx soudem podle § 132 x. x. ř. nepodléhají.
Odvolací xxxx nepochybil, xxxxx xxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 5. 2009, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11. 3. 2005, při xxxxx xxxxxxxxxxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklá xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 20. 4. 1989, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 5. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitost, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxx x Xx/x2 xxxxxxxxx domů x Xxxxx x xxx. xxxxx Lhotka x xxxxx 2009. Námitka, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x podstatnému zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, x xxx žalobce přišel xx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle § 241x odst. 4 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx správně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X rozsahu přípustného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto x žalovanému 1) xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 odst. 1, x § 142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx vzniklé žalovanému 1) xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxx 1.060.958,- Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, jejichž výši xxxxxxxxx xxxxxxxx), § 4 odst. 3, § 10 odst. 3 x § 18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29.260,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxxxxxx xxxxx) xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 29.560,-Xx. Xxxxxxxx místo x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. s. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanými 2) x 3) xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx 2) x 3) žádné xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx by xxxx xxxx žalobci právo, xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X a x x k, x. x.
xxxxxxxx senátu