Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x manželů, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pillerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Hodboďem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x v x x x x x í:
Okresní xxxx xx Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna polovina xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx x. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výměře 255 m2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, v hodnotě 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Komerční xxxxx, x. x., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Xx, x x xxxxxx 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx manželství xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neshodli se xx xxx, zda xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxx na XX č. 5762 xxx katastrální xxxxx X., x xx xxx x. p. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx parc. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto nemovitosti xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. zák.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx provedených x xxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x otec. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x textu xxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x od prosince 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „firmy“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx činnosti vykonává x xxxx majitel xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebytových xxxxxxx (x. l. 95 xxxxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikat. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. l. 132 připojeného spisu), xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neurčité, xxx z něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci se xxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx Michalská xx tam žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Znojmo, katastrální xxxxx Z., xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Znojmo, x to dům x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, x xxxxxx 257 m2, které x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx LV x. 4548 pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx xxx bodem XX. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 22 Xxx 1439/2000 x xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 a x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx věci ze XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Pokud xxx může sloužit x druhému x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx manželům xxxxxxxx), xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx…“ Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxx cukrárnu, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx z hypotečního xxxxx ve výši 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx manželství x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že x prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, příjmech a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x současně měla xxxxxxx bydlení celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx SJM x xxxxxxxxx by xx xxxx podílet xxxxxx polovinou xx xxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241a) xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním území X. Považuje xx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemovitosti xx XXX nenáleží, neboť xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX zahrnul, přikázal xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl. X xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx majetku podniku xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x konečně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to k xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 hypoteční xxxx. Tento závěr xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx x uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x manželka x xxxx mohly užívat x xx rozvodu xxxxxxxxxx byt x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Manželství bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx považuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx začala x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx obchodního xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. X odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných nemovitostí xx současného xxxxx § 143 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx jak xx definován x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxx. Xx společného xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx SJM věci xxxxxx x rámci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, aby xxxx přikázány do xxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxx, x to z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x také xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a rovněž x xxxx xxxxxx, xx nemovitost byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x manželů xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení XXX. X xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevlastnil. Xxxx xx žalobkyně, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich cukrárnu. X xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx tyto xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxx, přičemž žalovaný x té době xxxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx o péči x rodinu x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., že jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novely transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů je xxx, co může xxx xxxxxxxxx vlastnictví x co bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX ve xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx stane xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx právní režim x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, že dodatečně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; jestliže xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předvídaným x § 143x xxx. xxx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx notářského zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že věc x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx být xxxxx x xxxxxx povolání x druhého manžela, xxxx. ji xxxxx xxxxxx začal xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 1994), x společnou vůli xxxxxxxxx podle něj xxxx, xxx nemovitost xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému bydlení xxxxx s nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx bytové jednotce 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx výši 1.848.000,- Xx, který si xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu poté, xx nemovitost žalovaný xxxxxx, a nezabýval xx tím, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx xx xxxxxxxx koupil, xxxxxxxx, x xxx již x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebytových xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodařili s xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxxx x jejím zařazení xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydána x restituci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Xxxxx § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku; xxxxxxxxxx, xx věc byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx neznamená, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx. BSM.
V xxxx věci sice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jít o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. § 213x o. x. x.) účastníci xxxxx x dalším xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx ekonomie tímto xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p á x x x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx