Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z manželů xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů x xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x restituci majetku xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobkyně X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, proti xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx ve Znojmě („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx pod xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx pro Jihomoravský xxxx, katastrální pracoviště Xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxx x. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx parc. x. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x hodnotě 1.450.000,- Xx. Výrokem xxx bodem II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypoteční xxxx u Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx označený, xx xxxxxxxxx jistiny x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Xx, x s xxxxxx 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Kč xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. x X. soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dni 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tom, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané na XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., a xx xxx č. x. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx zákoníku (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, podle xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxxx podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx byl x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které sloužily xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů provedených x tomto xxxxxx x v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Československého xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx (žalovanému), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Znojmě. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxx privatizaci XX xxx udělování xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z textu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Od xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ adresu xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vykonává x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, x xxx xx koupil xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musela xxx x xxxxx xxxxxx seznámena x xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxx 1994 xxxx žalovaným jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama podnikat. Xxx z prohlášení xxxxxxx Hanákových xx xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 xxxxxxxxxxx spisu), xx xxxxx odkazovala xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovali xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že po xxxxxxxxx vestavby xxxx x xxxx xx xxxxx Velká Michalská xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bydlet v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx dům x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, o xxxxxx 257 m2, xxxxx x hodnotě 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX č. 4548 xxx obec x katastrální území X. xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XX. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 1439/2000 x xx. xx. 22 Xxx 2470/2000 x z xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla určena xxx xxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx, ale to, x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx i xxxxxxx x manželů. Pokud xxx xxxx sloužit x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud dovodil, xx sporná xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x výkonu xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx bylo, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi v xxxx vestavěné bytové xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx ve xxxx 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxxx x žalovaného bylo x červnu 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx to, že x prohlášení se xxxxx nehovoří x xxxxxxx, příjmech x xxxxxxx x uvedeného xxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemovitost, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx měla xxxxxxx bydlení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx SJM x žalobkyně xx xx měla podílet xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odvolací soud xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Poukazuje xx to, xx xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx do xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Považuje xx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, přikázal xx do vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx sloužily xxxxx xxx povahy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx součástí a xxxx vydány x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998 lze xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxxx do XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dětí v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+kk, xx xxxxx pořízení si xxxxxxxxx vzali za xxxxxx manželství v xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro sebe x době rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x manželka x xxxx mohly xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx nelogické, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedeno. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikala, xxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zahrnutou xx xxxxxxxxxx jmění xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 obč. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx je úprava xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutje x této xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že nemovitosti xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxx v § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náležely pouze xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx xxxx vyjmuty xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxxx přikázány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, x také xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nabytí x udržení XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich cukrárnu. X xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný x xx době xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednalo x restituci nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podíly xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., že xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., se staly xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, jakož x věcí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx x věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx své xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb.), xx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x jinému xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z výlučného xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx postupem předvídaným x § 143x xxx. zák., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx notářského zápisu (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xx xxx x xxxx nabytí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jen k xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx později xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu povolání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx druhý xxxxxx začal užívat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx povolání žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v nově xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního úvěru xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx si xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxx 1999. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx nastalých až xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx tím, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, sloužila, x xxx xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) x majetek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx i výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxx vynaloženy xx xxx x XXX, xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, xx manželé xxxxxxxx hospodařili x xxxxxx z nemovitosti, xxx ještě xxxxxxxx x xxxxx zařazení xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovanému xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nemohla být xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 obč. xxx. xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyvateli x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx době, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výluka x nabytí do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx sice xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxx dokumenty k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx by mohly xxxx k úvaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x á x i x, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx