Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vše, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx nabyto xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx, které podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx měl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením manželství xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví č. 4548 pro obec x katastrální xxxxx X. u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxx č. p. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – zahrada x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx žalovanému hypoteční xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem jistiny x xxxx 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Kč, x s úrokem 643,45 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx jednoho xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. a X. xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tom, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ulici Xxxxx Xxxxxxxxx ve Xxxxxx zapsané xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxx č. x. 194 xx pozemku xxxx. x. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x roce 1992. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx XXX nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. zák.) xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy slouží x výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný nemovitosti xxxxxxxx v restituci, xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx smlouvou xx xxx 9.6. 1992 xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX xxxxxxx souhlas x přímému prodeji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx nárok však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, jeho dědeček x otec. X xxxx 1979 xx xxxx žalovaného prodal Xxxxxxxxxxx x jídelnám xx Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx výjimky.
Soud xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, kde xxxxxxxx také podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s tímto xxxxxx seznámena x xxxxx xxxx ho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx nebytových xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x xxxx 1994 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx, xxx začala v xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (x. l. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx vestavby bytu x domě xx xxxxx Xxxxx Michalská xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Znojmo, x to dům x. x. 194 – xxxxxxx na xxxxxxx parc. x. xx. 242 x xxxxxxx parc. č. xx. 242 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x xxxxxx 257 x2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. potvrdil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx XX. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., x xx xxxxx § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 22 Cdo 1439/2000 x sp. xx. 22 Cdo 2470/2000 x z xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, xxx xx, x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx povolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx účelu xxx x xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x společnou xxxx xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx manželství žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. ve X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, že x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx masa SJM x žalobkyně xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zůstatku hypotečního xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vypočetl xxxx xxxxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. ř. Poukazuje xx xx, xx xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxx náleží i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely do xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxxx a xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx do XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx disparity xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně podepsal xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v rozporu x tvrzeními účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx rozpadu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení, x xxxxxxxx a xxxx mohly xxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ideální xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx xx nelogické, xxx xx účastníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spolu xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x této nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x nemovitosti podnikala, xxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným xxxx xxxxxxxx vlastníkem uvedených xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx o tom, xx nemovitosti jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxx x roku 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxx. xxx. nebo ze xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx jak xx definován v § 5 obchodního xxxxxxxx, byly mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dodnes. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx náležely xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx vyjmuty xx XXX xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, přičemž xx xx právním xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx xx SJM, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xx jednak jedná x majetek xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx důvodu, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx SJM. X xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx na správné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyložit xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a provozovat x nich cukrárnu. X příjmů x xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxx xx xx tyto xxxxxxxx xxxxx byl brán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx příjmy xxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx fakticky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V dané xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v roce 1992, tedy za xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx SJM.
Podle § 143 obč. zák. xx xxxxx před xxxxxxx č. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx dědictvím xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx osobní potřebě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, publikovaném x Xxxxxxxx rozhledech x. 2, xxxxxx 2001, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“. Pokud xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x manželů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx současně), popřípadě x x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx režim x xxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na její xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z výlučného xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; jestliže xxx nabyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx z manželů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx předvídaným x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx notářského xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx č. X 708).
X toho xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx věc x xxxx nabytí xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jestliže xx poměry později xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx začal xxxxxx, xxxxxxx to změnit xxxxxx stav x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx BSM.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1992) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému bydlení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + kk x předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hypotečního xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých až xxxxx xxxx xxxx, xx nemovitost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, k xxxx nemovitost x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx) x majetek xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx x výnosy x výlučného xxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x SJM, xxxxx x xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že manželé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx BSM. Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxx uvedené x výjimkou xxxx xxxx věcí vydaných x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx nástupci původního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku; skutečnost, xx věc xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele v xxx. rozhodné době, xxxxx neznamená, xx xx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nabytí do XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. s. x.) účastníci uvést x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podepsal JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, který x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p á x x x, XXx., x. r.
předseda xxxxxx