Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. zák. xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx trvání manželství, x výjimkou věcí xxxxxxxxx dědictvím xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx vlastnictví xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxx 37, xxxxx žalovanému Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 46, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 9 C 565/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xx xxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í:
Okresní xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., že z xxxx, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, připadá xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx jedna polovina xxxxxxxxxxx zapsaných na xxxxx vlastnictví x. 4548 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx č. x. 813 – xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 1349, xxxxxxx parc. x. 1349 - xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx x xxxxxx 255 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1350 – xxxxxxx x xxxxxx 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxxx Znojmo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zůstatkem xxxxxxx x xxxx 25. 6. 1999 xx xxxx 1.816.804,41 Kč, x s úrokem 643,45 Kč. Výrokem xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx IV. x X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx manželství xxxxxxxxx xxxx xx xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Movité xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tom, xxx xx XXX náleží xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx zapsané xx XX č. 5762 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., x to xxx x. p. 194 xx xxxxxxx xxxx. č. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 zastavěná xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1992. Soud uzavřel, xx xxxx nemovitosti xx SJM xxxxxxxx. Xxxxx z § 143 občanského xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x restituci, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxx osobu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx dědeček x xxxx. X xxxx 1979 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a jídelnám xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédlo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx x textu xxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupoval xxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podniká. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxx věcmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dobu ho xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebytových prostor (x. l. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) uzavřená x roce 1994 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x prohlášení xxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 27. 9. 1998 (č. x. 132 připojeného xxxxx), xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx směru xx prohlášení neurčité, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vestavby bytu x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx tam žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx tak, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 5762 xxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxx, x xx xxx x. p. 194 – bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x výměře 257 m2, které x hodnotě 6.500.000,- Xx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx LV x. 4548 pro xxxx x katastrální xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem XX. Xx výroku XXX. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 1.616.276,- Xx do jednoho xxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx x druhého stupně.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně, avšak xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx., x xx podle § 143 odst. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Xxx 1439/2000 a xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx ze XXX „xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx to, x xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxxxx x druhému x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxx x výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx uvedeného pak xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx zamýšlenému xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx dětmi x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999. Není xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxx x červnu 1999 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnou xxxx xxxx získávat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx X. xx X. Pochybnost nemůže xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nevlastnili. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům s xxxxxxxx v xxxxxxx 6.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx masa XXX x žalobkyně by xx xxxx podílet xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zůstatku hypotečního xxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („o. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zapsané xx XX č. 5762 x katastrálním xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží, xxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx nesprávné, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, x xx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vydány v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že z xxxxxxxxxx manželů x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemovitosti xxxxxxxx xx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxxxx mu xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí x xxxx vestavěné xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx vzali xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx začal žalovaný xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx vlastní bydlení, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx byt v xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přikázána xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx manželství x xxxx 1999 xxxxx xxxx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x xxxx uvedeného xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx začala x xxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx činila xx základě xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxx 1994 x žalovaným jako xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx firmy. Mezi xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1998. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění § 143 xxx. xxx. xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podnikání x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxx xx definován x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx x podnikání. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx § 143 x xxxxx, ve xxxxx xxxx vyjmuty xx SJM xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx zachování xxxxxxxxx majetku, přičemž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx budou zahrnuty xx SJM, aby xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výlučného vlastnictví, xxxx xx za xx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to z xxxx xxxxxx, xx xx jednak jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx nemovitost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o nabytí x xxxxxxx SJM. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27. 9. 1998 považuje xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nemovitosti první xxxxxxxx x provozovat x xxxx xxxxxxxx. X příjmů x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx hrazena výstavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x té době xxxxx příjmy xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxx jednalo x restituci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx polemizuje xxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodinu a xxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxx, nabyté xxxxxxxxx v roce 1992, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („BSM“) xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů je xxx, xx může xxx předmětem xxxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č. 2, ročník 2001, xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx podle své xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx (§ 143 XxxX xx xxxxx xxxx novelou x. 91/1998 Sb.), xx také to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“. Pokud věc xxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. ledna 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Xxxxxx x. C 5761). Xxxx pravidlo platí x xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x manželů, xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1439/2000, Xxxxxx x. X 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx x výkonu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stav a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1992) xxxxxxxx nějakou xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 1994), x společnou xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xx výši 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1999. X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nezabýval xx xxx, x xxxx nemovitost x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x zda xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou vůlí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) i majetek xxxxxx některým z xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx i xxxxxx x výlučného xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx; jsou-li tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x SJM, xxxxx x investici x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z nemovitosti, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovanému xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Podle § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x výjimkou xxxx xxxx věcí xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vydaná na xxxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx prodána xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatele v xxx. xxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxx xx XXX, resp. XXX.
X xxxx věci xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícího, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšného uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx nárok nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výluky.
Skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx nerovnosti xxxxxx mohou za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Burian, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí bylo xxxxxxx, xx dovolací xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx X x x x i x, XXx., v. r.
předseda xxxxxx