Právní xxxx:
Xxxxx §143 xxx. xxx. xx xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může být xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vydaných x xxxxx xxxxxxxx x restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána jako xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxx 37, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 46, o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 565/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 17 Xx 167/2008-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Co 167/2008-116, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. prosince 2007, x. x. 9 X 565/2002-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X., xx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4548 pro obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, označených xxxx xxx č. x. 813 – bydlení, xx xxxxxxx x. 1349, pozemek xxxx. x. 1349 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o výměře 255 x2 x xxxxxxx xxxx. č. 1350 – xxxxxxx x výměře 279 x2, x xxxxxxx 1.450.000,- Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Komerční xxxxx, x. s., xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xx zůstatkem xxxxxxx x datu 25. 6. 1999 ve xxxx 1.816.804,41 Kč, x x xxxxxx 643,45 Xx. Výrokem xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 725.000,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Výroky xxx xxxx IV. x X. xxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx ke xxx 25. 6. 1999 xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx společném jmění xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx tom, xxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx na ulici Xxxxx Michalská ve Xxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 xxx xxxxxxxxxxx území X., a to xxx x. x. 194 na xxxxxxx xxxx. č. 242 x xxxxxxx xxxx. x. 242 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1992. Soud xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xx XXX nenáleží. Xxxxx x § 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx. x 9. 6. 1992, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které podle xxx povahy slouží x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx; to xxx x případ uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x podnikání xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 C 1028/99 xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v restituci, xxx naznačoval, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6. 1992 xx prodávajícího Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x. x., uzavřenou xxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX udělilo xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému), který xx považoval za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx však xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodina xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx 1979 xx xxxx xxxxxxxxxx prodal Xxxxxxxxxxx a jídelnám xx Xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx z textu xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx firmy“. Xx xxxx 1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xx xxxxxxxx 1992 xxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dobu xx xxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 95 xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x roce 1994 xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 (x. x. 132 xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníci považovali xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xx prohlášení xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vestavby bytu x xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx ulici.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 17 Xx 167/2008-116, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx tak, že xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 5762 pro xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xxx x. x. 194 – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 242 x xxxxxxx xxxx. x. xx. 242 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, o xxxxxx 257 m2, xxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx nemovitostí zapsaných xx LV x. 4548 pro xxxx x katastrální území X. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XX. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1.616.276,- Xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého stupně.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx provedených soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil jinak. Xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx., a xx xxxxx § 143 xxxx. xxxx. x), § 149 xxxx. 2 x § 150. Xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 22 Cdo 1439/2000 a xx. xx. 22 Cdo 2470/2000 x x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX „xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určena xxx xxxxx povolání xxx jednoho x xxxxxxx, ale to, x čemu v xxxxxxx x vůlí xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx současně), xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx takové xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx…“ Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx jejím zakoupení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx dětmi x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + xx v předmětném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.848.000,- Xx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx manželství v xxxx 1999. Není xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx bydlení nerealizovalo, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx bylo x červnu 1999 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1998 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. ve X. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx to, že x xxxxxxxxxx se xxxxx nehovoří x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx příjmů, nevlastnili. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dům x xxxxxxxx x xxxxxxx 6.500.000,- Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kdy xxxxxxxx xxxx XXX x žalobkyně xx xx xxxx podílet xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotečního xxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx zaplacení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 241 (xxxxxxx § 241x) xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda do xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 5762 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx za xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Oproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX zahrnul, přikázal xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx podíl. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx ze SJM, x xx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležely xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx součástí x xxxx vydány x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesprávný xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do XXX, xxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4+xx, xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999 hypoteční xxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx pro sebe x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vlastní bydlení, x manželka x xxxx mohly xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999 vzali xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx chtěli xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x létě uvedeného xxxx rozvedeno. Xx xxxxxxxxx považuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1994 x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění § 143 obč. xxx. nebo xx xxxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx nemovitostí. Rozhodnutje x této xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx nemovitosti xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx x § 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx § 143 x části, xx xxxxx jsou xxxxxxx xx SJM xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx SJM, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada, x xx x xxxx xxxxxx, že xx jednak xxxxx x majetek xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x udržení SJM. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2914/99. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx respektují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Prohlášení xxxxxxx z 27. 9. 1998 xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků. Nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevlastnil. Xxxx xx xxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx z xxxx činnosti xxx xxxx hrazena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xx xxxx stavební xxxxx xxx xxxx xxxx, přičemž žalovaný x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x restituci nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a zdůrazňuje, xx xx více xxxxxxxxxx x péči x xxxxxx a xxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx v roce 1992, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xx staly xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx novely transformovaného xx XXX.
Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx a věcí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2001, xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x důvodu, xx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x manželů (§ 143 ObčZ ve xxxxx před novelou x. 91/1998 Xx.), xx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx (resp. oběma xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx sloužit.
Jestliže se xxx xxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxxxx x přejít xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3596/2006, Soubor x. X 5761). Xxxx xxxxxxxx platí x opačně; xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 143x xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx notářského xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 22 Cdo 1439/2000, Xxxxxx x. C 708).
X xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že věc x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, stala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxx být užita x xxxxxx povolání x xxxxxxx manžela, xxxx. xx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx nestala xxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x roce 1992) sloužila xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx roku 1994), x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s nezletilými xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4 + kk x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx financovali x hypotečního xxxxx xx výši 1.848.000,- Xx, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1999. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých xx xxxxx dobu poté, xx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, a nezabýval xx tím, x xxxx nemovitost x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxx již x xx xxxx xxxxxxxxxx mohla a xxxx sloužit x xxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výnosy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx x XXX, xxxxx o xxxxxxxxx x výlučného majetku. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zařazení xx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x restituci a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxx § 143 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx xxx uvedené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx vydanou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vydanou x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku; xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonná výluka x xxxxxx xx XXX, xxxx. XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx vzít xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx potřebné. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx (xxx xxxx. § 213x x. x. x.) xxxxxxxxx uvést x dalším řízení. X xxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Jiří X p x x i x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx