Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v §149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
U X N X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Františka Xxxxxx xx věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, proti xxxxxxxx Pharm. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Masarykovo xxx. 19, o xxxxxxxxx 650 000,- Xx x příslušenstvím, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 12&xxxx;360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalované XXXx. Josefa Xxxxxxx.
X x x v x x n x n í :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jímž xxxx zastaveno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx stručně vyloží xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, zjevně bezdůvodné xxxx xxxx vadami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Náchodě (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. j. 6 X 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání.
Obsah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx soud xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení čl. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se musí xxxxxx o právní xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků část xxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč. Xxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak žalované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze společných xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.
Právně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx charakterizoval xxxx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), ale x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stejnými díly xxxxxxxxxxxxxx“ x jako xxxxxx xx mělo xxx vypořádáno. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx je „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společných xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x v § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx., xxx institut bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společného xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetků xxxxxxx. Případy xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1995 xxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společné, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx proto podle § 243b odst. 5 věty první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. xxxxx žalovaná xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částce 10&xxxx;000,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 odst. 1 xxxx 5, (po xxxxxxx ve smyslu § 14 xxxx. 1, § 15 xx spojení x § 10 odst. 3 xxxxxxxx o 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Kč xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx