Xxxxxx věta:
Případy, xxx xxxxxxx k použití xxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx xx výslovně xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx
X S N X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., zastoupené XXXx. Josefem Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Masarykovo xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 12 360,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Svobody.
O x x v x d n x x x :
Xxxxx § 243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x usnesení, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx být dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. x. 6 C 331/2007-32, xxxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. června 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x tento xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků část xxxxx ceny xx xxxx 1 300 000,- Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že ke xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx zrušeno xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx pak žalované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx částka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložena xx xxxxxxx majetek žalované.
Právně xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx), ale x „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 300 000,- Xx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx manželům společných xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společné“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx a x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. listopadu 2006, xx. xx. 22 Cdo 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 4621)
Xx tomu xxx proto, xx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch společného xxxxxxx nebo ve xxxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx v xxxxxx 1995 došlo jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxx použity xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení § 149 odst. 4 xxx. zák. tak xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx z odměny xx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxx 10 000,- Xx [odměna z xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 277/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx spojení x § 10 odst. 3 vyhlášky o 50 % x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx žalované xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xxxxxx 10&xxxx;300,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxx 12&xxxx;360,- Xx. Platební xxxxx x lhůta x xxxxxx vyplývají x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu