Xxxxxx věta:
Případy, xxx xxxxxxx k použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx je výslovně xxxxxxx v §149 xxxx. 2 obč. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v §150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx ve věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Pharm. Dr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 331/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Xx 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12 360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“) x usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx trpí vadami, xxx xxxxx pokračování x dovolacím xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, x. x. 6 C 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxxx 2008, č. x. 20 Co 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x uplatněním dovolacích xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaná navrhla xxxxxxxxx dovolání.
Obsah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx znám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxxxxx soud xxxxx xx ně odkazuje.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení xx. I bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. jen tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 12. xxxxxx 1995 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že toutéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx den xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků část xxxxx ceny xx xxxx 1 300 000,- Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že ke xxx 27. xxxxxx 1995 xxxx rozsudkem xxxxx zrušeno tehdy xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizoval jako xxxxxxxxx (vnos) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), ale o „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx jí je „xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx situace, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou, nebyl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x manželství nadále xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedl odvolací xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x xxxxxxxx) představují xxxxxxx „majetkové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“, ale xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx v § 149 xxxx. 2 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx a x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 980/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 2101 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 4621)
Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx na řešení xxxxxxx přesunů majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetků xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xx standardně xxxx xxxx. členský xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx xxxxx odlišnou, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manželům.
Jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx x červnu 1995 došlo xxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že se xxxxx x tzv. xxxxxxxxx (vnos) a xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení § 149 xxxx. 4 xxx. zák. tak xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. ledna 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx proto xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10 000,- Xx [odměna x xxxxxx xxxxxx podle § 1 odst. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx po xxxxxx provedené vyhláškou x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx xxxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 xx xxxxxxx s § 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x 50 % x x dalších 50 % xxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 10&xxxx;300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxxx 2&xxxx;060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 12&xxxx;360,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tímto rozhodnutím, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx