Xxxxxx věta:
Případy, kdy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (x obráceně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx právní xxxxx je výslovně xxxxxxx x §149 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx institut xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x x §150 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxx X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Náchodě, Xxxxxxx 64, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 19, x xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 331/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. x. 20 Co 172/2008-77,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx výši 12 360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení k xxxxx xxxxxxxx žalované XXXx. Xxxxxx Svobody.
O x x x x x x x x í :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
Okresní xxxx x Náchodě (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2007, č. j. 6 C 331/2007-32, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx 650&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. června 2008, x. j. 20 Xx 172/2008-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx znám, společně x vyjádřením x xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení čl. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12. xxxxxx 1995 se xxxxxxxxx jako tehdejší xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx prodávajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž nejpozději x tento xxx xxxx uhrazena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxx 27. června 1995 bylo xxxxxxxxx xxxxx zrušeno tehdy xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované.
Právně xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx.
X tímto xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx), xxx x „xxxxxxx majetkové právo xxxxxxxx společné, které xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xxx, xx jí xx „xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx situace, kdy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx právní posouzení xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx soudu.
Případy, xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx výlučný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x obráceně) představují xxxxxxx „xxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx. investic (xxxxx), jejichž xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x § 149 odst. 2 xxx. zák. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x § 150 věta xxxxx občanského zákoníku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 980/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx pořadovým č. X 2101 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 22 Xxx 999/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4621)
Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx samostatných xxxxxxx xxxxxxx. Případy majetkových xxxx, xxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1995 xxxxx jednak x vynětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx použity prostředky xx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxxx o majetkové xxxxx manželům xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vypořádáno x xxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. tak xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výslovně xxxxxx i výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx; proti výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2003).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000,- Xx [odměna z xxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1, § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 277/2006 Xx., xxxxxxxxx podle § 3 odst. 1 xxxx 5, (xx xxxxxxx xx smyslu § 14 odst. 1, § 15 xx spojení x § 10 odst. 3 xxxxxxxx x 50 % x x dalších 50 % podle § 18 odst. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (vyjádření xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 10 300,- Xx. Xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx za daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2 060,- Xx (§ 137 xxxx. 3 o. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak činí 12&xxxx;360,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x plnění vyplývají x § 149 xxxx. 1 a § 160 xxxx. 1, § 167 xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;360,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1, § 167 xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu