Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jsou x výnosu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx materiálu, xxxx xxxxxxxxxxx, placení xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx, který xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx BSM xxxxxxxx. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §150 XxxX xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xx xxxx jeho xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., ve věci xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čechem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Wolkerova 2, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Smetanova, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 3 C 1123/97, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 23. xxxxxx 2008, č. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x d x x n x :
Podle § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx je dovolání xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx řízení zastaveno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2002, č. x. 3 C 1123/97/78, rozhodl, xx „xxxxxx, xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX Macocha, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx částku 260.245,- Xx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2004, x. j. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx pod xxxxx X. tak, že „xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. mění tak, xx xx zamítá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu u XXX Macocha“, xxxxxxx xxx bodem XX xxx, že „xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 395.000,- Kč xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxx XXX. x XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví již xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx činnosti (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx čistý xxxx vytvořený xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. února 1972, Xxx 86/71, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stanovisek, 1972, xxx xxxxxxxxx x. 42 byl xxxxxxxx názor, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx BSM. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3282, xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „výnos x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdrojem BSM, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx společný xxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx být jen xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výnosem x podnikání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx x podnikání xxxxxxx xxx vylučován x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x výnosu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnictvím podnikajícího xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x § 143 XxxX. Xxxx-xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxx, mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xx oddělený xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx by xxx x požadavku xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx manželství xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx prosadí bez xxxxxx xx skutečnost, xxx výnosy dosažené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxx výlučného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správnému závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxx vynaložené ze xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud, xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, nezabýval.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x), c) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. a skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx