Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx vloženy xxxx xx xxxxxxxxx (např. xx nákup xxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, placení xxxx xxxx.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na oddělený xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX nahradit. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx manžel xxx xxxxx §150 ObčZ xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho věci (xxxx. xxxx podnikání) xxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx XXXx. E. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Smetanova, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx a určení xxxxxxxx x družstvu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 1123/97, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, č. x. 44 Xx 412/2006-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
X d ů x x d x ě x x :
Xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „o. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2002, č. x. 3 C 1123/97/78, xxxxxxx, že „xxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského podílu XXX Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx“ (xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260.245,- Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxx XXX. a XX. rozsudku).
Krajský xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2004, x. x. 44 Xx 176/2002-105, xxxxxxx o „vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů“ xxxxxxx pod xxxxx X. xxx, že „xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x XXX Xxxxxxx“, výrokem xxx bodem XX xxx, že „ve xxxxxx II. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 395.000,- Xx xx 3 xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxx bodem III. x XX. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky x dovolání žalovaného xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2006, x. j. 22 Xxx 2406/2004-133, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. května 2008, x. x. 44 Xx 412/2006-146, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádření xxx x nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xx nedůvodné.
Obsah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vyjádřením x dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – přechodná ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spadají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx až čistý xxxx vytvořený po xxxxxx xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x stanoviska občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1972, Cpj 86/71, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, 1972, xxx xxxxxxxxx x. 42 xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx XXX. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. února 2005, xx. zn. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3282, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdrojem XXX, x xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxx jen xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vynaložené. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakýkoliv xxxxx x podnikání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx v § 143 XxxX. Xxxx-xx pak výnosy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (např. na xxxxx materiálu, mzdy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.), xxx o xxxxxxx prostředků XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx XXX xxxxxxxx. Ke xxx xxxxxx manželství xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 150 XxxX xxxxxx, co xx xxxxxxxxxx bylo na xxxx jeho věci (xxxx. jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal důvod xx od těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xx prosadí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx na účet x bankovního ústavu. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx (finanční xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx x zúžení bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx), dospěly xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rušícím xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 150 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/1998 Sb., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx majetek žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, nezabýval.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. b), c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. a skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 5. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda senátu