Právní xxxx:
Xxx vypořádání XXX se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx x manželů je xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx dětí, k xxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, xxx se zasloužil x nabytí x xxxxxxx společných xxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§150 obč. xxx.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx JUDr.Vladimírem Focko, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxx Xxx. B. J., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxx 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, se xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx výrokem xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce přikazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx území x obec X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem x T., x xx objekt xxxxxxx xx. 204 xx xx. parc. x. 185, st. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. x. 158/44 – ostatní plocha. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx vyrovnání jejího xxxxxx částku 137.440,- Xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 rozvedeno. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx kupní xxxx 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx zaplacena částečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx ve výši 200.000,- Xx xxx xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx nevyšly xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx podílů účastníků xx xxxxxxx v XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dům, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce a xxxxxxxx x sami xxxxxxxxx (rodiče uvedli, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx domu v X. xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxx xxx rodiči žalobce xxxxx oběma účastníkům. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX ve xxxx 467.280,- Xx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XXX. a IV., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx kterého xx xx zopakování důkazů xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. odchýlil x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx 250.000,- Xx na úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zůstatek xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx BSM neučinil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxx xx byt x xxxxxx xx xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, vymalování x xxxxx nemovitostí 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x koberce 20.000,- Xx), neboť xxxxxxxxx BSM nemohou xxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx x písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx jí bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx xx vyrovnání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx určený xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. dopis x 10. 10. 1995), ve xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxx dávají xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx vypovídal x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zásadní pochybení xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovena xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxx xxxxxxx zadání znalci xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx i xxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx považovat xx xxxx tržní. Tento xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxx xxxxxx odvolací x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x manželů xxxxxx x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxx základních xxxxxx x x příjmů x xxxxx činnosti (xxxxxxxxxxx) zajišťovala xxxx xxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxx si příjmy xx xxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jehož stav xxxxx při xxxxxxxxxx XXX vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx závazky žalobce, xxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx ke dvěma xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky dovolacího xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. XXXX xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx xxxxx xx xxxx spor aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X námitce nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx jako xxxxxxxxxx jmění manželů) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx BSM, xxxxx z cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo. Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx v rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto vypořádání xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Cena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx dosáhnout (viz xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 1528).
X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, datovaného xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Soudy pochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitosti, x vyšly z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cenu obvyklou, xxxx by třeba xxxxxxxxxxx x pohybu xxx nemovitostí, a xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynulo xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx, x xx každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, co xxxxx xx řízení xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx účastníci (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopisu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. ledna 2002, xx. zn. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xx. xx. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, kdy se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxxx xxxxxx sám opakoval, x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto důkazů“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x § 213 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx listinou.
Jestliže xxxx v xxxx xxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx dopisu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx vypořádací podíly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx XXX se xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, a xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx každý z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Při určení xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči x děti a x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásada projednací, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx [xxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxx prokázána xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx však xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2, 3 o. s. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx X p x č x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx