Právní věta:
Při xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stejné. Každý x manželů je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo uhrazeno, xx ze svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebám xxxxxxxxxxx dětí, k xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx společných xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 xxx. zák.).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Focko, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 2x, proti žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx.Xxxxx Soldánovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 14, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 63 X 139/2000, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3. července 2008, č. j. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x věc se xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, č. x. 63 X 139/2000-96, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX č. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx xxxxxx xxxxxxx xx. 204 xx xx. xxxx. x. 185, xx. parc. x. 185 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x. 158/44 – ostatní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 137.440,- Xx do 30 xxx od právní xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xx xxxxx xxxx 450.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x peněz xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx 250.000,- Kč, xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx byl xxxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx třeba se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dohodli, že xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx žalobce xxxxxxxx 250.000,- Kč na xxxxxxxxx domu x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům, xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx dar xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x z xxxx, xx každý x xxxxxxxxx xx podílel xx zaplacení nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2008, č. x. 38 Co 15/2007-116, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích I., XXX. a XX., xxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. odchýlil x xxxxxx x xxxxxx, xx částku 250.000,- Xx xx úhradu xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., včetně příslušenství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx rozvodu manželství, xxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxx za xxx x stravu xx xxxx 130.000,- Kč, xxxxxxxxxxx xxxx 10.000,- Xx, vymalování x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx sedací xxxxxxxx x xxxxxxx 20.000,- Xx), xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx vzájemné nároky xxxx manžely na xxxxxxx xxxxx ani x titulu výživného. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxx i xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x 10. 10. 1995), ve kterých xx výslovně xxxxxxx, xx peníze xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx svědek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx předestřít xxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zadání znalci xxxxxx přesné x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x metodika x xxx x xxxx provedení znaleckého xxxxxxx. Odhadní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ze dne 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Xx., xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxx nezohlednily skutečnost, xxx xx každý x xxxxxxx staral x xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx na svém xxxx, xxxxx stav xxxxx xxx vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx společných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx. VIII xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx – xxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx BSM, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx věc či xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 17. xxxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 496, xxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dni xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. x převodu xxxxxx xxxx x povinností, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou majetkovou xxxxxxx x xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Cena vypořádávaných xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Cdo 2428/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. X 1528).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, přičemž znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ovšem znalec xxxxx cenu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx uplynulo xxxx xxx 5 xxx, xxxx namístě xxxxxxx aktualizovat.
Protože xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ceny nemovitosti xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx úvahy, x xx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx za xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx připouštěla, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx) provedeného xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by tento xxxxx opakoval (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. ledna 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14. xxxx 2007, xx. zn. X. ÚS 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx odvolacího xxxxx, kdy xx xxxxxxxx od skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxx odňal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Chtěl-li xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx rovnocenný podklad xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dané xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.].
X námitce, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Při xxxxxxxxxx BSM se xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx jsou stejné. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X občanském xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxx projednací, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx § 101 odst. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx neoznačila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit; xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2010
XXXx. Xxxx X x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx