Xxxxxx věta:
Při vypořádání XXX xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx je xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx svého xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ostatní xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx se xxxxx z manželů xxxxxx o xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxx xxxxxx x péči x xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti (§150 xxx. zák.).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx Xxx. P. M., xxxxxxxxxxxx XXXx.Xxxxxxxxxx Focko, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 2x, proti žalované Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr.Věrou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxx 14, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 63 X 139/2000, x dovolání žalované xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, č. x. 38 Xx 15/2007-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2008, x. j. 38 Xx 15/2007-116, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 X 139/2000-96, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2006, x. x. 63 C 139/2000-96, rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx X., xx x xxxx, xxx měli žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX x. 358 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obec D. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X., x xx objekt bydlení xx. 204 xx xx. parc. x. 185, xx. xxxx. x. 185 – xxxxxxxxx plocha a xxxx. č. 158/44 – xxxxxxx plocha. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 137.440,- Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené 30. 9. 1995 xxxx x 11. 6. 1997 xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xx xxxxx cenu 450.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Kupní xxxx xxxx zaplacena částečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxx 250.000,- Xx, xxxxxx xx výši 200.000,- Kč xxx xxxxxxxx z úvěru x České xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx podílů xxxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx uvedli, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx). K rozpornému xxxxxxx účastníků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům, xxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxx xxx rodiči xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx x ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX xx xxxx 467.280,- Xx x x toho, xx xxxxx z xxxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající 27,75 % x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 3. 7. 2008, x. x. 38 Xx 15/2007-116, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích I., XXX. x IV., xxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu 1.666,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. X. a M. X. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 250.000,- Xx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxx vnos xxxxxxx xx společného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxx za xxx x stravu ve xxxx 130.000,- Xx, xxxxxxxxxxx cest 10.000,- Xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx 20.000,- Kč), neboť xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxx x xxxxxx výživného. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 1.666,50 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx posoudil xxx xxxxxx žalobce xxxx xxx určený výlučně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. dopis x 10. 10. 1995), xx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx peníze xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx projevem. Odvolací xxxx pochybil, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil náhled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména ohledně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazků jednoho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx se změnou xxxxxxx seznámil a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí postavil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá xx, že již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 2. 2. 2003, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 295/1995 Sb., xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neodstraní xxx xxxxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xx každý x manželů xxxxxx x xxxxxx – x společnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů x z příjmů x další xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx si xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx stav xxxxx při xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalované x xx společných xxxxxxxxxx xxxx plněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla vyživovací xxxxxxxxx ke dvěma xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx pravidelnými víkendovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
S xxxxxxx xx čl. XXXX xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx zákon x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx 11. 6. 1997, xx třeba xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávané xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (stejně jako xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) xx – byť x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxx vypořádávaného majetku xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx XXX, xxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx oceňují v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx stavu, xxx xx stavu, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxxxx právní názor xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 496, kdy xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Teprve vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto vypořádání xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx převod x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 1528).
X projednávaném případě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx 2. 2. 2003, xxxxxxx znalec xxxxxx nemovitost xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zrušené) xxxxxxxx x. 178/1994 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx nezjistily xxxxxxxx (xxxxx) cenu xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x pohybu xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k tomu, xx od vypracování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nenapravil xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
K dovolacím xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu: Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxx x 10. 10. 1995, xxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx své xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu listiny (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxx xxxxx opakoval (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 626/2000, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x. X 997). Xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, xx. xx. X. XX 273/06, xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutkově xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x zjednal xx xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto důkazů“. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx znění, Xxxxxxx soud výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
K námitce, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíly, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx BSM xx xxxxxxx z xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx povinen nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx především k xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 150 xxx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); jsou xxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 120 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx [viz § 101 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxxx neoznačila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx sice, xx xxxx tak bylo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx (§ 118x odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. října 2010
JUDr. Xxxx S x x x x x, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx