Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx nabytý v xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx výluku ze xxxxxxxxx majetkového společenství. Xx xxxxxx x xxxxxxx realizovaným x xxxxxx zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx znění xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Fond na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. S., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ludvíkem Xöxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Plzni, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. x. x., se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx, X Xxxxx 11, o určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx II., XXX., XX., V., VI., XXX., XXXX., IX. xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. listopadu 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx uzavřená xxx 14. 12. 1998 xxxx IDM ECONOMY x. x. x. x XXXx. Irmou Xxxxxxx s právními xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1999 pod x. x. X 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx č. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx č. 6081, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. č. 6083, budovy xxx x. x./x. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx vybavenost, xxxxxxxxx xx pozemkové parcele x. 6084, parcely x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx č. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 pro xxxx a XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (dále xxx xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (výrok X. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „xx výroku x. X. uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx a XX Plzeň, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Xxx. P. X. a XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. x. 1967, x. xx. 10, v Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx vztahu xxxxx na xxxx xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x nádvoří, xxxxx i ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx poz. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx XX x. 7129, pro xxxx Xxxxx, KÚ Xxxxx, patří do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Xxx. X. X. a XXXx. X. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx č. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to Ing. X. X. x XXXx. I. X.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl (výrok XX. rozsudku) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx mají xxxxx právním xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx této xxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx x xxxx, xx které tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., neboť xx neřeší otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx x to, xxx se xx xxxxxxxx bude jednat x xxxxxxx společný. Xx xxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveno xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx jednak xx, xx nemovitosti se xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ x xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Tento xxxxx vyplývá x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a okolnost, xx xxxx účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) se xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx SJM, xxxxx xx xxxxxxxx nabyla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. p. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxx, tj. xx xxxxxx obchodní majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx vylučuje“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxxx xxx xx, xx co by xxxxxxx a ostatní xxx činit xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx výhradně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxx x majetkem podnikat, xxx to byl xxxxxxx x prvou xxxxxxxxx dohromady, x xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx budoucna. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „první xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx § 148x xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v XXX x xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx by další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx shledal důvodnou, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx pod xxxx X., XX., V., XX., XXX. a XXXX. xxxxxx xxx, xx „návrh xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společného jmění Xxx. X. X. x JUDr. I. X.“ (výrok III. xxxxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, který xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxx x xxxx jejího xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, druhá xxxxxxxx xxxx sídlo x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxx, xx je-li xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx pravomoc xx smyslu § 37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx prvního xxxxxx také správně xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx věc xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx patřily x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala k xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx účastnila xxxxxx sama, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i zbytek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podniku xx xx přešlo právo x vydraženým xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxx vydražený xxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx xxxxx xxxx ing. X., xxxxx osobně xx xxxxxxxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx plné xxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, jen xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, že xx jejich xxxx xxxx uhrazena z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx na xxxx x Majerově xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., jímž xxx potvrzen výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx pra. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 zákona x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx řešena otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná nemají xxxxx občanství, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx zrušil.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto xxx xx xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx ve xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. a xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx však xxxx x hlediska xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xx xxxxx obsáhlém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potud, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x době vydražení xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx domácnost x xxx nezletilé děti x xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel zdůraznil, xx žalovaná nadto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodnikala, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v potravinářském xxxxx. V dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla, podnik xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala x xxx xxxxxxxx nechtěla. X xxxxxx nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
První xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání, xxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx nesprávnost.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 o. x. ř. v xxxxxxx dovolateli uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dovolání první xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nároků, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jí napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. IV. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx určitě x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. zn. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxx xxx polemiku x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založena (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím soudem xxxxxx a existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ani z xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx podle § 5 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx věc xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx manželé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x první xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx německého xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx názoru na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. x. Tímto xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. založit xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx při xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx x první xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx; takový závěr xxxx soudy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, jakož x věcí, xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx o restituci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx věc vydána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. listopadu 2000, xx. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „předpokladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx xx a xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx povolání jen xxxxxxx z manželů x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx) xxxxxxxx slouží výlučně xxx xxxxxxx x xxxxxxx“. X pozdějším xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. srpna 2001, sp. zn. 22 Cdo 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx úvahu o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxx své povahy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale to x xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i druhému x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx náležející xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx výkonu jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. září 2004, sp. xx. 22 Cdo 684/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005). Zákonem x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx zákoník novelizován xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x 1. 8. 1998, kdy zákon x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx SJM) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx „xxxxx xxx xxxxx s majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nikoli z xxxxxx konkrétního každodenního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx také x jeho xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxx majetek xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě smlouvy, xxxxxx xx nic xx xxxxxxx základu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx a xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, str. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx dražbě. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx.
X tento xxxxx xx založen xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx tomu rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Sb. xxxxxxx xxx, xx xxx veřejné dražbě xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je tímto xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. není xxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikání xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 213 xxxx. 1, 2 x. x. x., xx kterému xxxxxxxx xxxx dosud x řízení nepřistoupil.
Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx první žalované xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k nakládání x xxx, a xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedal, xxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxx, není xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xx xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx § 243x odst. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx