Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i věc xxxxxx jedním xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxxxxx Fond xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xöxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, proti xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx 45, 2) IDM XXXXXXX x. x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, X Zvonu 11, x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 X 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx žalované se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., V., XX., XXX., VIII., XX. xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2008, č. x. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. x. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1999 pod x. x. V 11 – 112/86/1999, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx č. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. x, xxxxxx xxxxxxx – občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. e., xxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx. xxxx. č. 6083, xxxxxx xxx x. p./č. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx pozemkové parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx plocha, způsob xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx č. 6082 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x parcely č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX 10609 pro xxxx x XX Xxxxx, vedeném v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Plzeň-město, xx xxxxxxxx.“ (dále též xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Xxxx určil, xx „xx xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx a XX Xxxxx, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. X. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. rozsudku) a xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx č. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jižní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, jakož x ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xxxx. x. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx a nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x xxxxx xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, na XX x. 7129, xxx xxxx Plzeň, KÚ Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. X..“ (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. XXX. x rozsahu 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x to Ing. X. X. x XXXx. X. S.“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x fázi, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx § 21 odst. 1 zákona x. 97/1963 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx manžely, xxxx. xx xxxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx o xx, xxx se xx xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx případě xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona stanovící xxx xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveno jinak. X předmětné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i žalobce x xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx soudů“ a xx věc xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx právo. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a okolnost, xx xxxx účastníky x ohledem na xxxxxx xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx SJM, neboť xx žalovaná xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx podniku Potraviny Xxxxx x. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vedle xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxx, tj. xx xxxxxx obchodní majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl sloužit x podnikání výhradně xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „naprosto xxxxxxxx“, xx xx xxxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx problematiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., který uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx jen to, xx co xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činit on xxx“. Majetek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxx někdo x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x svědkyně X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědci X., D. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné vydražené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a první xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx ve smyslu § 148a odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx majetku x XXX k podnikání, xxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xx další xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxx důvodnou, xxxxx žalobce xx xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. dovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x rozsahu 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. července 2008, č. x. 12 Co 151/2008-1670, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku). Ve xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., VII. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxx 14. 12. 1998 s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. V 11-11286/1999, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xx XX x. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx X napadeného xxxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), zamítl „návrh xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX č. 10609 xxx obec x XX Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxx bodem X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – IX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx k pravomoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x českému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx bydliště xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Okresního xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx je xxxxx aplikovat § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxx, že xx-xx xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, je xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také správně xx věc aplikoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxx 1996, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxxxx k xxxxxx povolání xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx podniku xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx xxxx svého xxxx xxx. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx odvolacího soudu xx se xxxxxxx xxxx xxxx společně xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit také x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx nebyly splněny, xxxxx se vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx byl xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx vydražila, xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxxx žalovanými xxx 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx do XXX, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, získané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx žalovaná odvoláním, x němž uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 21 odst. 1 xxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxx xxxxx občanství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejích xxxxxx vůči právními xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx proto xxx xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx výroku XXX. xxxxxxx věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx než xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx privatizovanou xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dokazování v xxxxx směru doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx obsáhlém dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xx důsledně nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, jestliže xxxx neměla vystaveno xxxxx živnostenské oprávnění, x době xxxxxxxxx xxxx x domácnosti, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxx x xx podnikatelem xxxxxxxxx v potravinářském xxxxx. V dražbě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému podnikání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx využívat nechtěla. X xxxxxx nabytý xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledala xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 o. x. ř. x xxxxxxx dovolateli uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných nároků, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x tom, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx napadený xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by mohlo xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x § 237 xxxx. 3 o. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 3080, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2005, č. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx pořadovým č. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx určitě x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dovolací přezkum xxxx xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 o. x. x. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. října 2006, xx. xx. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx a existence xxxxxx otázky se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x věcem xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx, xxx věc xx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. xxxx xx vztahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx německé xxxxxx občanství, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství účastníků, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx odlišných skutkových xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důvodnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. Tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx (srovnej např. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – http://nalus.usoud.cz).
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx a první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanství, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se na xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx právo. Xxxxx x použití práva xxxxxxxxx xx x xxxx věci spojena xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; takový závěr xxxx xxxxx neučinily.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
V daném xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxx.
Xx daný xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx může xxx předmětem xxxxxxxxxxx x co xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx darem, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx majetek nestal xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nabyla xxxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx a x tohoto xxxxxx xx vyloučen x xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. listopadu 2000, xx. zn. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x důvodu, že xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx, xx současně xxxxxxxx i druhému x manželů“. K xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx věc xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx má x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx jejím xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx jednomu x xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 708 xxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx povahy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx není rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxxx s vůlí xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx x manželů“.
Výkonem xxxxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxx x manželů xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podnik xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx a xxx o věc xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, náležel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. září 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x § 143 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx účinnosti, předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxx dalšího staly xxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx nemovitosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx BSM (x xxxxxxxx XXX) odůvodnil xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx „xxxxx měl xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx nikoli z xxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxxxxx, xxx šlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx není správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx se xxxxx účastnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že účast xxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvořit součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 obč. xxx. pro xxxxxxx xxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx do zákonného xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přechází xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxx příklepu. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx to xxx xx smluvní xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x teorii x xxxxxxxxxx. ASPI Xxxxxxx Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, xxx. 86).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx xxxx osob.
Podle § 14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 27/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx přiměřený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů odkazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx č. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. prosince 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz – xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx č. 92/1991 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 bylo xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, xx xxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxx, že xxxxx poznámky xxx xxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxx x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dražbou xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, spočívá jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 odst. 1, 2 o. x. x., ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud x řízení nepřistoupil.
Odvolací xxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ním, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 14. xxxxxxxx 1998. A xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydražení xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx s předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx dovozuje.
Pro xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxx, není xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) či nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového společenství, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 145 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. srpna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xx xxxx samé x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx § 243x odst. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xx smyslu § 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx