Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetkového společenství. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx jedním manželem (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 27/2000 Xx., se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Fond na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě. Xx-xx xxxxxx uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx při xxxxxxx xxxxxxx státu podle xxxxxxxxxx předpisů.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X, a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xöxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) JUDr. X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Wipplingerovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Pražská 45, 2) IDM XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, X Zvonu 11, o xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 20 X 88/99, o dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx k xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx II., XXX., XX., X., XX., XXX., VIII., XX. xxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d ů x x x x ě n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 X 88/99-1528, xx spojení x xxxxxxxx usnesením xx xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 C 88/99-1567, xxxxx, xx „kupní xxxxxxx uzavřená dne 14. 12. 1998 xxxx IDM ECONOMY x. x. o. x JUDr. Irmou Xxxxxxx x právními xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1999 xxx x. x. V 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. p. 1504, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, budovy xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxx. x. 6083, budovy xxx x. p./č. x., xxxxxx využití – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – manipulační xxxxxx, xxxxxxx č. 6081 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x. 6082 – zastavěná plocha x nádvoří, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, parcely č. 6084 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx č. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX 10609 xxx xxxx a KÚ Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Plzeň-město, je xxxxxxxx.“ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) – (výrok I. xxxxxxxx). Xxxx xxxxx, xx „ve xxxxxx x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx obec a XX Plzeň, vedeném x Xxxxxxxx nemovitostí x Katastrálního úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, a xx Xxx. P. X. a XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxx, xx „ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx k xxxxx xx nemovitostech, x xx domu x. x. 1967, č. xx. 10, x Xxxxxxxx ulici x Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – zastavěná plocha x nádvoří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx xxxxx xx této xx. xxxx. č. 7867 – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx xxx. xxxx. x. 7868/1 – xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx Xxx. X. X. x XXXx. X. X..“ (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx č. XXX. x rozsahu 4/36 xx vztahu x xxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění manželů, x xx Xxx. X. S. a XXXx. X. X.“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky X. – VIII.).
Soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“), xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění této xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x fázi, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx k nemovitostem. Xx xxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb., xxxxx xx neřeší otázka xxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx jen „SJM“), xxx x to, xxx se do xxxxxxxx bude jednat x xxxxxxx společný. Xx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxx se věc xxxxxxx, není-li v xxxxxxxx xxxxxx nebo xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx posouzení xxxxxx rozhodného xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xx na xxxxx XX xxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx „u xxxxxxx xxxxx“ x xx věc xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx právo. Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx a xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního xxxxxx xxxx zabýval námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM x xxxxxxxx XXX, xxxxx xx žalovaná nabyla xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části podniku xxxxxxxx podniku Potraviny Xxxxx s. x. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx, s xxxx „xx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxx obchodní majetek xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx měl xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s prvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx za faktické xxxxxx svědka X. x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční záměr xx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X., D. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydražené xxxxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím, xxxxxxx společným jměním, xxxxxxx a první xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále poukázal xx skutečnost, že xxxxxxx xx smyslu § 148x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx majetku v XXX x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxx, xx xx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx § 145 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. potvrdil (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxx xxxx X., XX., X., XX., VII. x XXXX. změnil xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx první žalovanou x druhou žalovanou xxx 14. 12. 1998 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx LV č. 10609, specifikovaných ve xxxxxx xxx xxxxx X napadeného rozsudku“ xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx), zamítl „návrh xxxxxxx na xxxxxx, xx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Plzeň, xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxx bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x XXXx. X. X.“ (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právnímu xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěry soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx žaloby x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Sb. x xxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx i první xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx potřebovala k xxxxxx převodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxx 29. srpna 1996, xxxx xxxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené zákonem x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx BSM xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povolání jednoho x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se účastnila xxxxxx xxxx, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zbytek xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřevzala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodařila, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. N., xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxx společně xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoliv jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny, xxxxx xx vydražený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx SJM, i xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx a žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vydražila, nepotřebovala xxxxx jeho další xxxxxxx k nakládání x ním, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. 12. 1998.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx xx žalovaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx cena xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx podíly na xxxx x Majerově xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx manželství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podílu, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. x namítala, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx aplikoval § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a mělo xxxxx být aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu xxxx napadení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. založen důvod, xxx xxxx xx xxxx aplikováno xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x), x), odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxx“ xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx nevzal za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o společný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nich založil xxx skutková zjištění xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx vydražený xxxxxx xxxxxxx x výlučnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměla vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x době xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx domácnost a xxx nezletilé xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nadto xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl x xx podnikatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V dražbě xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala x xxx využívat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx zamítnutí dovolání, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání byla xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z výroků xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx je xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx konstituuje nebo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je výrokem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo xxx přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx může xxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxx, jde-li x řešení právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx reagovat xx právní xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx dalších, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zejména ustanovením § 242 x. x. ř. (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 3440/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, uveřejněné xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. C 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
X xxxxxx rovině nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxx posoudily xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx věc xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx xxxx právem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx občanství, xxx xx zakládalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx důkazů. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důvodnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. založit xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněný x Xxxxxxx civilních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, C. X. Xxxx, 2005, pod xxxxxxxxx číslem X 3078, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. března 2009, xx. xx. II. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx x xxxxx byl namístě xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Úvaha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx spojena xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx dovolání první xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. s. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx, zda vydražený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 143 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx některým z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx xxxxxx potřebě xxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, proč se xxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x druhému x xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxx xxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxx, xxxxx má x xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx pořízení x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x téže problematice x rozsudku xx xxx 30. xxxxx 2001, sp. zn. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx povolání xxx jednoho z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx to x xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxx účastníků skutečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxx z manželů xxxx fyzické osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, publikovaný xxx X 1127 x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželům jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen jeden x xxxxxxx x xxx o věc xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx manžela.“ (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Zákonem x. 91/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx od 1. 8. 1998 majetkovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v § 143 xxx xxxxxx xxxx sloužící výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX xxxx 2 xxxxxx č. 91/1998 Xx. věci, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x 1. 8. 1998, kdy xxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xx vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx se xxxxxx x právního režimu XXX neuplatnila x xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx SJM) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxx x xxx, xx „pokud měl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx dohromady; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx každodenního xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx x investiční xxxxx xx budoucna“.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxx, xx žalobce „xx xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku coby xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x xxxxxx se xxx xx pouhé konstatování xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx však dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx to, xxx vydražené xxxx xxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 obč. xxx. xxx majetek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 26/2000 Xx., o veřejných xxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxxx to xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx srovnej : Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. rozšířené xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx realizovanou xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osob.
Podle § 14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku uskutečňuje Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxx převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx pod xxxxx xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxx je založen xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx pořadovým x. 25 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky – www.nsoud.cz – xxxxx xxxx rozsudku xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 719/07, uveřejněným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx novelou xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 zákona x. 27/2000 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx zákon x. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx. Založil-li xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželů dále xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti měly xxxxxxx také jeho xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikání žalobce x xxxxx žalované. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx nedal, xxx xx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutný xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dražbě xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze x xxx, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx společného xxxxx) či nikoliv. Xxxxxxxx xx totiž xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx první žalované, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xx strany xxxxxxx; xxxxxxx tomu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx úplatný xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 145 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. srpna 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx odvolací xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2011
Xxx. Michal Králík, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx