Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §143 xxx. zák. pro xxxxxxx nabytý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx realizovaným v xxxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx oběma xxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu.
Podle §14 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx., xx xxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x kupujícím nebo xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prodej uskutečňován xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X, x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ludvíkem Xöxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx, Xxxx 6, xxxxx xxxxxxxxx: 1) XXXx. X. S., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxx 45, 2) XXX XXXXXXX x. r. x., se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, zastoupené Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, U Xxxxx 11, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 20 C 88/99, x xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. července 2008, x. j. 12 Xx 151/2008-1670,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008&xxxx;1670, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX., XX., X., XX., XXX., VIII., XX. xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 X 88/99-1528, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 17. xxxxx 2008, x. j. 20 X 88/99-1567, xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14. 12. 1998 xxxx XXX XXXXXXX x. x. o. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 8. 11. 1999 pod x. x. X 11 – 112/86/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x. x. 1504, xxxxxx využití – xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parcele x. 6082, xxxxxx xxx x.x./x. e, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postavené xx xxx. xxxxxxx x. 6081, xxxxxx bez x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. parc. x. 6083, xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pozemkové xxxxxxx x. 6084, xxxxxxx x. 6079/1 – xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. 6081 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxx x. 6082 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, parcely x. 6083 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, parcely č. 6084 – xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří x xxxxxxx x. 6414 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX 10609 xxx xxxx x KÚ Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, je xxxxxxxx.“ (xxxx též xxx „xxxxxxxxx nemovitosti“) – (xxxxx I. xxxxxxxx). Dále xxxxx, xx „xx výroku x. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 10609 xxx xxxx x XX Xxxxx, xxxxxxx x Katastru nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx pracovištěm Xxxxx-xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx Xxx. P. X. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XX. xxxxxxxx) a xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27/36 ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx x. x. 1967, č. xx. 10, v Xxxxxxxx ulici v Xxxxx, xxxxx předměstí, xxxxxxxxxx xx xx. xxxx. x. 7867 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 27/36 xx xxxxxx xxxxx xx této xx. parc. x. 7867 – zastavěné xxxxx a nádvoří, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxx x celku xx poz. parc. x. 7868/1 – xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Plzeň – xxxxx, xx XX x. 7129, xxx xxxx Xxxxx, XX Xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů, x xx Xxx. X. S. x XXXx. X. S..“ (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx určení, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. XXX. x xxxxxxx 4/36 xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx Ing. X. X. a XXXx. X. S.“ xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. – XXXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xx právní xxxxxx xxxxxxxxx se mají xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. X odůvodnění velmi xxxxxxxx a podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx x ohledem xx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx nejedná x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx x to, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx proto nutno xxxxxxxxx § 5 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx věcná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx místa, xxx se xxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvláštních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx věci xx všechny xxxxxxxxxxx, x které xx xxxxx xxxx, nacházejí xx území Xxxxx xxxxxxxxx; pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xx nemovitosti se xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepochybně „xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxx.“ X xxxxxx důvodů má xxx rozhodováno „u xxxxxxx soudů“ a xx věc má xxx aplikováno x xxxxx právo. Tento xxxxx xxxxxxx x x § 37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx a okolnost, xx mezi účastníky x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx BSM a xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx nabyla xx svého vlastnictví xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx s. x. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx „xx neztotožnil“), xx xxxxxxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx x jeho částí xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznalost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxxx, svědek X., xxxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx on xxx“. Majetek získaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxx xxx xxxxx x majetkem xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx F.“. Xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x investiční záměr xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a druhé xxxxxxxx (správně „první xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x soud prvního xxxxxx xxxxx důvod x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jměním, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx ve smyslu § 148x xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x XXX x podnikání, xxxxx xx x xxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxx, xx xx xx další xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapotřebí. Žalobu xxxxxxx x této xxxxx shledal důvodnou, xxxxx žalobce se xx smyslu § 145 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx, se kterou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx odůvodnil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx 27/36 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku III. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 151/2008-1670, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx pod body X., XX., X., XX., VII. a XXXX. xxxxxx xxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhou žalovanou xxx 14. 12. 1998 s právními xxxxxx vkladu ke xxx 8. 11. 1998 xxx x. x. X 11-11286/1999, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zapsaných xx XX č. 10609, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx rozsudku“ xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx), xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 10609 xxx obec x KÚ Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění Xxx. P. X. x XXXx. X. X.“ (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx aplikovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žaloby x době xxxxxx xxxxxx bydliště na xxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx měla sídlo x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx. Ve xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věc je xxxxx xxxxxxxxx § 5 zákona x. 97/1963 Xx. x xxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je dána x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx občanství České xxxxxxxxx (§ 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro věc xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx patřily x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dražbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29. srpna 1996, bylo proto xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx § 143 xxxxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sama, zaplatila xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxxx podniku xx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx všem xxxxx xxxxxx zmocnila xxxxx mocí xxxxx xxxx ing. N., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx žalobce xxxx xxxx společně xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nemovitosti xxxx sloužit xxxx x jeho podnikání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxx investice xx xxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydražený xxxxxxx nestal xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx XXX, x xxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx žalobce xxx xxxxx žalované xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými dne 14. 12. 1998.
Xx xxxxxx x nemovitostem x Xxxxxxxx ulici (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx BSM, xxxxx xx žalovaná xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neprokázala, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx x Majerově xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podílu, xxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., xxxx xxx potvrzen xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně napadla xxxxx xxxxxxxx odvoláním, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxx německého xxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 5 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx, a mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazní proces x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovaná nemají xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx § 21 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání první xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxx xx smyslu § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxxx aplikováno německé xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx věci xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx stavu než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx x souladu x § 213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxx xxxxxx především k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pořídila xxxxxxxx „sama xxx xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by však xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru doplnil, xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx vystaveno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vydražení xxxx x domácnosti, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx domácnost x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vůbec xxxxxx, která xx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužívala a xxx využívat xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxx nevyjádřila.
Druhá žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxx xx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami – xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 odst. 1 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx není přípustné.
Podle § 237 odst. 1 o. s. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx nároků, x xx xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti stanovená xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxx xxx přípustné jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx musí xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 3080, xxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. ÚS 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, X. H. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Jestliže taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx bezbřehou xxxxxx xxxx, xxx xx xx ocitla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 1762/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu, xxxxxx xxx polemiku x právními názory xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 28 Xxx 2551/2006, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 4666).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x existence xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxx, xx by xxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 5 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x věcem xxxxxxx se xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, právem xxxxx, xxx věc xx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx československým.
Dovolatelka xxxxxx, xx soudy v xxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx německého xxxxx x xxxxxx § 21 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.
Xxxxxxxxxxx-xx dovolatelka závěry xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx skutkovými zjištěními xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx dovolatelka na xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X 3078, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 2009, xx. zn. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxx xxxxxxxx § 21 xxxx. 1 xx se xx xxxxxxxx věc použilo xxxxx právo. Xxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx spojena xxxxxxxx xx závěrem x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx německé státní xxxxxxxxx; takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Dovolání žalobce xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xx základě dražbě xxxxxx podle zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“).
Podle § 143 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxx předmětem vlastnictví x xx bylo xxxxxx některým x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x věcí, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jemuž xxxx xxx vydána xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nestal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 16. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2470/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2001, x. 2, zaujal xxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, je také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx uvedl: „xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx, xxxxx má x xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zároveň (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu) xxxxxxxx slouží xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x téže xxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. srpna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1439/2000, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 708 xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxx, xx xxxxx své povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxx xxx výkon povolání xxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xx x xxxx v xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i druhému x manželů“.
Výkonem povolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx fyzické osoby (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2. dubna 2002, xx. zn. 22 Xxx 1717/2000, xxxxxxxxxxx xxx X 1127 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx jen jeden x xxxxxxx a xxx x věc xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, náležel podnik xx odděleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxx 2004, xx. xx. 22 Xxx 684/2004, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy x. 3/2005). Xxxxxxx x. 91/1998 Sb. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x § 143 již xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. XXXX bodu 2 xxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxx, které xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví podnikajícího xxxxxxx xx xxx x 1. 8. 1998, xxx xxxxx x. 91/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xx vydražené nemovitosti xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x následně společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx svůj xxxxx, xx nemovitosti nabyté x xxxxxx tvoří xxxxxxx XXX (x xxxxxxxx SJM) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti výhradně xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx žalobce s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxx x xxxx podnikání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx dražby xxxx dražitel xxxxx xxxxx žalované, jakožto xxxxxxx podmínka pro xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx XXX, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx vydražené xxxx xxxxx xxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 143 xxx. xxx. pro majetek xxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k dražbám xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx do zákonného xxxxxxxxxxx společenství připadne x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx k okamžiku xxxxxxx příklepu. X xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx základu xxxxxx, která je xxxxxxxx převodu xxxxx (xxxxx xxxxxxx : Xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxxx, 2007, str. 86).
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx § 14 xxxx. 1 uvedeného zákona, xx xxxxx účinném xx 30. 4. 2000, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 27/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňuje Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, postupuje xx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxx při odkazu xx přiměřený xxxxxx xxxx při převodu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xxxxxxx ustanovení na xxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem na xxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby.
I xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx nabytí vlastnictví xxxxxxxxx licitátora xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 9, § 11), xxx potvrzuje x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 25 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx102/2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx – xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx České republiky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2007, xx. xx. IV. ÚS 719/07, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx – xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 xxxxxxxxxx zákonem x. 27/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 5. 2000 xxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxxxx x. 27/2000 Xx. xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx zákon č. 26/2000 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx dražitelé. Založil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželů xxxx xxxxxxxx na okolnost, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydraženého xxxxxxx xx majetkového společenství xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil skutkový xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx chtít xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 213 xxxx. 1, 2 o. x. x., xx kterému xxxxxxxx soud dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podnik vydražila, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 14. xxxxxxxx 1998. X xxxxxxxxx by x xxxxxxxxx mělo zřejmě xxxxxxxx, že pokud xx žalobce xxxxxxx x vydražení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x ním, xxxx xxxxxxxx, xxx-xx dal xxxxxxx souhlas x xxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 145 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 1. xxxxx 1998 xxxxxxxxx žalobce, xxxxx by se xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx