Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx manžel, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x důsledku xxxxxxxxxx společným xxxxxxxx) xxxxx, než byla xxxx xxxxxxx hodnota, xxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x manželů ze xxxxx prostředků vynaložil, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx v době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx x xxxxxx zvýšení při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx žalované Ing. X. P., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 104/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 32.580,- Xx xx xxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Markéty Xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Kč, x xxxxxxx uložil, xxx Xxxxx spořitelně, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 xxxxxx úroků x xxxxxxx xxxx 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx vlastnictví žalované xxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx č. x. 1427 xxxxx xx xxxx. xxxx. x. 2467 a 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV x. 1996 pro obec x xxx. xxxxx X. x. L., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x., Xxxx Nástup Xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 39.400,- Xx x xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 767.750,- Xx. Xxx xxxx XX. až XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X dohodě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxx xx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx jeho xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 850.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x lednu 2007 xxxxx xxxxxx stavu x xxxx 1996 xxxx znalcem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bratrovi. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx otcem žalobce). X ohledem xx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vnos xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx účastníků xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx postavil na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platili xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx některé xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx po xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzení žalované, xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx získala od xxxxx xxxxxx, x xxx, že rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx x tom, xx tyto xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxx manželství xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně úroků 30.875,- Xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dolům, x x., půjčku x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. 6. 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, xx výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx. Jinak xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrdil. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx do nemovitostí xxxxxxxxx x souvislosti x jejich rekonstrukcí xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodiče xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxx x dveře. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xx otec žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána nejen xxxxxxx uzavřenou smlouvou x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. H., x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. P., xxx x výpovědí xxxxxx X. X. a X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx na to, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Kč, xxxxx xx, i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na zaplacení xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxx třeba a xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobce investoval xx rekonstrukci nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x tím, xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxxx xx cizího xxxxxxx x xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx 513.000,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastní xxxxxxxxxxx. Souhlasil xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx částku 350.000,- Xx, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rodiče xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 118x občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx opětovný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnit, neboť xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxx měli je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx disponovala“. Pokud xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45.000,- a xxxxxxxx xxxx movité x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx xx společného xxxxxxx xx výši 755.000,- Xx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částce 30.875,- Xx x žalovaná x částce 64.000,- Xx, je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxxx soud xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx svědka H., x xxxxxx 513.000,- Xx, představující „xxxxxxx xxxxxx“ žalobce od xxxxx xxxx, xxxx xxx opakoval xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x „nepoučil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Nenapravil xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal xx všemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 132 x. x. ř., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. x X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že svědek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x pokud xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx doplněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x částku 350.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený její xxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové X. x P. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx částku 500.000,- Xx měli x xxxxxxxxx. Svědecké xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx být odvolacím xxxxxx zrušen. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx a 513.000,- Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozdíl xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Kč jinak. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly z xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval dovoláním x hlediska jeho xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, ročník 2010, xxx poř. x. 44, str. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx představovat xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč xxxxx xxxxxx 767.750,- Xx, jak xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 500.000,- Kč. V xxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné xxx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx se x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. V dovolání xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. s. x. a xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx nebo jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx“)] . Xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx dovolání ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x 350.000,- Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, a xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle § 241a odst. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vypořádání byla xxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) nižší, xxx xxxx její xxxxxxx hodnota, bylo xx třeba k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xx jeden x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx nenahradily v xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, x xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx, xxx X 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx si xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Helcla“, x xx „xxxx xxxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx vrácena“. Xxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutkové zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx při xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil, xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxx (§ 150 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a § 229 odst. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx soud podle § 243b xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 o. x. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx činí podle § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x částky 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxx 32.280,- Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. června 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx