Xxxxxx věta:
Jestliže byla xxxxxx xxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx prostředků byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx požadovat, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společným užíváním) xxxxx, xxx byla xxxx původní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx přihlédnout x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxx redukované xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se k xxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, nepřihlíželo.
§150 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 7, X Xxxxxxxxxx 9/229, xxxxx žalované Ing. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 1100, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 16 X 104/97, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. 11 Xx 651/2007-425,
xxxxx:
X.Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 32.580,- Xx do xxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24. 5. 2007, x. j. 16 X 104/97-390, pod xxxxx X.xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 75586396-7 xxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 30.875,- Xx. Xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx blíže označené xxxx movité x xxx č. x. 1427 xxxxx xx xxxx. parc. č. 2467 x 2468 x xxxxxxxx xxxx. x. 2469, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L., xx XX č. 1996 xxx xxxx x xxx. území X. x. L., x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Severočeským xxxxx, a. x., Xxxx Xxxxxx Tušimice, xxxxxx xx výši 39.400,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 767.750,- Xx. Xxx body XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené xxx 28. 4. 1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14. 5. 1996. X dohodě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxx patřících do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx jejich xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 45.000,- Xx, kterou xx xxx jeho xxxxxx xxx v držení xxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 850.000,- Kč x xxxxxxx obvyklá xxxx x xxxxx 2007 xxxxx jejich stavu x roku 1996 xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxx stanovena xxxxxxx 1.288.000,- Xx. Xxxxxx xxxx vnosy xxxxxxxxx do společného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxx 255.000,- Xx, xxxxxx získal prodejem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem bratrovi. Xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 500.000,- Xx (xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. půjčil xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxx půjčka xxxxxxxx xxxxx žalobce). X xxxxxxx na xxxx částky, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxx 513.000,- Xx, xxxxxx xx půjčil xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx sjednával xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx platil xxxxxxx xxxxxx, jednal xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx se x xxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx, xx rodiče x xxxxxxxxxx žalované xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na novomanželkou xxxxxx xxxxxx úroků 30.875,- Kč x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x., xxxxxx x xxxxxx 30.400,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 6. 2009, č. x. 11 Xx 651/2007-425, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx výše xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx 64.000,- Xx x že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Kč. Jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx soudem zůstalo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 500.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx otec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx, „xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci uvedenou xxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx x xxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxx a X. X., k xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce X. X., xxx x výpovědí xxxxxx X. H. x X. X., jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxx uzavřena“. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx kupovali xxxxxxxxxxx, žalobce pracoval x Xxxxxxx xxxxx xxxxx rok x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxx xx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 307.406,- Xx, xxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xx xxxxxxx x xxxxxx xx zavázán xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 513.000,- Xx, x xxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 513.000,- Xx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“) x pokud soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), „xx xx zjištěném xxxxxxxxx stavu xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx, xx neměli xxxxxx uložené u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měli xx xxxx x matka xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx byla přikázána xxxxxxxx x částce 45.000,- a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 37.500,- x xxxxxxxxxxx x xxxx 1.288.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx vnosu xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 755.000,- Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.875,- Xx a xxxxxxxx x xxxxxx 64.000,- Xx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx podílů xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxx částku 1.001.188,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, že xxxxxxxx xxxx dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxx částky 500.000,- Xx, xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx H., x částky 513.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx od xxxxx xxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx, a „xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 132 x. s. ř., x nezabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx rozporů ve xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. a X. xxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx svědek Xxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxxx či xxxx xxxx, x pokud xxxx xxxxx až xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrzení x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neprovedl. Xxxxx nepovšimnut xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x částku 350.000,- Xx, představující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Svědkové H. x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx 500.000,- Xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx prvního stupně xx nepřezkoumatelný x xxx být odvolacím xxxxxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx otce xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Kč, pak xxxx třeba příjem xxxxxxx x XXX xx 25. 9. 1996 xx xxxx 1.537.030,- Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xx žalobce ponechal xxx xxxx. Odvolací xxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x 513.000,- Xx jinak. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX a náklady xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x proti xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 11. 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2010, xxx poř. x. 44, xxx. 175.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx 500.000,- Kč x 513.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 350.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované, a xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx jen tak, xx výši xxxxxx x Severočeských xxxx, x. x., Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 64.000,- Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.001.188,- Xx xxxxx částky 767.750,- Xx, jak rozhodl xxxx prvního xxxxxx, xxx na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vnosem xxxxxxx do společného xxxxxxx xx xxxx 500.000,- Kč. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Protože dovolání xxxxxxxxx xx x § 237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. xx přípustné xxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx x dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. V dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 241a xxxx. 3 o. s. x. a dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx zabývat jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, by xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxx x případě přípustného xxxxxxxx nešlo-li xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx rozsudku zásadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.] xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud shledat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Xxxxx, (xxxx „Xxxxxx rozhodnutí“)] . Dovolatelka nevymezila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se z xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 513.000,- Kč x 350.000,- Kč xxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx X 5211 Souboru xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x., kterým xx xxxxxxxx soud, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xx. v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx získána za xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vynaložen, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vynaložil, xx xx nenahradily x xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vynaložených xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1037/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx Praha, xxx C 2707.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 500.000,- Xx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx Helcla“, a xx „xxxx půjčka xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx společného xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx žalobce xxxxx (§ 150 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 XXX). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243b xxxx. 2 x. s. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x.).Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 1,363.000 Xx), § 4 xxxx. 1, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 32.280,- Xx x dále xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 32.580,- Xx. Xxxxxxxx místo x xxxxx k plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. ř.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx