Právní věta:
Jestliže účastník x rámci řízení x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x §149 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (x §150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx to důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalované M. X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 7 X 94/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28. února 2007, č. x. 51 Co 390/2006-153,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. j. 51 Xx 390/2006-153, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 5. xxxxxx 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, se xxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2006, x. x. 7 X 94/2003-122, xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 1. 4. 1988, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7. 3. 2000. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. 11. 1997, x. x. 15 X 234/97-6, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 12. 12. 1997, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 19. 11. 2001, x. x. 13 X 171/2000-42, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 10. 2002, x. j. 39 Xx 105/2002-67, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16. 12. 2002, bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 5 o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, xx 2. xxxxxxx xxxx x. x. 1338 x Praze 10, Xxxxx 108, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xx 15 xxx po xxxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxxxxx byt účastníci xxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ze dne 30. 5. 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1. 6. 1995. Xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xx. XXXX xxxx. 2 x 5 xxxxxx zákona podle xxxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 12. 12. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx které xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxx xxx 7. 3. 2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 2. 2007, x. x. 51 Xx 390/2006-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx družstevního bytu x určením výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx stal ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xx tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, xx nastoupila xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití § 150 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Namítl, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx-xx xx tohoto xxxxx xx zrušení práva xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu. Z xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 7. 3. 2003, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx dne 26. 1. 2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x družstvu, tj. 16. 12. 2002. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX a xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; užití xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není dotčeno.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 28. 2. 2007.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxx a xx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx předpoklad stanovený x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl naplněn, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x., podle nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx přípustné.
Dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x xxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx použil x xxxxxxxxxx neopodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění manželů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. v xxxx xxxxxxx znění) proběhnout xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na vlastní xxxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxx x. 1338/108 x X. ul. v X. 10 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné [§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zamítá-li xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx zamítáno. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2002, xx. zn. 22 Xxx 655/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxx C 1413.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil x xxxx rozhodnutí a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu