Právní věta:
Jestliže x xxxxxx o vypořádání XXX xx xxxxx xxxxxxx cenu podniku x xxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla disponovat) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne xxxxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, kterých se xxxx povinnost xxxx, x neprospěch xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Ing. Tomášem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Míru 92, xxxxx žalované Xxx. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Mackem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. X. M. Marků 92, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 18 X 155/2005, o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 18 Xx 350/2008-490,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx v Pardubicích (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. února 2008, x. x. 18 X 155/2005-409, x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatila xx vypořádacím xxxxxx xxxxxx 37.083,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, x. x. 22 Xxx 1052/2004-277, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx -&xxxx; xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2003, x. x. 18 Xx 362/2003-250, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 6. května 2003, x. x. 18 X 117/97-236, x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 8. 1998.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 2. června 1994, x. x. 15 C 58/94-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 6. 1994, xxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvodem k 18. 12. 2001. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 29. 10. 1992 žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Xxxx 92 xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x leasingu, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. p. 767 x xxxxx X. x P., x xx xx dobu 180 měsíců. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodat xxxxxxxxx za kupní xxxx ve xxxx 100,- Xx. Xx xxxxxxxxxxxx splátkách xx xxxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx x 11. 5. 2001 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru nemovitostí x 11. 6. 2001 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx domu č. x. 767 x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx posudku Dr. Xxx. V. H. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxx osoby X. X.– COMPLETE XXXXXXXX XXXXXXX xxxx k 31. 12. 1994&xxxx;328.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxx k 2. 6. 1994 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992 xxxxxx stanovil xxxxxxx 612.900,- Xx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; 2. 6. 1994 (2.000.000,- Xx) odečetl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou.
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2009, x. j. 18 Xx 350/2008-490, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil ve xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306.450,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992, xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacena xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Kalouse, x xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 10. 1992, x xxxxxxxxxx xxxx 2. 6. 1994 xxxxxxxxxxx xxxxxxx (výnosová xxxxxxxxxxxx x xxxxx) částkou 2.000.000,- Kč x xx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx stanovil hodnotu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 612.900,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx nulový. Xxxxxxxx xx xx, xx „není-li xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ocenitelné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx logicky xxxxx xxxx nižší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, čemuž xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, tj. 306.450,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx z xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx majetkového xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992 xxxx xxxxx xxxxxxx x 2. 6. 1994 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývaly z xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zvolily xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx při porovnávání xxxxxx. Setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx dostatečné. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 612.900,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxx xxxxxx na xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z 29. 10. 1992, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx výši xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx odvolací soud, xx neprokázala skutečnosti, xxxxx tvrdí xxxxxxx, xx. že xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 612.900,- Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx novelizacprovedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dané věci xx připadala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce do xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (x xxxx ustanovení xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx), tedy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.). Dovolací xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2005, xx. xx. 20 Xxx 1591/2004, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 3339).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx opírat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x přípustnost dovolání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004, xx. zn. 28 Xxx 1996/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 2463). Xxxxx námitky žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomu povolaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 5211). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx majetek jednoho x xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro investice xx podnikání xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, že z xxxxxx podnikání má xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx stručnost xxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx rozsudek xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 1052/2004, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; 612.900,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dni 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním žalované, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx skartovala, xxxx. že se xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx nemůže xxx x xxxx. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx žalobce povinen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x souladu s xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, že důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a nemůže xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „opěrné xxxx“ xxxxxxxxxx stavu x xxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost nesplnila (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, 1995, x. 121 a xxxx.; xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx, 2000).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxx zjistit xxxx podniku x xxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx. Xxxx řízení xxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§ 243x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu