Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx neposkytne soudu xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nesplnila.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. Z., zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Xxxx 92, xxxxx žalované Xxx. X. Z., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Lanškrouně, xxx. X. X. Marků 92, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 155/2005, x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 18 Co 350/2008-490,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2008, x. x. 18 X 155/2005-409, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37.083,- Xx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xx dne 28. xxxxxxxx 2005, x. x. 22 Xxx 1052/2004-277, xxxxxx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx -&xxxx; xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27. listopadu 2003, č. x. 18 Xx 362/2003-250, x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2003, x. j. 18 X 117/97-236, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx stránce xxx posuzoval podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 8. 1998.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1994, x. x. 15 X 58/94-6, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 6. 1994, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Manželství účastníků xxxxxxx xxxxxxxx k 18. 12. 2001. Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 29. 10. 1992 xxxxxxxx jako xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx. Xxxx 92 xxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 767 x xxxxx X. x P., x xx xx xxxx 180 měsíců. Xxxx xx pronájem xxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx prodat xxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 100,- Xx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1.805.440,- Kč. Kupní xxxxxxxx x 11. 5. 2001 x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11. 6. 2001 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 767 x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xx. Xxx. X. X. xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X.– XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX xxxx x 31. 12. 1994 328.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxx k 2. 6. 1994 neocenil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 612.900,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxx leasingu x&xxxx; 2. 6. 1994 (2.000.000,- Xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou.
Krajský soud x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 18 Xx 350/2008-490, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 306.450,- Kč. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxx vnosu ze xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 29. 10. 1992, xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ocenil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx xx dne 29. 10. 1992, x xxxxxxxxxx xxxx 2. 6. 1994 porovnávací xxxxxxx (výnosová nepřicházela x xxxxx) xxxxxxx 2.000.000,- Xx x xx odpočtu závazků xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx částkou 612.900,- Xx. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx porovnat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 2. 6. 1994, xxxxx zaviněním xxxxxxxx, xxxxx nepředložila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx podnikání xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx „není-li majetkové xxxxx, jež je xxxxxxxxx vypořádání, xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje“. Xxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 306.450,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx majetkového xxxxx x leasingové xxxxxxx x 29. 10. 1992 bylo xxxxx xxxxxxx x 2. 6. 1994 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Znalec Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx porovnávací xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx porovnávání xxxxxx. Setrval xx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1.805.440,- Xx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxx 612.900,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxx žalované. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx smlouvy x 29. 10. 1992, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k její xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 612.900,- Xx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jen podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (x toto ustanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), tedy v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx přípustné xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.; x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx vadám řízení xxx přihlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx výjimečně xxxxxxxx x x xxxxxxxx námitky, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2005, xx. xx. 20 Xxx 1591/2004, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 3339).
Napadené xxxxxxxxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, která xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nevymezil-li xxxxxxx x dovolání (xxxxx xxxxxxxxxxx by xx mohla xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. ledna 2004, xx. xx. 28 Xxx 1996/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2463). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx ceny věci x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní, xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. června 2006, xx. zn. 22 Xxx 3035/2006, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5211). Xxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x manželů, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx podnikání xx xxxxxxxx x společný xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 1052/2004, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; 612.900,- Kč, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx 2. 6. 1994, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepředložila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx břemene“ xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podniku xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně určitých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X některých případech xxxxxx zatížená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx k dispozici. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x zvýší tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protistrany; nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xxxx. Macur, J.: Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx, 1995, x. 121 x xxxx.; xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, 2000).
Xxxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání BSM xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx by při xxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vysvětlovací xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx týká, x xxxxxxxxxx strany, která xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Vady xxxxxx xxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx přihlíží i xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxx úspěšný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2011
XXXx. Xxxx Spáčil, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu