Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §150 xxx. zák. je xxx vypořádání každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, co xx svého xxxxxxxxx xx společný majetek, x je xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. X xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „to, xx xxxxx x xxxxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek ze xxxxx, má xx xxx uhrazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970).
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) M. X., x) X. X., x) X. L., xxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, x) J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Starosty Xxxxx 40, e) X. X., proti xxxxxxxxxx X. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x í:
Okresní xxxx v Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx veškeré xxxx movité x xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ž. R. x xxxx 1.166.112,- Xx se přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; x. x. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a pozemků xxxxxxxx xxxx. č. 89 a parc. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 48.722,- Xx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. rozhodl, xx do xxxxx xxxxxxxx po Ž. X. se xxxxxxxxxxx xxxxx movité a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Žofii Xxxxxxx, xxxxxxx 23. 8. 2004, částku 529.101,- Kč do 90 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. až XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. bylo rozvedeno xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx práv xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx J. R. x xxxxxxxxx xxxx X. X., X.&xxxx; X. x D. X. X xxxxxxx xxxxxx zemřel x xxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxx J. X. x xx xxxx xxxxx nastoupili jeho xxxxxxxx, syn X. X. x xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.087.150,- Kč. Xx XXX soud xxxxxxx xxxxx movitých věcí x hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 48.722,- Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx manželství). Xxxxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; xxxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 50.000,- Xx, xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Výslednou xxxxxx ve výši 533.056,- Xx zvýšil x 2.500,- Xx, xx. podíl z xxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu, x xxxxxx x 6.455,- Xx, tj. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konečnou částku, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 529.101,- Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx věci x xxxxxxx ve xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxx. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nich xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 62,5 %&xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx od zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Vycházel xxxx x xxxx, xx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx xx BSM nenáleží xxxxxxxx 4.000,- Kč x hodnota spotřebovaných xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx podíl xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x xxxxxx 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx nedosahovala xxxx původní ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrem stanoveným x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx činí 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných prostředků 10.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx žalovaném xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Kč x xxxxxxxx po xxx 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o 29.900,- Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací soud xxxxxxxx formulaci xxxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. , neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádání BSM xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xx. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v § 241x odst. 2 písm. x) x&xxxx; x)&xxxx; x. x. ř. a § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, neboť xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnici xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx koupě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nevypořádaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x částce xx xxxx 62,5 %, xx. x procentuelní xxxxxxx výlučných xxxxxxxxxx, xxxxx&xxxx; žalovaný xx xxxxx použil na xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxx (čl. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dalším xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx jsou xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací soud xxxxxxxxx formuloval výrok XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx právním xxxxxxxxx Ž. X. xxxxxx 549.576,- Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože x něj xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x x) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx žalovanému až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odškodné (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) za xxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo xxxxxx&xxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do BSM. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 8042).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II. X xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxx, xxx do XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x námitku, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.&xxxx; je podle xxxxxxxxxx ustanovení § 241x odst. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 3 x.x .x. xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx se xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx,&xxxx; xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
V xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Předmětem dovolacího xxxxxxxx xx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správný.
„V xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM (xxxx XXX) rozhodnutím xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. x. ř.) x xxxxxx zemřelého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx sporném řízení x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1980, xxx. x. 4 – xxxx též jen X 4/1980; obdobně xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Jestliže xxxx x xxxxxx x vypořádání zaniklého XXX (XXX) jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx věci, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, každému z xxxx dědiců xxxxxxxxx; x xxx bude xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení.
„Jestliže v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do dědictví xx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx x peněžních částkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, z xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zemřel, xxxxxx soud xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx nástupci (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX) v xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nárok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (SJM) xxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil x xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx 90 dnů xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx vysloveno, že „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. R. částku 549.576,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx“. Jednak xx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektům x x xxxxxx xxxx xxxxxx, že má xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx bylo vyplaceno xx xx zániku XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx manželů, jež xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. listopadu 1974, xx. zn. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, viz xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo, xx xxx o xxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se spotřebním x majetkovým společenstvím xxxx xxxxxxx. „Pokud xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx jiné osobě x xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka proti xxxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx též § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx fine xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxx xx xxxxxx xxx x domněnce vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění úrazu xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx společným majetkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, zahrnující do XXX až xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx mzdu. Xx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Cdo 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odkazuje xx to, že xx XXX xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvádí: Xxxxx § 150 obč. xxx. xx při xxxxxxxxxx každý z xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „to, co xxxxx x manželů xxxxxxxxx na společný xxxxxxx xx xxxxx, xx mu být xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx dostává z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (R 57/1970). Již ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx druhé xxxxxx započetl pohledávku xxxxxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx bude xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odňata možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu