Xxxxxx věta:
Podle §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého vynaložil xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. K xxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxx, xx „xx, xx xxxxx z xxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx majetek xx xxxxx, má mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, druhým xxxxxxxx xxxx xxx xx výši odpovídající xxxxxx velikosti podílu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobců x) X. X., x) Š. D., x) D. L., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx; Praze 8, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, d) X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. října 2010, x. j. 24 Xx 304/2010-990,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Co 304/2010-990,&xxxx; xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x xxxx 1.166.112,- Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx, x to xxxxxx&xxxx; č. p. 78&xxxx; na pozemku xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx a odškodnění xx xxxx žalovaného xx výši 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. rozhodl, xx xx aktiv xxxxxxxx po X. X. xx nepřikazují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Kč do 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx XX. až XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů („BSM“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. R., xxxxx x průběhu xxxxxx zemřela x xx jejích xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx pozůstalý xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx děti X. X., Š. X. a X. X. V průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx manžel původní xxxxxxxxx X. R. x xx xxxx xxxxx nastoupili xxxx xxxxxxxx, syn X. X. x dcera X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx do XXX xxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx zahrnul xxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnot xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx žalovanému až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx podíl připadající xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxx žalovaný zaplatit xxxxxxx nástupcům xxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx o 50.000,- Xx, tedy x částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 80.000,- Xx).&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Xx zvýšil x 2.500,- Xx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx, x snížil x 6.455,- Xx, xx. x xxxxx x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučný dluh xxxxxxxxx. Konečnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxxx xx výši 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx se x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx vypouští xxxxxxx “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, že xx xxxxxxxx slova „xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Xx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Žofie Xxxxxxx částku 549.576,- Xx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx vypořádání BSM xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. K odvolací xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxxx x vnos xx xxxx xxxx xxx hodnoceny tak, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx vypořádány x xxxxxx 62,5 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x toho, že xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx. Xxxxxxx věcí náležejících xx BSM xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Kč, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Xx. Xxxxx podíl odvolací xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx xxxxxx o xxxxxx 25. 000,- Kč, xxxxxx jsou dědici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud zhodnotil xxxx investici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx nedosahovala xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx současné xxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, ze xxxxx xxxx právní nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx výlučný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxx 10.000,- Xx, tedy xxxxxx nástupci žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Xx. Xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, dědicové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2.500,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Xx x xxxxxxxx xx něm 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, o 29.900,- Kč. Xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřela x xxxx xxxxx x BSM xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx čl. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x) x&xxxx; b) x. x. ř. x § 241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 565) soudy xxxxxxxxx x xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 467).
Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx v nemocnici xxxxxxx svým právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešily xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřihlížely x částce xx xxxx 62,5 %, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx&xxxx; žalovaný ze xxxxx použil xx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedené otázky xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou tak x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; zaplatit právním xxxxxxxxx Ž. R. xxxxxx 549.576,- Kč x xxxxxx není xxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx Ž. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, xxxxxxx x něj xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx být částka xxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným xxxxx, xxxxx žalobci x) x x) xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx původní žalobkyně.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx 48.722,- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx výdělku) za xxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx&xxxx; xxxx na mzdový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 8042).
Dovolání je xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pokud xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX. X části, xx xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxx, zda xx XXX xxx zařadit xxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vycházel x investice ze xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 3 x.x .ř. nelze x tomto případě xxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx,&xxxx; xx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx vyrovnání xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.“. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
„X xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx. Xxxx-xx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx řízení (§ 107 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx zemřelého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka. V xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x vypořádání XXX xx sporném řízení x xxx, xx xxxxxxx z vypořádaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníku, x xxxxx majetek (dluhy) xxxxxx xx soupisu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, poř. x. 4 – xxxx též xxx X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (SJM) jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx věci, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x tom bude xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení.
„Jestliže v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx x bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx zemře x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). To xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx jeden x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx soud do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovat x xxxxxxxx povinnosti xxxx účastníkem – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx nástupci (dědici) xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) v xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxx, xxxxx x dědiců xxxxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabudou. Xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx, kteří pohledávku xxxxx, svůj nárok xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx uplatnit.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil x xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxxx částku „xx 90 xxx xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. R. částku 549.576,- Xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx se platební xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx plněno až xx základě výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx zániku XXX. Občanský zákoník xx xxxxx před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxx ustanovení x xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx manželů, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx nutno použít xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx § 149 x § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. zn. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx např. x XXXX, viz též X 46/1966). Předpokladem xxxxxxxxxx xxx bylo, xx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spotřebním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osoby nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx manželům xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pohledávky x xxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx xxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxx xx hovoří xxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx x hospodařením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx až částky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx a náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx R 42/1972, xxxxxxxxxx do XXX xx vyplacenou xxxx x jiná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx mzdu. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. ledna 2004, xx. xx. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x této xxxx, xxxxx odkazuje xx xx, že xx BSM xxxxx „xxxxxxxxx odškodnění“ xx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí x v této xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
X xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx společné nemovitosti, xx xxxxx: Xxxxx § 150 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx oprávněn požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx, co xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx xx být xxxxxxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu, kterého xx každému x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, že jde x nárok xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jak ze xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx xx xxxx 50.000,- Kč, tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolatel xxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx