Právní věta:
Podle §150 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, xx každý x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx každému x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970).
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx xxxx žalobců x) M. X., x) X. D., x) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx; Xxxxx 8, X Holešovičkách 1579/24, x) J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx V. X.,&xxxx; xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. xxxxx 2010, x. x. 24 Xx 304/2010-990,&xxxx; se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x v x d n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2010, x. x.&xxxx; 12 X 36/2004-947, výrokem xxx bodem I. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a hodnoty xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x xxxx 1.166.112,- Xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x k. ú. Xxxxxx, x xx xxxxxx&xxxx; č. x. 78&xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 89 a xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 89 x xxxx. x. 90, xxxxxxxxx 4.000,- Xx, hodnoty xxxxxxxxxxxxxx vepřů 3.070,- Xx x xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx výši 48.722,- Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xx Ž. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx věci. Výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx, zemřelé 23. 8. 2004, xxxxxx 529.101,- Xx do 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxx XX. xx VI. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 1988. Žalobu xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx („XXX“) xxxxxx (2. 5. 1988) X. X., xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx pozůstalý xxxxxx J. R. x pozůstalé xxxx X. X., Š. X. x X. X. X průběhu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx X. X. a xxxxx X. J. Xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při vypořádání xxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do BSM xxxx stejné. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.087.150,- Xx. Xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx movitých xxxx x hodnot xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 48.722,- Xx&xxxx; (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx hodnotu veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX&xxxx; stanovil xx xxxx 1.166.112,- Xx, xxxxxxx podíl připadající xx každého x xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx 583.056,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemřelé xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx podíl x 50.000,- Xx, xxxx x částku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx (xx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx 80.000,- Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 533.056,- Xx xxxxxx x 2.500,- Xx, xx. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx výlučných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x snížil o 6.455,- Xx, tj. x podíl x xxxxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společných prostředků xx výlučný xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx žalobkyně, soud xxxxxxxx ve xxxx 529.101,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 24 Xx 304/2010-990, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx se x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx položka “xxxxxxxx 4.000,- Xx“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Xx“, x xxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx věci a xxxxxxx xx xxxx 1.166.112,- Kč“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. a XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx xx lhůtě xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx&xxxx; „xxx. xxx.“) xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx moci rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ž. X. K odvolací xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nich xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vypořádány v xxxxxx 62,5 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx odchýlení xx xx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx BSM xxxxxxxx xxxxxxxx 4.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 3.070,- Kč. Xxxxxxx věcí náležejících xx XXX xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.158.952,- Xx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 579.476,- Kč. Xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 50.000,- Xx xxxxxx x částku 25. 000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinni zaplatit xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxx nedosahovala xxxx xxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 4.800,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxx 2.400,- Kč. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému povinni xxxxxxxxxx 5.000,- Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 5.000,- Kč, dědicové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadovat 2.500,- Xx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32.400,- Xx a xxxxxxxx xx něm 2.500,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx zaplatit právním xxxxxxxxx žalované, o 29.900,- Xx. Stanovil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 549.576,- Xx. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx odpovídá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřela x její nárok x XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx přípustnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. , xxxxx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx na xx. 523. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x&xxxx; x)&xxxx; o. x. x. x § 241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 565) xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 12.910,- Xx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx (xx. 467).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxx x dlouhodobého xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 983).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešily xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílem, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx&xxxx; xx xxxx 62,5 %, xx. x procentuelní xxxxxxx výlučných prostředků, xxxxx&xxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxx xx&xxxx; xxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 462, 523). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Nerovnoměrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxx dalším xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 549.576,- Kč x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o povinnosti xxxxxxxx tam uvedenou xxxxxx xx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný, protože x něj není xxxxxx, komu konkrétně xx xxx částka xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedědí tito xxxxxxxx rovným dílem, xxxxx xxxxxxx d) x e) xxxx xxx vnukem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx BSM xxxxxx 48.722,- Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx zániku manželství xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx prostředky by xx xxxx hledět xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 8042).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx bodem XX. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx úrazem xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxxx, zda do XXX lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx;&xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena.
Pokud xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx&xxxx; xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx, xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x investice ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.&xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x.&xxxx; xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v § 241x xxxx. 3 x.x .ř. nelze x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx,&xxxx; xx jsou xxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxx (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx nástupcům Ž. X.“. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
„X xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx vlastnímu projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Bylo-li ještě xx života xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 107 xxxx. 3 x. s. x.) x xxxxxx zemřelého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxxx BSM xx sporném xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx majetek (xxxxx) xxxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1977, xx. xx. 4 Xx 24/77, Sbírka soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1980, poř. x. 4 – xxxx xxx jen X 4/1980; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého XXX (SJM) jeden x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nerozhoduje x xxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dědiců xxxxxxxxx; x xxx xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx řízení.
„Jestliže x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zemře x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připadnou xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16. xxxxx 1976, xx. xx. 3 Xx 12/76, X 44/1977). Xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx; X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení zemřel, xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx (dědici) xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě pouze xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého XXX (XXX) v určité xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodování xxxx známo, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nabudou. Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (XXX)&xxxx; xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxx „xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nástupcům X. R. xxxxxx 549.576,- Xx xx xxxxx devadesáti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. Xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se platební xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxx subjektům x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vypořádání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx, xxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. neměl xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x majetkovým společenstvím xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxx xxx obsahem x účelem nejbližší, xxxx xxxxxxxxxx § 149 a § 150 xxx. xxx. (xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. xxxxxxxxx 1974, xx. xx. 3 Xx 39/74, xxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, xxx xxx X 46/1966). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společenstvím xxxx manželů. „Xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné osobě x xxxx důvodu, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 150 xxx. xxx. (X 42/1972). Xxx též § 149 odst. 4 xxx. zák. xx fine ve xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxx xx hovoří jen x domněnce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx společných.
Takovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx jedním x xxxxxxx; tento xxxxx xxxxx x hospodařením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvislost. Xx XXX mohly xxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx X 42/1972, zahrnující do XXX xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx. Xx ostatně xxxxx x předchozí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2004, xx. zn. 22 Xxx 1191/2003, xxxxxxxx x xxxx xxxx, který odkazuje xx xx, xx xx BSM xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx. Pokud odvolací xxxx rozhodl xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx: Podle § 150 obč. xxx. je xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nahradit, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „to, co xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx společného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx každému x xxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (X 57/1970). Xxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx vynaložení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx prostředků; xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxx odvolací xxxx správně xxxxx x toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx započetl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50.000,- Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2011
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx