Xxxxxx věta:
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. podvojné spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx právo xxxx věc xxxxx, xxxxxx a nakládat x ní, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; jinak xx právní xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx daná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxx xx její xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx poměrů účastníků xx věci, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx.
X S X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Co 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83, vydaným poté, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, změnil xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx I. stupně xxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem na x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx odkázal xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Xxxxx části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx původně stanovené xxxxxxxxxx ceny, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x jinak s xx volně xxxxxxxx, x xxx taková xxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a jak xxx xxxx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znalcem byla xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x principy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx. X dřívější xxxx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx příznivější, xxx xxxxxx jeho reálná xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx manželem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba vykládat x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx k reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i právo xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje x xxxxxx vyčíslení této xxxxx. Žalobkyně navrhla xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx náhradu majetkové xxxxx, xxxxxx x xxx vrátit xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx „xxxxx“) byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx dovození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významné. Xxx ustanovení § 237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
První xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx metodik uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxx zodpovězena x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx postup znalců xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x proto xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Co xx možno xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, xx. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx se xxxxxxx x naprosto odlišný xxxxxx. V uvedeném xxxxxxx byl skutkový xxxx postaven na xxx, xx xxxxxxx xxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx budoucí x prodeji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nedošlo x důvodu protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx. Majetek xxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nerozmnožil, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádné společné xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů škoda x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednomu x xxxxxxxx manželů vzniknout xxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxx xxxxx omezen xxxxxx svého bývalého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), užívají x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx tuto xxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx manžela (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x 3. xxxxx 1972, xx. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Pokud xx xxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do XXX, je xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 xxxx. 2 xxx. zák.). Mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Takové xxxxxxx však samo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx vznikl, netvrdila. Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2004, xx. zn. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx přiléhavý, xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x otázku, zda xx žalovaná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x užívání xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, není dovolání xxxxxxxxx ani x xxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x odst. 5, xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení neshledal.
Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx