Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý z xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx xx právo xxxx věc držet, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, je xxxx xxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxx nejedná x xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do SJM, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. zák.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxx promítnout xx poměrů účastníků xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. j. 54 Co 143/2008-83,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Co 143/2008-83, vydaným xxxx, xx byl jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 2009, x. x. 54 Co 143/2008-48, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, změnil xxxxx II. rozsudku xxxxx X. stupně xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu X. xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na x xxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx dosud xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx:
1. zda xxxx vlastníkovi (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x důsledku xxxx, xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx metodik xxxxxxx xxxxxxxx manželovi xx vypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, a xxx xx tato xxxxx xxxxx ziskem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škoda x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemovitost po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, požívat xxxx xxxxx a užitky, x jinak s xx xxxxx nakládat, x xxx taková xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dále x otázce xxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx znalcem byla xxxxx než reálná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v tehdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reální xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx xxx BSM) xxxx příznivější, xxx xxxxxx xxxx reálná xxxxx hodnota. Tento xxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx zisk. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat x širším kontextu, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxx obecně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv – xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxx, xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Odo 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx majetkovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxxx považuje i xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxx, v xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx, zrušit x xxx xxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1. 7. 2009 (xxxx xxx „x. s. ř.“).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není xxxxxxx xx smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., ani xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx „jinak“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. a) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není přípustné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
První xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, ve xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx hypotetický xxxxxx nelze považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pro x tomto dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup znalců xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x výše vypořádacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxx považovat xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zrušujícím rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, xx. xx. 25 Xxx 1085/2006, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx této xxxxxxx však ve xxxxxxxxx době xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx dni, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx společné xxxx se způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx učiněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx. Xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx položená xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též XXX), xxx je obdobou xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXX), xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx BSM. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx celé xxxx, x proto má xxxxx tuto xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx manžela (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx 1972, sp. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, je třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxx. X tomto xxxxxx lze tedy xxxxxxxxx s dovolatelkou, xx po xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx druhého, byť xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx xxxx odškodnitelná x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xx zejména x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx či xxxx zisk, xxxxx xx jí tímto xxxxxxxx xxxxxx, netvrdila. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx přiléhavý, xxxxx v xxxx xxxx xx jednalo x otázku, xxx xx žalovaná, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx žalobce, xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dovolání xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxx přípustné.
Dovolací xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 5, xx spojení s § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 5, ve xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx