Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vytváří xxxxxxxx xxxxx manželů xxx. podvojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Každý z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věci, x xxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx x nakládat x ní, xx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx třeba xxxxxxxx xxxx manželů; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X X N X S E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Simona, ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 41, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, o zaplacení xxxxxx 1,077.478,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 C 65/2007 - 24, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 5. 2011, x. x. 54 Xx 143/2008-83,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. 5. 2011, č. x. 54 Xx 143/2008-83, xxxxxxx xxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 2009, č. x. 54 Xx 143/2008-48, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71, změnil xxxxx XX. rozsudku xxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 94.250,- Xx, xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx potvrdil, x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů.
Odvolací soud x ohledem na x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx X 58/2011, xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx odkázal xx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 1. 2011, x. x. 30 Xxx 1151/2009-71.
Proti xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxxxxxx dovolání, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřešené x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
1. zda xxxx vlastníkovi (xxxxx) xxxxxxxxxxx vzniknout škoda x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx cenových předpisů x znaleckých metodik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání podílů xxxxxxx tržní cenu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodou,
2. xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx nemovitost xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx, požívat xxxx xxxxx a xxxxxx, x jinak x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx taková xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xx ušlý xxxx, x xxx xxx xxxx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx x otázce první xxxxx, jakým způsobem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx znalcem xxxx xxxxx xxx reálná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neumožňovaly xxxxxxxxx reální xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx reálná xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx dělit xx xxxx bývalým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx růstu, xxx obecně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxx držet, xxxxxx, požívat. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxx tato práva, xxxx xx xxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. 5. 2004, xx. xx. 33 Xxx 291/2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívacímu xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx maius majetkovou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxx, x xxx xxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxx majetkové xxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxx jen „x. s. ř.“).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř., dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není měnícím xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx „jinak“) byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, byla do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 1. 2011, x. j. 30 Xxx 1151/2009-71, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx takový hypotetický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx, jak je xxxxxxxx x hmotném xxxxx x definována xxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup znalců xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (nabyvatelku xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx nereflektoval xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, xxx cenu nižší, x proto xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zisk. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zisk xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 9. 2008, sp. zn. 25 Xxx 1085/2006, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx postaven na xxx, xx xxxxxxx xxx uzavřenu smlouvu x smlouvě budoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovenou cenu, x uzavření xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx x jí učiněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z ustáleného xxxxxxx xxxxx xxxxx x ušlý xxxx, x tudíž tato xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dotazuje, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého bývalého xxxxxxx. Majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též XXX), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též XXX), xxxxxxx x xxxxxxx oba xxxxxxx, xxxxxxxx bývalí manželé, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx x manželů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto má xxxxx xxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx přitom xxxxxx stejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Stanovisko občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x 3. února 1972, sp. xx. Xxx 86/71, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 145 odst. 2 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. darování xxxxxxxxxxx, prodej xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxx omezena s xxxxxxxxxxx nakládat, xxxxx x záležitostem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, manžela. Takové xxxxxxx však xxxx x xxxx nepředstavuje xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., a xx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx vznikl, xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2004, sp. xx. 33 Xxx 291/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se jednalo x otázku, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x užívání xxxx xxx xxxxxxx, xx úkor žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxx, postrádá xxxxxx xxx rozhodnutí této xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., jestliže se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx části xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx mělo xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xx xxxxxxx x § 218 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 5, ve xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxx xx jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2011
JUDr. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx