Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost), xxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx oprávněný prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /exekuční xxx/ x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „náhradního xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxxx uzavřít, xx z objektivních xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx nemůže obstát.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
X X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vymazalem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx bytu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Nc 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx ze dne 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího xx x xxxxxxx xxxx x. x. 2196 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, kdo x xx bydlí xx xxxxxxx xxxxxx práva, xx náhradního xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. p. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx x. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx jednotky 15, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou v xxxxx xxxxxxx stanoveny. Xxxxxxxxxx exekuce pověřil XXXx. Xxxxxx Vránu, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x závěru, xx zajištěný xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nižší kvalitě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx, která zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. dovodil, xx přestěhování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx ani xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při uspokojování xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxx, že xxxxxxxx byt nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx potížemi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byt xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k poloze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž, že xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx ulici, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt splňovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx než byt xxxxxxxxxxx, x vyklizovanému xxxx xxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx garáže x zahrada. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx životě. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení, xxxx. xxx zrušil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nařízení exekuce, xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx vyloučeno (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – odvolacím xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx), xx možné přípustnost xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxx xx spojuje xx xxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx po právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxx dospět xxxxx. Xxxx xxxxx žádného xxxxxxxx pro úsudek, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, jež xxxx xx stadiu nařízení xxxxxxx významné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vybočující x xxxx ustálené xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „náhradního bytu“ xx x judikatorní xxxxx vykládán demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx všemi určujícími xxxxxxxx podrobně zabýval x x těchto xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Zejména xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx povinná xxx vykonávaného xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x s xxxxxx počtem obytných xxxxxxxxx, než x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; soud se xxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx včetně plateb xx služby xxxxxxx x nájmem, zkoumal xxxxxxxxx xxxx povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neopomněl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá, zpochybňuje xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodů x § 241x xxxx. 3 resp. § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Ty xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 xxxx. x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2006, xx. zn. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx týká námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda osoba, xxxxx má xxx xxxxxxxx provedením xxxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „zákon x. 120/2001 Xx.“, § 261x x xxxx. o. x. x.). Xxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238a odst. 1 písm. c/ x. x. x.), xx x povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2006, sp. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
JUDr. Miroslava X i x x x n x x x , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx