Xxxxxx věta:
Při věcném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx legitimováni (xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx osoba, která xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx (§52 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx spolehlivě uzavřít, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
U X X X S E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. M. X. x b) XXXx. X. V., xxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, ul. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 24 Xx 2118/2006, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2008, x. j. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 26. 10. 2005, č. j. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxx o třech xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x. x. 2196 x Xxxxxxx, ul. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx povinné x xxxxx, kdo x xx bydlí na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x. x. 239, stojící na xxxxxxx č. 1981/22 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx xxxxxxxx 15, x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekuce pověřil XXXx. Tomáše Vránu, xxxxxxxx exekutora.
Krajský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxx x xxxxx podlahové xxxxx, nižší kvalitě x méně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx vybavením xxxxxxx xxxxxxxxx na trvalé xxxxxxx x xx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx přestěhování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxx, zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx nájemné xx výši 3 000,- Xx, které je xxxxxxxxxx xx srovnatelné xxxx x daném xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. x/ x. s. x.). Tvrdí, xx xxxxxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, a xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k poloze xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nepřístupným. Xxxxx xx rovněž, xx xxxxxx xxxx, nacházejícího xx xx velmi xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx onemocnění. Podle xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než byt xxxxxxxxxxx, x vyklizovanému xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, dvě xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx omezena x xxxxxxxx životě. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému bytu, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacího xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxx. xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x projednávaném xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 237 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx c) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. x. x.). Protože použití xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo dřívější – xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx), xx možné přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx (§ 237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání je xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Tímto xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx skutečně zásadní xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx napadené rozhodnutí xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (právních) xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezuje, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního bytu. Xxxxx „náhradního bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě uzavřít, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx porovnal. Zejména xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx i x přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx – na xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá - xxxxx a x xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nepochybně xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x nájmem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy povinná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírá, zpochybňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, případně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x § 241a xxxx. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Ty xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. l xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx dne 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. xx. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu), xxxx xxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a materiální, xxx oprávněný x xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx povinnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda osoba, xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“, § 261x x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení exekuce (§ 238x xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř.), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1084/2006).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X i r x x x x v á , v. r.
předsedkyně xxxxxx