Xxxxxx xxxx:
Xxx věcném xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx vykonatelný xx stránce formální x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ukládá xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. o. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x judikatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě uzavřít, xx x objektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát.
(§712 xxx. č. 40/1964 Xx.)
U S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a b) XXXx. X. V., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelčákova 6/11, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxx u Okresního xxxxx v Přerově xxx xx. xx. 24 Nc 2118/2006, x dovolání povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. 12. 2006, x. j. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx ze xxx 30. 4. 2003, x. j. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. j. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx vyklizením xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, nacházejícího se x přízemí xxxx x. x. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxxxxxxxx povinné a xxxxx, xxx x xx bydlí na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx x. p. 239, xxxxxxx xx xxxxxxx č. 1981/22 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxx jednotky 15, x xxxx xxx xxxxxxxx nákladů exekuce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byt x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx x xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, nižší xxxxxxx x méně vybavený, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na trvalé xxxxxxx a xx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx časového, xxxxx xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx, XXx. dovodil, xx xxxxxxxxxxxx povinné xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx xxxxxxx ani xxxx zdravotní xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem). Xx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxx xxxxxxxx exekuce je xxxxxx bezvýznamné, že xxxxxxx podala žalobu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), namítá, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx, xx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. Xxxxxx, xx trpí xxxxxxxxxx neurologickým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, onemocněním xxxxxxxxxx ústrojí, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x poloze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřístupným. Obává xx rovněž, xx xxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x 40 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx, xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx. Přestěhováním xx xxxxxx náhrady xx proto byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení, která xx odůvodňovala projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxx nenabízí.
Dovolací xxxx rozhodl o xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (srov. xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezených x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) x. x. ř. (xxxx. § 238x xxxx. 2 o. s. x.). Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. je vyloučeno (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx samé jinak), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tímto důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestandardní, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, což možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx proti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxx výklad xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx také oba xxxx porovnal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – na xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx nemá - xxxxx a x xxxxxx počtem obytných xxxxxxxxx, xxx x xxxx vyklizovaného, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x příslušenství xxxx; soud xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plateb xx xxxxxx spojené x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy povinná xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx popírá, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x § 241x xxxx. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Ty xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu § 237 xxxx. l xxxx. c) o. x. x. založit xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx xxx 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou povinné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu), tato xxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud totiž xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx titul byl xxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnému vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce, xx soudním xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 52 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“, § 261x x xxxx. x. x. x.). Soud výkonu xx otázkou platnosti xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx nezabývá.
Protože odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx význam ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, věta xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Cdo 1084/2006).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx X x x x x x x x á , x. r.
předsedkyně xxxxxx