Xxxxxx věta:
Při věcném xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (xx. zda titul xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx exekutorem, a xxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“, §261a x xxxx. x. x. x.).
Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát.
(§712 xxx. x. 40/1964 Xx.)
X X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxxx, xx. 28. xxxxx 463/3, proti xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 6/11, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Přerově xxx sp. xx. 24 Nc 2118/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30. 6. 2008, x. x. 40 Xx 423/2007-141,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 1. 12. 2006, x. x. 24 Xx 2118/2006-56, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2003, x. x. 11 X 196/97-163, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 40 Xx 1023/2003-243, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x třech xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x. p. 2196 x Xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx 15, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, kdo x xx xxxxx na xxxxxxx jejího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. x. 239, stojící na xxxxxxx x. 1981/22 x Přerově, ul. Xxxxxxxxx 1, číslo xxxxxx jednotky 15, x dále pro xxxxxxxx nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx, xx xx náhradní xxx xxxxxxx x budově x. x. 329. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxxxx byt. Xxxxxxx xxxxxxxxx bytem xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx vybavený, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na trvalé xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy XXXx. Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxxxxxxx, XXx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (panelového) xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ x. s. x.). Tvrdí, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onemocněním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx byt xx xxxxxxx patře xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obává xx rovněž, xx xxxxxx xxxx, nacházejícího xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx byt splňovat xxxxxxxx bytu náhradního x x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx o 40 % xxxxx podlahovou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x vyklizovanému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – půda, xxxxx, dvě xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx bytové náhrady xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyklizovanému xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; relevantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxxx. čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Je-li xxxxxxxxx rozhodnutím – xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx c) x. x. x. (xxxx. § 238x xxxx. 2 x. x. x.). Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo dřívější – odvolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak), xx xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx významu rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx také xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx právních, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování (právních) xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx nařízení xxxxxxx významné, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestandardní, xxxx. vybočující x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx soud, xxxx xxxxx soustředěny ke xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx bytu“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx vykládán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx mít za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx spolehlivě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxx určujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x z těchto xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Zejména xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která může xxx dokonce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xx xxxx xxx xxxxxxx xxx vykonávaného xxxxxx xxxxx xxxx - xxxxx x x xxxxxx xxxxxx obytných xxxxxxxxx, xxx x xxxx vyklizovaného, a xxxxx xx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; soud se xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zajištěného xxxx x xxxxxxxxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trvalost xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x § 241x xxxx. 3 xxxx. § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 odst. x xxxx. x) x. x. x. založit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 132; xxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 1090/2005; xxxxxxxx xx dne 26.06.2007, xx. zn. 29 Xxx 991/2005; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 3. 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Pokud xx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx bytu), tato xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v projednávané xxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (§ 52 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „zákon x. 120/2001 Sb.“, § 261a a xxxx. o. x. x.). Soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx fázi nařízení xxxxxxx nezabývá.
Protože xxxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx otázky vyřešil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturou, xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1, xxxx první, x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5, věta xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx exekuce (§ 238x odst. 1 písm. c/ x. x. x.), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 6. 2006, xx. xx. 20 Cdo 1084/2006).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x x x x v x , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx