Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx „cena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xx rozumí xxxx prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xxx xxx o cenu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx splnil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1258/2007 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") rozhodnutím xx xxx 9.2.2007 uložil xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x cenách xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 25.8.2006 při xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceník xx xxxxx: „Nástupní xxxx 80,- Xx, xxxx xx 1 xx 80,- Xx, xxxxxx xx 1 xxx. 8,- Xx (xxxxx x. 1)." Xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšujícími xxxxxx stanovené maximální xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hl.. x. Xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx vytýkáno, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem xxxxxxxxxx vozil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2007.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách, xxxxxxx xxxxxxxxx umístil xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxx x xxxx služby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx cenou xxxxxxx v okamžiku xxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx, která xx v rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] znamenalo, xx k xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenami převyšujícími xxxxxx stanovené maximální xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že sazby xxx v případě xxxxxxx odpovídaly cenám xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cenách, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxx jiné xxxxxxx, xx neporušil §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx oprávněn x xxxxxxx s §2 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx služba xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má za xxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx povinnost označit xxxxx cenou platnou x xxxxxxxx xxxxxxx (§13 odst. 2 xxxxxx x cenách). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vozidla x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřekročila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx „i kdyby xxxxxxxxxx cena xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". Teleologický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx postihnout xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. f) xx xxxxxxx s §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služby.
Podle xxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10. 2009, xx. 2 Xxx 90/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nabízenou xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xx poskytovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxxx, jejíž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx maximální, je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 naopak konstatoval, xx §15 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx klamavou xxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účtovat xxxx odlišnou), xxxx xxxx provozovatel označí xxx xxxxxxx xxxxx, xxx to to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx sankcionování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx], xxxx xxxxx prvního senátu xxxxx přisuzovat xxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x cenách xxxxxx ve smyslu xxxxxxx x právními xxxxxxxx (dovolenost).
Osmý senát Xxxxxxxxxx správního soudu xx přiklonil k xxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxx označit xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabídky xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx dáno v xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx cenou, xxx xxx takovou, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její výši. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spotřebitelského xxxxxxxxxx, xxxxx vyložit xxxxx „xxxxxx xxxx" xxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx se ovšem xxxxx x rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kteréhokoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výrazem „xxxx platná x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaná; skutečnost, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regulaci xxx, není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxx rozšířeným senátem