Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.11.2009 xx xxxxxx xxxx prodávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxx, xxxx xxx posouzení, xxx prodávající xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení, rozhodná.
Prejudikatura: x. 1258/2007 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 uložil xxxxxxx za porušení §15 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x cenách xxxxxx xx výši 100 000 Xx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušit xxx, xx xxx 25.8.2006 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx.. x. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formě: „Nástupní xxxx 80,- Xx, xxxx xx 1 xx 80,- Kč, xxxxxx xx 1 xxx. 8,- Kč (xxxxx č. 1)." Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx.. m. Xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2007.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že cenou xxxxxxx x okamžiku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx městského xxxxx xx „[x]xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx [...] znamenalo, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x ceně xxx xxxxxx xx xx, xxx příslušná komodita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx uváděná xxxx xx s xxxxxx xxxxxx stanovenými (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převyšujícími xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízenou xxxxxx xxxxxxx cenou. Xxxxxxx, že sazby xxx x případě xxxxxxx odpovídaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nastíněný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxx úředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx určené podmínky", x xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx položky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx služby, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenou xxxxxxx x okamžiku xxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xx vnitřním xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele nepřekročila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx „x kdyby xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není řešena xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. f) xx spojení x §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx stanovené maximální xxxx nabízené xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10. 2009, xx. 2 Xxx 90/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nabízenou xxxxxx, xxx pouze x ceně xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytovatel xxxxxx, jejíž cena xx xxxxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx, xx xxx podle druhého xxxxxx povinen informovat xxx xxxxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx prvního senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2009, xx. 1 x 60/2009-119 xxxxxx konstatoval, xx §15 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x cenách xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišnou), nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx to to xxxxxxxx xxxx nesrozumitelné xxxx neurčité, a xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx neoznačí xxx vozidlo cenou xxxxx. Existuje-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poskytovaných služeb [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx], není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx" x xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o cenách xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx její xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx názoru druhého xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx získání informací xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vyložit pojem „xxxxxx xxxx" xxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx, xxx bude x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Osmý senát xx xx xxxxx xxxxx v rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx výrazem „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" x §13 odst. 2 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx účinném xx 17.11.2009 xx xxxxxx cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o regulaci xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx