Xxxxxx věta:
V xxxxxx xxxxx §9 odst. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem a xxxxxxxx tohoto řízení xx x rozhodování x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx byla předmětem xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, je zajištěna xxxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x nikoli ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 6 X 223/1995-26, in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 488/1999.4)
Xxx: Ladislav K. x P. proti Xxxxxxxxxxxx zemědělství (xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 8. 2000 xxxxx xxxxxxx lhůtu x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústřední xxxxxxxxx xxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x další xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, že xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx v zákonné xxxxx - xx xxxxx byla v xxxxx xxxxxxx překročena.
Žalovaný xxxxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxx; argumentoval xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být vydáno, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neuhradil, xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx sdělena xxxx nedoplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx x I. stupni xxxxxx změnil.
Věc xxxxxxx xx skončení Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxx skončeno do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. [§68 xxxx. x) x. x. x.)] .
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a označení xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodováno správními xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx soukromým x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, než xxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x 31.12.2002. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x s., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vydané x mezích pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx. Nově xx 1. 1. 2003 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx projednávat a xxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxx občanského soudního xxxx. Xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povolán x tomu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx; není xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit, jak xxxxx činily xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.