Právní věta:
V řízení xxxxx §9 xxxx. 7 x §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 6 X 223/1995-26, xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 488/1999.4)
Xxx: Xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu) x určení lhůty x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx ceny.
Okresní pozemkový xxxx v Lounech xxxxxxxxxxx xx xxx 3. 8. 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozšířil xxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxxxx xxxxxxx přídělu x x xxxxx xxxxxx náhrad, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx výroku.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přídělové xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx sdělit, x xx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx zákonné; argumentoval xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x úhradě nebyla xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx x I. stupni xxxxxx xxxxxx.
Xxx převzal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože x Vrchního xxxxx x Praze nebylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. [§68 xxxx. x) x. x. x.)] .
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné k 31.12.2002. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x x., xx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx 1. 1. 2003 xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.