Právní xxxx:
Xxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 2 xxx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxx je xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxxx Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (příloha xxxxxxxx Správní xxxxx) x. 80/1995.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx B. x X xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a spojů x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.12.1999 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §35 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě (xx xxxxx zákona x. 304/1997 Xx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal; rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx dne 21.4.2000 xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změněno xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx výroku xx xxxxxxxxx xx slovu „xxxxxx" takto: „Dopravce X. (...) provozoval x xxxxxx 30.3.1999 xx 25.4.1999 linkovou xxxxxx dopravu bez xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, x xxxxx se mu xx xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. s) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx..." V xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, x proto xxx xxxxx změněn. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx namítl, xx xxxx provozoval xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, které uplatnil xx. x xxxxxxxx xxxxx §65 xxx. x.
Xxxxxxxx proti tomu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx xxxxxxx „pravidelné", xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx ji xxxxxxx x dokončení řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxx rozsudkem xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx XX. stupně xxx xxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; vady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxx xxxxxx institut xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx odvolací xxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x celém xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, dosavadní xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx zákonu (§46 xxx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxx. x.; xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx věci - xx rozhodnutí o xxx, xxx se xxxxx rozhodnutí xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxx mění (x xxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. předpokládá, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx možné alternativy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx logickým xxxxxxxx. Není tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí X. stupně v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x podstatnou xxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx za skutek. Xxxxxx xx xxxxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§250x xxxx. 1 xxxx. x), §250x odst. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002].
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. zrušil x xxxxx §78 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxx. 5 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.