Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost směřuje (§106 xxxx. 1 x. x. x.), x pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.) x tyto xxxx x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx pokračovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxx X. xx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx 30.3.2001 xxxxxxx žádost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxxx podaný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce 18.11.2002 - x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Olomouci.
Vrchní soud x Olomouci již x xxxxx xxxxxxxx xx konce xxxx 2002 nerozhodl x xxxxxxxx ze xxx 30.12.2002 žalobce podle §129 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx ke xxx 31.12.2002 zastaveno; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx ve xxxxx xx 31.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxx poučen, xx případnou xxxxxxx xxxxxxxx musí podat x krajského soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přímo x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 4 x. x. x.) a v xxxxxx musí být xxxxxxxxx advokátem, pokud xxx xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání (§105 xxxx. 4 x. x x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx 29.1.2003, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podání xxxx neobsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.2.2003 (xxxxxxxx 14.2.2003) vyzván, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby si xxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx datum, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odmítnuto.
Žalobce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 x. x. x. Pokud xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odstranění xxx. V daném xxxxxxx podání stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovalo, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) brání x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboř x xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejími důvody. Xxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel právnické xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx advokátovi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.