Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx české xxxxxxxxx (§12 celního xxxxxx), je nutno xxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx i jejich xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení. Xx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx informace xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx právo) č.160/1997.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství x Xxxxx (dále jen „XX") xx xxx 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „GŘC`) ze xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které x xxxxxxxxxx xxxxx dojít. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xx porušené xxxxxxxxxx §106 odst. 3 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx poukázal x xxxxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x údajném xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněný x rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx v prvé xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx praktický xxxxxx xxxxxxx námitky další.
Ze xxxxx XX x XXX plyne, že xxxxxx, v jehož xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stát 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx GŘC dne 5.3.1998; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx. X vlastním xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx řediteli XX xxxxxxx 10. xxxxxx GŘC xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x popisem xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx postupovat x xxxxxxx s celním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx x podrobné xxxxxx ředitel odboru XXX xxxxxxxx XX, xx xxxx zjištěno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx detailní dokumentaci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předloženy Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, který xx xxx xxxx dne 29.8.1997) xxx 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx CŘ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx bylo poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci neskončilo xxxxxxxxxx: xxx byla xxxxxxxxxx .x xxx, xx skutek by xxxx xxx posouzen xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ze dne 5.8.1998 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxx §28 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx 1997 xxxxxxx v xxxxxx případu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx advokátem) xxx žalovaný zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
Podle §106 xxxx. 3 xxxxxx o služebním xxxxxx může xxx xxxxxxxxx (celník) propuštěn x důvodů xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxx do jednoho xxxx ode dne, xxx tento xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx opakovaně vyložil, xx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obeznámil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx ovšem je xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxx XX x Praze (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx, zaslán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx 24.8.1998 (xxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato lhůta xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx roku xx skutku, x xxxx byl shledán xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx stát 29.8.1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní.
Žalovaný - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve smyslu xxxxx naznačeném - xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu; xxx takovémto xxxxxxx xx lhůtu xx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxxxx. Nadto, co xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx nutno hledat x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); je-li nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským přestupkem, xx xxxx x xxxx nerozhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx, že xx pravomocně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledává „xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), zatímco x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx každý xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a poté x xxxxxxxxx ředitel XXX x propuštění, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx; rozhodnutí xxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ta, xxx xxxx třeba xxxxxx, xx namístě pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Z vyložených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx současně x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.