Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxx, stanovená §137 odst. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní názory xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Policie XX. O odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. zn. 6 A 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xx i přesto, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx Adama X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx posuzování zachování xxxxx x xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, a xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Adam X. podal žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem „podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx x), o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xx nutno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté hlavy xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dvou xxxxxx (§250x odst. 1 x. x. x ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx včas, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nutno xxxxxxxx především ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx procesu rozhodování xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx x denegatio xxxxxxxxx (odepření xxxxxxxxxxxxx). X souzené xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx přisvědčit Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tom, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výčtu zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx (potencionálního) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „lhůtu 30 xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx na ta, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která svědčí xxx xx, že xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx takový, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existují rozdílné xxxxxx názory na xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby k xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx přístup xxxxx xxxxx garantuje právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.