Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvolit xxxxxx šetřící základní xxxxx a xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Existují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x podání žaloby x xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výklad vyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních č. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Policii XX, x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, o propuštění xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. X odvolání xxxxxxx rozhodla xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxxx lhůta, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xx x xxxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX ze dne 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx možno xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx Adam X. xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xx jí x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx „podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru podle §106 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx x), o náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno vycházet x xxxx, xx xxxxxxx Lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxxx zákon x xxxxx xxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x. s. x ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Xxxx X. xxx podání xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ní rozhodl xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (neurčitosti) při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty v xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx být zejména xxxxxxxxxx k xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] zákona x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xx contra xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vychází x z xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úprava umožňuje xxxxx způsoby interpretace, xx xxxxx vždy xxxxxx takový, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxx xxxxx garantuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.