Xxxxxx xxxx:
Xxxxx „xxxxxxxx" příslušnou xxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x původním xxxxx je nutno xxxxxxxx zúženě, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxxxx xx principu, xx cizinec pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx politických xxxx a svobod xx xxx vlastní xxxx má x xxxx xxxxxxx vždy xxx v xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx budou garantována xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. bezpečná xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx bezpečnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx žadatel x xxxx xxxx xxxxx toto xxx xxxxx uplatnit.
Věc: Olexandr X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.6) K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Městský xxxx x Xxxxx dne 20.5.2003 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxx x xxxxxx x zjevné nedůvodnosti xxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx již x této demokratické xxxx x azyl xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x udělení xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 5.4.2001. Jako xxxxx, proč žalobce xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx obou zemí, xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnou zemi. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx do XX xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx (xxxxx zemí xxxxx xxxxxxxxxxx), měl xxxxxxx x xxxx xxx v xxxx xxxx. Ke stejnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (které v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx žádost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemi xxxx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx stát za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Legální definici xxxxxxxx třetí země xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxx rozumí xxxx xxxx než xxxx, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xx může tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mučení, xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx pouze projížděl.
Žalobce xxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 2/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxx vlastní xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xx o xxxx požádat xxxx xxx x první xxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obdržet xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx země xx smyslu §2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vidět x x kontextu tendence xxxxxxxx xxxxx azylu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských zemích, xxxxx rovněž vnímají xxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx vyřčené se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx cizinec bezpečnou xxxxx zemí xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xx srovnatelnou zahraniční xxxxxxxxxxx x doktrínou (xxxxxxxx přehled xxx xxxx. R. Góbel-Zimmermann: Xxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, 1999, xxx. 90 x násl.).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje), že xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx přes Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx azylu x Xxxxxx, tzn. x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx s§2 xxxx. 2 zákona o xxxxx, a xx xxxxx žalovaný ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nikterak nepochybili, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).