Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzuje zdravotní xxxx a pracovní xxxxxxxxx občanů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení).

II. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ta xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x.182/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxx xxxx členy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých klinických xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx pracovníků Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí.

Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 72/1995 Xx. XX

Xxx: Xxxxx B. x X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.

Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 19.9.2001 rozhodla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, a xxxxxx bylo xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxx stížnost, jíž xx xxxxxxx zrušení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví.

Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x ústí xxx Labem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle §3 xxxx. 3 zák. XXX č. 582/1991 Xx. xx Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx přímým nadřízeným xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxx na xxxxx uvedené za xx, xx lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxx provedeno xxxxxxx xx snahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Mostě.

Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx 19.9.2001 rozhodla xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu xx 10.10.2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx xx xxx 6.9.2001 xxxxxxx již xxxx částečně invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla schopnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 %,x nedosahuje xxx xxxxxxxxxx nejméně 33 %.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx dne 27.6.2002. Citovaný xxxxxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx po prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktické lékařky XXXx. X. x xxxxxxxxx nálezů z xxxx 2001 a 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektivním potížím x byl vyšetřen xxxxxxxx přísedícím lékařem x příslušného xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, působnost orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x. 582/1991 Xx. Xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x), b), x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxxx schopnost xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx komise. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pověřuje xxxxxxxxxxxx své pracovníky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxx xx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komise, xxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx usnáší většinou xxxxx x xxx xxxxxxxx hlasů rozhoduje xxxx xxxxxx předsedy. Xxxxxx §4 odst. 2 zák. XXX x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 92/95) x ohledem xx xxxxxxxxxx §250x x §246x x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů, x xxxx s ohledem xx složení xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxxxxxx x. 182/1991 Xx.

Xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je orgánem Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, učiněné xx základě stěžovatelových xxxxxxxxxxx potíží. Konkrétní xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxx vycházela x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.