Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzuje zdravotní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení).

II. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xx xxx garantována xxxxxxxx posudkových komisí xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x.182/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx x. 72/1995 Sb. ÚS

Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Česká xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 19.9.2001 rozhodla x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2002. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx odvolání, o xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §129 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxx stížnost, jíž xx domáhal zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví.

Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zák. XXX x. 582/1991 Xx. je Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xx orgánu, xxxxx xx nachází na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepociťoval xxxxx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl x ohledem na xxxxx xxxxxxx za xx, xx lékařské xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx možné shledaný xxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx.

Xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 19.9.2001 rozhodla xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx 10.10.2001. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx posudku xxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2001 xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 10 %,x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 %.

Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x x obsahu xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze dne 27.6.2002. Citovaný xxxxxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx po prostudování xxxxxxxxx dokumentace žalobce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001 a 2002, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl vyšetřen xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx XXX x. 582/1991 Xx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a), b), x) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečení. Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx řízení soudního xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Složení xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x. 182/1991 Xx., xxxxx xxx posudkovými xxxxxx x tajemníky xxxxxxxxxxx komisí pověřuje xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx souhlasem těchto xxxxxxxxxx (§3 odst. 1). Dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborů. Podle §3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx komise ministerstva xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxx posudkový lékař, xxxxx xx předsedou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx většinou xxxxx a při xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §4 xxxx. 2 xxx. XXX x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx (srov. čl. 37 Listiny x xxxxx xx. zn. XX. XX 92/95) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §250q x §246x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxx skutečného stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx složení komise xxxxxxxx x §3 xxxxxxxx č. 182/1991 Xx.

Xxx v tom, xx xxxxxxxxx komise, xxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, nespatřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx rovině, xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. to, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.