Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x krajiny, lze xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx zamýšleného zásahu. Xxxxx x právní xxxxxxx k dodatečné xxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Odry, x. x., vyslovil souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení obou xxxxx označených rozhodnutí. X žalobních xxxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx závazné stanovisko xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, x. s., xxxx investor stavby xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx orgánu X. stupně udržovací xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provádění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx x závěru, xx vdaném případě xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx akce xxx probíhá, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx, xxx již nenásleduje xxxxx xxxxx správní xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxx nebyl splněn xxxxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k zásahům, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx musí xxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx jazykový, xxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúsťuje x jediný závěr, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástroj, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.