Xxxxxx věta:
Závazné stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx x právní xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx významného krajinného xxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx X. x Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx souhlasu se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 vydal xxxxxxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Odry, x. x., vyslovil xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku (xxxxxxx xxxx Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx zásahu xx významného xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx nelze vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx realizovány.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 6.10.1999 x správního xxxxxx X. stupně udržovací xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. X xxxx xxxxxx požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx xx především zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx akce xxx probíhá, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx, ve xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, podléhají xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, spočívající v xxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx splněn xxxxxxx předpoklad pro xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx musí xxx, kdo takové xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jediný závěr, x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravných prací, xxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve zamýšlen. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.