Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx zamýšleného zásahu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x Š. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Okresní úřad xx Frýdku-Místku xxx 30.10.2001 xxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Odry, x. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx žalovaný xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že závazné xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx provádění zásahu xx významného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řeky již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx specifikovaném xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx přikročilo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. O xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxx xxxxxx vyloučeno x přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné povahy, x to jednak xxxxx, xx akce xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a účel xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další správní xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, podléhají xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx žalobce namítá xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxx nebyl splněn xxxxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodný. Ustanovení §4 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx k zásahům, xxxxx xx xxxxx xxxx x poškození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jazykový, logický x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúsťuje x xxxxxx xxxxx, x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx rozhodování správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.