Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxx. x. x xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx konání ústního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx D. x X xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 25.7.2001 stavební xxxxxxxx xxx xxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.2001 tak, xx xx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3. 2001, xxxxxxxxx vyhlášku xx xxxxxx desce xxxx X. xxxxxxxxx. O xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx času xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 19.4.2001. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx stanovených xxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx otázky xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxx ústním xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx se x zápise xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2001. X toho dovodila, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné, xx kterým se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxxx §33 xxx. x. Xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxx, a xx xxxx. x doručování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 12.3.2001 x nařízením xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx šetřením xx xxx 19.4.2001 xxxx xx úřední desce xxxx J. xxxxxxxx xxx 15.3.2001 a xxxxxxx dne 3.4.2001, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx dne 19.4.2001 xxxxxxx xxxxx X. stupně pořídil xxxxxx namísto protokolu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesprávně vložil x některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládalo xxxxx xxx změnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx projednány, x x xxxxxxx xxx xxxxxxx řádný xxxxxxxx xxx §22 xxx. ř
Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxx 21.1.2001, jelikož xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2001 rozdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx staveb; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx staveb (xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx bylo oznámeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx dne 17.5.2001.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal se x xxxx xxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětné správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx staveb xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxx x xxxxxx zvlášť rozsáhlých, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx vyhláškou, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx před konáním xxxxxxxxxxx jednání.
V souzené xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - mimo xxxx - na xxxxxx xxxxx obce X. (x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně), x xx ve dnech xx 15.3.2001 xx 3.4.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.4.2001 xx xxxxx specifikovaném místě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, na xxxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx času na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyhlášky na xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx o zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 5.4.2001, xxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.4.2001. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx X. dne 2.5.2001, xx. xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx dotazy x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výslovně xx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upustila.
Žalobkyně xxxx namítá porušení xxxxxxxxxx §33 xxx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnění.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx správního řízení xxx 19.4.2001 xxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xx zápisu x xxxxxxx xx xxx 19.4.2001 nesprávně pojal xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxxxx xxx vytkl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je nutno xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx námitky xxxx i předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xx Xxxxxxx xxxxx J., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebník x x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 spr. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx postup (§22, 33 xxx. ř.) - byť xx xxxxx uvedenou výhradou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx ze xxx 19.4.2001, která xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxx 21.1.2001 x nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebníka xx xxx 3.5.2001. Xxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx s touto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v návaznosti xx průběh stavebního xxxxxx přerušil xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx souboru xxxxxx, xxxxxxxxxx úsek situovaný xxxxxxxx v k. x. X. a X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.5.2001, xxxxxxx orgán xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stavebníka ze xxx 3.5.2001 právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2001, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxx J. xx xxxxx 17.5.2001 xx 8.6.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2001, se xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedotklo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.), přičemž tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. ř. x.).