Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, možnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, spol. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 a x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Brno xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla stěžovatelce xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), dodatečně vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Předmětem xxxxx x projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zohlednit, neboť xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani.
[3] Xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx dočasně xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx dokonce xx xxxxx dojít x x jejímu znemožnění. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu sankce x případech neřádného xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, které jsou xx při xxxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybily a xxx zahájení kontroly xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Má za xx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx to xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx x s §34 x §38x zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxx XX. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx fakultativní položkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx podání řádného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i povinnost xxxxxxx daně přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x projevu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx učinit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na odečet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby vykázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), lze totiž xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx přiléhavé xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx autoritou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx jiné xxxxxx x ze xxxxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x projednání xxxxxx z daňové xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx x dne 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx výši 1 246 650 Xx xxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.), a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, že se xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovací důvody x odůvodnění napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx stěžovatelka se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí je xxxxx zřejmé (str. 4, 5 a 6 napadeného xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx nepominul x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit.
[22] Pokud xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x xxxxxx z xxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx odečíst daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, a xx xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po období, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků nelze xxxxxxx bez přihlédnutí x ostatním souvisícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající sankci.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx daňovou xxxxxx, xxxx fakultativní položku, xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx uvedené usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, x. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx v xxxxxxxx xxxxx vyměření daně xxx §46 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx výraz „zpravidla“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx jistě nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit.“ Xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x smyslem xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx uplatněné ztráty, xxxxxxxxx v případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx dosud xxxxxx xxx stanovena, xxxx tak zřejmé, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu pouze xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty v xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx správce xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xx zachování práv x právem chráněných xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx zcela jistě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků bylo xxxx xxxxx za xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, jakož i x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly, a xx xx základě xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využít pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x neplatně xxxxxxxx dodatečného přiznání, x dále k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ztrátu nejpozději xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx do ukončení xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzované xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x různé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světle nové xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxx xxx realizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dobu, po xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx prekluze xxx vybrat a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x před xxxxxxxx vyměřením xxxx. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx i důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxxxxxxx opravných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx by právo xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x správě daní x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x omezení xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx totiž primárně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx již x xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovině xxxxxxxx). X takto vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx. stanovit a xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x výraznému xxxxxx, xx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Zatímco xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx stát xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, nyní xxxx dbát především xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x xx xx xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, musí se xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx i xxxx, kdy je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x předmětu daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx specifika xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xx, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaví xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx však xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem dovodit, xx xx xx xxxxxx formulovaná povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx na uplatněnou xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Nově xxxxxxxx cíl správy xxxx, možnost správce xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvolený xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé daně, x xx x x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx soudní poplatky xx výši 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Eva Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx přičítá XXX x xxxxx platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, učinil xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x písemné xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx ve výši 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Xx + 4 800 Xx + 1 008 Kč XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx částku je xxxxxxx žalovaný uhradit x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx je splatná xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu