Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvyklou zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx zákonem stanovených, xxxxxxx hmotněprávních podmínek, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx zvolený správcem xxxx.
XX. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xx doměřovacím řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, č. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, spol. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. j. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 2.4.2013, č. x. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 23 608 Xx, x rukám xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Předmětem xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxx x minulých let xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zohlednit, neboť xxx x fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. j. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Daňový subjekt xxxxxx svoji ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Vykonat toto xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x době xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx xx za xx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx by xxxxx x průtahům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x x jejímu xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxx subjektům, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx xxx §37b xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx xx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné odůvodnění, xx xxxxxx xx xxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx žalovaného s §2 a §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x x §34 x §38x zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k dani. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečného přiznání xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nepřihlédl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx tak učinit x xxxxxxxx uplatněným x odvolacím xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx kontroly, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x současně rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx ztotožnil xx xxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumatelné, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx.“ Xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mimo xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x poplatků resp. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací období xxxx 2008 ve xxxx 1 022 490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správné výši. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxxx nulová x daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátám x minulých xxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx zamítl x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační stížnost xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že se xx soud xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x lingvistické xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jak žalovaného, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumatelná, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 a 6 napadeného rozsudku), xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabýval. Správnost xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx sporu xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) upravené xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx převyšují příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx vznikla x byla vyměřena xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním, „xxxxxxxxx“ daňovým přiznáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[26] V xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx bude ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Výslovně konstatoval xx „Pokud by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx vedlo xxxxxx x xxxxxxxx přiznání, x návrh na xxxxxxxxx ztráty byl xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxx uplatnit ztrátu x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx částce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozdíl mezi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx vyměřena. V xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. §41 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Závěr, dle xxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxx možné za xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx i x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Uplatnění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly však xxxx xx do xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Takový xxxxxx xxxx x xxxx, že jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správcům xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daně x xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxx, xx právo xxxxxxxx ztrátu nejpozději xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, zda si xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplatnit x x důsledku dosavadního xxxxxxx xxx právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, odvolací xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stále se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvoláním se x podstatě xxxxxxx xxx ve svém xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx při xxxxxx daní. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tvořících xxxxxxxxxx celek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se rozumí xxxxxx x jedné xxxx a za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx, po xxxxxx lze daň xxxxxxxx (xx. vyměřit xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx do xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx kontrola xx xxx uplatnění x xxxxxx nalézacím xx fázi vyměřovací x doměřovací, popř. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jen obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxx, zda xxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxxx x §89 x násl. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx výklad by xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ztrátu xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx jaký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx její xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx správy daně xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx. stanovit x xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil, x to v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. j. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx především na xx, xxx stát xxxxx krácen xx xxxxx příjmech, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx výši. Musí xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx v neprospěch xxxxxxxx subjektu. Cíl xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho prospěch; xxxxx je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, xxxx se xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx správnosti sleduje xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovením xxxx xxxx pouze xxxx, xxx daňový subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx méně, xxx xxx, ale x xxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová ztráta xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx daňového xxxxxxxx x nemůže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx to, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xx však správce xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Nově xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvolený xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném případě xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xx, xxx byla xxxxxxxxxx žalovaného zrušena, xxxxxxxx věc krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] V případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx věci xxxx (1 x žaloba) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx o 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxx 2 400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx platné xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1 008 Xx.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x písemné podání xxxxx ve xxxx xxxx [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx částka náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (z xxxx 6 000 Kč + 4 800 Xx + 1&xxxx;008 Kč XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Kč xx kasační řízení). Xxxx částku je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Luďka Xxxxxxx, xxxxxxxx se sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx