Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní, xxx xx požádat zahraniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, byt se xxx stalo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx získaných.

III. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx daní, x xxxxx xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx došel, x o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nulová. Svůj xxxxxx může mít xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ve xxxxxxx x xxxxxx důkazy.

Prejudikatura: x. 1567/2008 Sb. XXX x č. 1572/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-184/05, Xx. xxxx., s. 1-7897), a xx xxx 22.10.2013, Jiří Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-276/12).

Věc: Xxx. Jiří Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Jiří Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx ze xxx 14.12.2009, čj. 15586/09-1100-102079, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.

Odůvodnění:

I.

Vymezení xxxx

[1] Xxxxxxx byl xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klubu XX VIKTORIA XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) a xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „FK Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx klub xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od 1.3.1999 xx 30.6.2004, pro xxxxxxx uvedený xxxx xxx xx 1.7.2004.

[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.700 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 251.604 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, že základ xxxx xxx stanoven xx výši 1.095.297 Xx, daň xxxx 283.604 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x jeho výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx angažmá x xxxxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikací §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, x xxxx dospěl xxxxxxx soud shodně x Finančním xxxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx činnosti).

[5] Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx maďarské xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost v xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx položit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx právem účastnit xx jednání xxxx xxxxxxxxxx daňovou správou x xxxxxx Solomon, x níž byl xxxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx xxxxx zřejmé, x jakých xxxxxx xxx tento xxxxx x zahraničí xxxxxx.

[6] Xxxxxxxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx vyloučil xxx částku 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.

[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzí xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[8] Xx xxxxx stěžovatel navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx vrácena x xxxxxxx řízení.

III.

Vyjádření Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx x replika xxxxxxxxxxx

[9] Xx vyjádření Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu toliko xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx námitky jsou x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami žalobními. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[10] Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xx dne 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX řešící xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx sportovců (rozsudek xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx prý xxxx xxx hráčů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx fotbal vykazuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx příklady xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jasně x nich však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx označují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známé, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 let žádný xxxxx nebyl x xx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx z příjmů xxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx dubio xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obsahově neurčité xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx Soudního dvora XX

[11] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx je xxxxxx xxxxxx práva XX. Proto usnesením xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).

[12] Usnesením ze xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se k xxxx věci xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

[13] Původní xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx, xxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxx zákonem x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. platí, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., v xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx (§69 s. x. x.).

X.

Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxx k námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx uznatelných výdajů [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].

X.X.

Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx

[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx zejména na xx, xx správce xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto případě xxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx běh xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.

[17] Xxxxx xxx vyměření (doměření) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 nebylo xxxxx xxx vyměřit xxx doměřit po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx §47 odst. 2 xxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.

[18] X xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx od konce xxxx 2004 [viz xxxxx Ústavního soudu xx dne 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07 (N 211/51 XxXX 639)]. X xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx by xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx 2007, ledaže xx ovšem správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát NSS xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. NSS: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k jejímu xxxxxxxxx dojít xxx xx podmínky, xx xxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dodatečnému stanovení x že o xxx byl daňový xxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx zasahujícím do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxx, xxxxxxx je třeba xxx na zřeteli, xx xxx x xxxxx prekluzivní, xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx běh xxx proto „prodlužovat“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx být výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxx. §47 odst. 2 [xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx poskytnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevena xxxxxxxxxx xxxxxx.“

[20] Xxxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahájení (xxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. XXX). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx době po xxx nenásledují xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx by byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. XXX).

[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x povinnostech x xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Se stěžovatelem xxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxx, xx xx 8.1.2007 xxxxxxxx požadované xxxxxxx. Xx konce xxxxx 2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty. Xx xx reagoval xxxxxxx správce xxxx xxxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x xxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob mj. xx rok 2004. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx ústní jednání x xxxxxxxxx správce xxxx, x xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx tato jednání xxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Úkon xx xxx 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2007 a xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Jelikož xxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx mu správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX ze xxx 18.11.2008, sp. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Ústavní xxxx v xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx je však xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx právě cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Pl. XX-xx 33/11 (č. 368/2011 Xx.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxx.

[23] Xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uveden xxxxx daňové xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty

[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx na xxxx xxxxxx v xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx profesionálního fotbalisty xxx kluby Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx podle §6 (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx).

[26] Stěžovatel xxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx znění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na §45 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x rozporu x §45 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závislou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivec, ale xxxx člen xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xx trénincích x xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx reklamu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx klub atd. X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx mitius).

[27] X xxxx xxxxx zdejší xxxx následující.

[28] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění x roce 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx pro plátce xxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx plátce.

Obecnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věnovala xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx xx věnoval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxx x osobami xxxxxxxxxx výdělečně činnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. X tomto xxxxxxxx XXX xx. vyšel x xxxx, xx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx o xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní sféru xxxxxxxxx.“

[29] Xxxxx xxx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx podnikateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěšnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x z xxxx xxxxxx, xx x xxxxx těchto podnikatelů xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 27.7.2006, čj. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, zneužitím její xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozsudky xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. x. x., x ze dne 13.4.2010, čj. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx a. x., xxxx 51-53).

[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovány xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, čj. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx klub xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xx by xxxx bylo v xxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky XXX xx dne 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx dne 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; a xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).

[31] X souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dán xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxx „xxxx xxxxx xx smluvních stranách, xxx tuto xxxxx xx zohlednění výhod x nevýhod xxxx xx xxxxx smluvního xxxx, xxxxxx zohlednění xxxxxx daňových, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sportovní klub xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[32] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx od 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, a „Xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx sportovní xxxxxxxx“, uzavřená mezi xxxxxxxxxxxx a FK Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx viz x. 28 xxxxxxxxx spisu). Xxx smlouvy jsou xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx zákoníku, obě xxxxxx v preambuli xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[33] Je xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx při xxx xxxxxxxx řídit pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x měl xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx. Xxxxx xx. I. xxxxxxx s FK Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx

„1. Zúčastňovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mužstev xxxxx, x xxxx xxx nominován, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí k xxxxxxxx sportovních xxxx, x xxxxxxxx soutěžit xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, dbát, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx hráče x xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hráče xxxxxx xxxxx poměrnou xxxx xxxxxx];

2. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx časovému a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx.

3.xxxxxxxxx xxxxxx trenérů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, upevňovat xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hráč xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx hráče, po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx hráči xxxxxxxx xxxx až x 30 %;

4. xxxx x xxx xxxxxx [x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx];

5. [ochrana xxxxxxx xxxxx];

6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vystupovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sdělovacích prostředcích, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oděvu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx klubem;

7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];

8. Xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx nesplní závazky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetkovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/;

9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx utkání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinou výdělečnou xxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. III. xxxxxxx s Viktorií Xxxxxx.

[35] X xxxx xxxxx xx patrné, xx se činnost xxxxxxxxxxx jako fotbalisty xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X povahy xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xx zápasech, případně xxxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxx i řada xxxxxxx aktivit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stoprocentní xxxxxxxxxxxx xxxxxx sportovce [xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx fyzické i xxxxxxxxx kondici a xxxxxxxxxxxxx, xxx xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx a čl. XXX. písm. d) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx], x také x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [čl. X. odst. 6 xxxxxxx s FK Xxxxxxx a čl. XXX. xxxx. x) x i) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svojí povahou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku práce, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx směnami, xxxxxxxxx x práci na xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu, xxxx-xx xx podle soukromoprávní xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx úvahy v xxx. rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).

[36] Značně xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx totiž je xxx pracovní xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx určitých xxxxx, je koncepce xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. X. xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. l. 01 ke smlouvě x XX Xxxxxxx, xxxxxxx výslech ředitele XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výše xxxxxx „xx určována xxxxxxxxxxxx xxx schopností x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x xxxxxx (výslech xxxxxxxx XX Teplice). Xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx je velmi xxxxx systém pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xx. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx. v xxxx [33] xxxxx, xxxx. xx. XXX. xxxx. x) smlouvy s Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].

[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx x činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx pravda, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Fotbalová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sborem xxxxxxxxx xxxxxxx podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jedním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx individuální osobní xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost týmu xxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).

[38] Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanicky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Právě x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx hlediska - působit xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná (k xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, str. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx by xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx standardních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fotbalistů x xxxxxx klubů by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouva xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx současné xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx podřazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. obtížně představitelné, xx xx xx xx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx práce) xxxx.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx padl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v tomto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vrcholových xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházelo ze xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - srov. výslech xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy x registrace XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx x. l. 110 xxxxxxxxx xxxxx).

[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx. X xxxxxx xxxx smluv je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx xx xxxxx XXXX a z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této oblasti (xxx bod [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxx, je namístě xxxxxxxxxxxx státních xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx se tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx dotčeným kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx klubů xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [29] xxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele mnohé xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl. Např. xx smlouvy x Xxxxxxxx Žižkov xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx výši 100 %, xxxxx však xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 70 %, přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 dnů, xxx xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % xxx.

[42] Xxxxxxxxxx nikde xxx x xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikaci §45 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků x zákazu xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pro daňové xxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fotbalové xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval xxxxx daně xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx režim xxxxxx x podnikání x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnoručně zpracovaném x xxxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dílčího základu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Tam xxxx xxxxxx (převažující) činnost xxxxxxx „sportovní činnost“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).

[43] Xxxxxxx xxxxxxx je xxx xx skutečnosti snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx x xxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xx stejných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx zákony s xxxx xxx jedním xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hráčem xx xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není sporu x tom, že xxxxxx povinnost xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxx splnit xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx „přísností“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady. Alternativní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdo: xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx by měl xxxxx vztah opětně xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxx. xxxxxxxx xx. 2 Afs 22/2012-31, xxx 26).

[45] Xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx občana xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx v obecném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňového řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx namítat.

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že v xxxxx případě nevidí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx (xx dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx správné.

V.C.

Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx pořízených v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

X.X.1. Předběžná xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx sporný xxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/799/EHS xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Úř. xxxx. X 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxxx xxxxxx:

1) Xxxxxxx z xxxxx XX, že xxxxxx xxxxxxx xx právo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX? Má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx práva nevyplývají x xxxxx EU, xx xxxxx, xxx xx obdobná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx?

2) Xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx státě v xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx dožádaný členský xxxx povinen předem xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x tom, kdy xxxx xxxxxxx prováděn, xxxxx xx xxx x xx dožadujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?

3) Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházelo? Xx se xxxxxxx xxxxxxx vzájemné důvěry x spolupráce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?

[50] Xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2013 ve xxxx C-276/12, Jiří Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

1) Xxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/XX xx dne 20.11.2006, x xx xxxxxxxxxx xxxxx být vyslechnut, xxxx xxx vykládáno x xxx xxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx adresované jinému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, ani právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2) Směrnice 77/799, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/98, neupravuje otázku, xx xxxxxx podmínek xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah poskytnuté xxxxxxxxx.

[51] Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxx byla přijata xx účelem úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx (bod 32, x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Sb. xxxx. x. X-7897). Xxx odpovědi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx (bod 36).

[52] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx takové osobě xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx xxxxxxx formalitu xxxxxxxx nestanoví (xxx 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu provést xxxxxxx svědků xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx však xxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nezasahují. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx fázi xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x do níž xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx kontradiktorní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx daňovému subjektu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není povinna x tom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx pro odpověď xxxxxxxx xxxxxx správy x xxx šetření, xxxxx předtím xxxx xxxxxx provedla, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bod 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx části xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx zapojí xx xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 45).

[53] Xx xxxxx otázce xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 48). Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnit informaci, xxxxx xx xx xxxx x která xxxx poskytnuta daňové xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxx 49).

[54] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Soudního xxxxx pro české xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx.

[55] X ohledem xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x dožádaném xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x českým xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxx xxxxx.

[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx v cizině xx věcech civilních, xxxxx xx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nařízení Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (Úř. věst. X 174, x. 1; Zvl. vyd.: 19/004, x. 121), xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (č. 129/1976 Xx.). Xxxx xxxxxx výslovně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx. Odlišnost úpravy xxxxxxxx řízení spočívá xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx úrovni chápe xxxxxx mezi tou xxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, která xxxxxxxx shromažďování informací, x xxx xxxx xxxxxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [52] xxxxx).

[57] X xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx utváření xxxxxxx x informaci xxxxx směrnice 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy méně xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxxxxxx řádu.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předchozí xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxxx. Xx přípisu x xxxxx procesním xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xx zákonem stanovených xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx minimálně xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, č. 1567/2008 Xx. XXX, xxx XXXX XXXX XXXXX). Otázka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxx, je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemusí xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Je-li tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx do spisu, x něhož se x podání xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aktivně xxxxxxx xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx daně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoví, případně xxxxxxx xxxx z xxxx, co mu x této xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nemá ani xxxxx x případě, xxxx-xx žádost k xxxx vlastní iniciativě xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx bude xx xxxxxx uvedeno.

[60] K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxx [52] xxxxx).

[61] X xxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, čj. 5 Afs 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v níž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, kde xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx. Xxxx interpretoval směrnici 77/799 a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby vedla xxxxxxx rovněž v xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkovi (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotazy.“ Xxx xxxxx, pokud xx dožádaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx italská xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právem. Xxxxx cit. xxxxxxxx „xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx, že xxxxxxx dvoustranný xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mezi českými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožadujícího xxxxx při úkonech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 253/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx daní, stanoví, xx dožádaný český xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx italská strana xxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx na xxxxxxxx svědka v Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opačné žádosti xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx použít xxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou řádného xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu.“

[62] Xxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x kauze Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 35 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx). Po zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xxx EURO XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivost a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Svědek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakémukoli jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx i x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X rozporu se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nahrazování xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přeshraniční provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nic xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat nelze. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx by v xxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx něco xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka umožní, xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx dožádaného státu xxxxxx subjekt x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx český xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx.

[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx dané osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx části správního xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. cit. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx český správce xxxx nevyzve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxx činnosti xx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[65] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x listině xxxxxxxxxxx výslech svědka x zahraničí, xxxxx xxx proveden xxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obezřetně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx stalo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx získaných. Xxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxx v xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

[66] Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx pořízených cestou xxxxxxxx 77/799 odkázal Xxxxxx xxxx plně xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně musí xxxx v xxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxx informace z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Sabou xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx práva omezená, xxx nikoliv nulová. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výpovědní hodnotu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[67] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx.

X.X.2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[68] Ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil x xxxxx 2007 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dvě faktury xxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx byla xx xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Time, Xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dne 22.9.2004, xx xxxxxx 185.161 CZK, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx klubů x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, propagační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004.

[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. X xx se Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx pro stěžovatele xxxx xxxxxxxx zařídit xxxxxxxxxx akviziční činnost xxxxxxxxx xx kluby, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjmenovaných zemích, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx životosprávy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x regeneračních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x učební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx servis v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[70] X xxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce xx Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x přestupu xx zahraniční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx reklamní nabídku. Xxxxxxxxxx „neočekával xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hráčské smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Solomonu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustrnutí.

[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxx 2004 poskytl xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx Marseille, XX Xxxxxx x XX Toulouse (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Grantem x Bokrosem), 10. - 12.10.v Barceloně xx zástupci XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v hotelu xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Votavové. Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů.

[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx být xxxx xxxxxxxxx žádostí xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx (bod [59] xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxx ČR. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx to umožní xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx (body [63] x [64]). Český xxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, aby zahraniční xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx svým procesním xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x výslech X. Votavové xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx daňové xxxxxx (zde xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/799/XXX x xx. 26 Xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Maďarskou xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění a xxxxxxxxx daňovému úniku x oboru daní x xxxxxx x x xxxxxxx, xxxx. xxx č. 22/1995 Xx.). V xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž xxxxx x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osm xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx x prověření xxxxxxxxxxxx těchto faktur. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda doklady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x uskutečnění xxxxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx plátcem XXX.

[75] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx evidentní, xx provedla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx registrech xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx maďarské xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Solomon Group Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, prezentace xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx International Xxx. xx sídlem na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály) předával xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx International Xxx., xxxxx xxxx X. Votavové, ta xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Maďarská xxxxxxxxxx provizi xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxx a xxx xxxxxxxxxxx jídelníček, xxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonnosti, xxxxxxxxxx, PR materiály xxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žádné zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx uzavřela xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Group Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. České orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon Xxxxx Xxx. x xxxxxxxxxx.

[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpráva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx český xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky. Xxxxx xxxxxx, český xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyslechnout pokusil xxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádosti x informaci nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx poté x xxxxxxxxxx nejasností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovená maďarskou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Mohl xx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx listiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx ve své xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.

[78] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx prokazoval xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Plnění xxxx xxxxxxx xxxxx vágně (xxxxxx xxxxxxxxxx, konzultace xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx daně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxx, xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx připravila, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počítačové programy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx konzultačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikacemi xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx obrana“ xxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx dostupné xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxx x údajném xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ještě xxxx znevěrohodnily.

[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daňovým xxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností Solomon Xxxxx, Xxx, se xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxx stěžovatel. Xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx služby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění ani xx xxxxxx x xxxx zemi nedisponuje xxxxxxxx realizovat mezinárodní xxxxx při xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.

[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx směrnice 77/799 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx angažmá v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx patrné, jakou xxxxxx a jakými xxxxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx.

[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že původní xxxxxxx daně si xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vesměs xxxxxxxxx, zda x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx za xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál (xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.6.2007 xx vztahu xx Španělsku, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx ke Xxxxxxx, x xx xxx 6.6.2007 ve xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podány x odpovědi byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x mezinárodních smluv x zamezení dvojího xxxxxxx s jednotlivými xxxxxx (ve xxxxxx xx Xxxxxxx čl. 26 xxxxxxx publ. xxx x. 79/2005 Xx. x. x., x xx vztahu x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx x. 89/1992 Sb., ve xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 smlouvy xxxx. xxx č. 23/1982 Sb.). X xxxxxxxx vesměs xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx např. xxx údajů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx United, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx s ním, xxx x jeho xxxxxxxx Votavovou. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Obdobně xxxxx xxxxxxx francouzského xxxxxxx xxxx SASP Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xx stěžovatelem, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Michaelou Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxx klubu Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žalovaného xx dne 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily daňové xxxxxx též xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) a klubu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).

[82] Stěžovateli xx nutno xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx poskytnuté zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx dne 6.6.2013, xxx 80). Xxx soud vysvětlil x bodě [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy.

[83] X daném případě xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ním, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx vysvětlit, xxxx xxx výkonný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx United vůbec xxxxx, kdo xxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxx United jménem xxxxxxxxx klubu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx menší, neboť xxxx jasné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx Francie ve xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx zapadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx xxxxx s xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2004 xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx v nejlepších xxxxxxxxxx fotbalových klubech. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotbalovou organizací XXXX (xxxxxxx právníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX Petra Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 na x. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fotbalová xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx xxxxxx.

[85] Xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporné. Xx xxxxxx, že xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx xxx od žádné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[86] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxx xxxxxxxxx.

X.X.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

[87] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx srozumitelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 93.852 Xx xxxx částku 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základu xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx.

[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx hovoří x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Xx s. 16 zprávy x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx č. 244743 xx dne 31.12.2004 xx FK Xxxxxxx. Xx x. 17 xx xxx xxxxxxx, že „jsou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze uznat xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sníženy xxxxxx xxx §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx faktury zní xx 93.852,90 Xx. Xxx. xxxx, x xxx xx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytrhávána x xxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je 17.141,25 Kč. Na x. 18 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Xx xx xxxx snížují xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stylistickou neobratnost xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx faktury, nebo xxxxxx xxx x xx xxxxxx faktury, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto evidentní, xx tím správce xxxx mínil. S xxxxx výkladem, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx korespondují x xxxxxxx další xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. m. Xxxxx x napadený xxxxxxxx městského soudu.

[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx výběr, zda xx xxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro své xxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx xxxxxxx.

[90] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx x náklady xxxxxx

[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).

[92] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 21. xxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx