Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx třeba daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného státu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx informuje o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx došel, x o zdroji xxxxxx informace, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx omezená, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Sb. XXX a x. 1572/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-184/05, Xx. xxxx., x. 1-7897), a ze xxx 22.10.2013, Jiří Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (X-276/12).
Xxx: Xxx. Xxxx Sabou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.7.2011, xx. 3 Af 6/2010-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx XX XXXXXXXX ŽIŽKOV x. x. (dále „Xxxxxxxx Žižkov“) x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., xxxx skupiny Xxxxxxxxx (dále „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx od 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx dne 28.5.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxx vyměřené daně 29.700 Kč xxxxxxx xxxx stanovil daň xx xxxx 251.604 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx základ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, xxx nově 283.604 Kč. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu ztotožnilo. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[3] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x aplikací §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti) na xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tím, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Finančním ředitelstvím xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxx příjmy jako xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového hráče x xxxx 2004 xxxx xxx podřazeny xxx §6 (příjmy xx závislé xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx maďarské xxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde rovněž xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firmě. Xxxxxx xxx bylo xxxx xxxxxx účastnit xx jednání mezi xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxxxx Solomon, x xxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxx zemích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx závěr x xxxxxxxxx získán.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.
[7] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx prekluzí práva xxx vyměřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Prahu x replika xxxxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami žalobními. Xxxxx odkázalo na xxx vyjádření ke xxxxxxxxxxxxx žalobě.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX řešící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Profesionální xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy Českomoravského xxxxxxxxxxx svazu (XXXX). X tomto žalobce xxxxxx příklady povinností, xxxxx xx profesionální xxxxxxxxxx a jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisů ČMFS. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx závislost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpisy XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx x vymezením odměny xx výši xxxxxxxxx xxxx. Nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx fotbalistů xxxx xxxxxxxxxx známé, přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx xxxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx pro potřeby xxxx z příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx in dubio xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Soudního dvora XX
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx je xxxxxx xxxxxx práva XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžné xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Usnesením xx xxx 5.11.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx xx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x předběžných otázkách. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx, xxx xx dni 31.12.2012 xxxxxx zákonem x. 456/2011 Sb., x Finanční správě Xxxxx republiky. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxx §20 odst. 2 zákona č. 456/2011 Xx. platí, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (§69 s. x. s.).
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[14] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx [V.A., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx činnosti) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x zákonností xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků.
[17] Lhůty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx upravoval v xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 pak xxx-xx xxxx uplynutím této xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxx subjekt o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
[18] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xx konce xxxx 2004 [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (X 211/51 XxXX 639)]. X prekluzi xxxxx xxx doměřit by xxxxx došlo uplynutím xxxx 2007, ledaže xx ovšem správce xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
[19] Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx v usnesení xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. NSS: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dojít xxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x že x xxx byl daňový xxxxxxx zpraven. Xx xx konkrétně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, zákon xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářející xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Úkon xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxx. §47 xxxx. 2 [xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx judikatura XXX považuje xx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx jejího zahájení (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. XXX). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, čj. 7 Afs 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. XXX).
[21] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x svých xxxxxxx x povinnostech x xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované dokumenty. Xx to reagoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 31.1.2007, čj. 515/07/026930/4324, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx rok 2004. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxx 2007 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx dne 4.1.2007 xxxx účinně přerušil xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xx konce xxxx 2007 a xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků). Jelikož xxx xx toto xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ÚS xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx vyslovený x nálezu I. XX 1835/07 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Pl. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Xx.). Podle xxxxxx stanoviska xxxx xxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx správce daně, xxxxx zahájí xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §16 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aniž má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx povinnost. Obdobně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formálně daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělí.
[23] Xxx xxxxx xxx xx xxxxxx městskému xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem není, xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zahajujícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx na xxxx příjmy x xxxx 2004, které xxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kluby Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxx, nelze nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a z xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xx příjmy xxxxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx činnosti).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxx dalšího xxxxx xx znění jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účinná. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přenosu daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x rozporu x §45 xxxxxxxxx neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx jeho činnosti xxxx fotbalisty přesně xxxxxxxx povaze činnosti xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivec, xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx termínech, xxx xxxxxxx xxxxxxx týmový xxxx, xxxxx reklamu xxxxxxxxx, se kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx podřízen xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vícero způsoby, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx nejpříznivější (xx xxxxx xxxxxx).
[27] X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění x xxxx 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx ze současného xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx plátce xxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatura XXX od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx se věnoval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxxxx zastřených xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx rozsudku XXX xx. xxxxx x toho, že xxxxx „xxxxxxx činnost“ xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Ovšem xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího neznamená, xx xx nutně xxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepochybné, xx x xxxx podnikateli xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx. Může se xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěšnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x x toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k dispozici xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx mohla xxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. obsahem xxxxxxxxxxxxx právního vztahu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní stranu xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužitím její xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozsudky xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. r. x., x ze dne 13.4.2010, čj. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx obsažený x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Sb. XXX, xxxxxxx xxx body 27-31. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx činnosti pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx omezit xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cit. rozsudku. Xxxxxxx právní argumenty xxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).
[31] V souladu x právním názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS x rozsudcích xxx. x xxxxxxxxxx bodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx výslovně zmíněn, xxxx xx dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx umožňovala x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vícero xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „bylo xxxxx xx xxxxxxxxx stranách, xxx xxxx volbu xx xxxxxxxxxx výhod x xxxxxxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx činnosti xxx sportovní xxxx xxxx smluvní zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje.
[32] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx východiskem xxxx soudu „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 do 30.6.2002, xxxxxxxx prodloužená až xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx x. 28 správního xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[33] Je xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx sportovního xxxxx, x xxx právo xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx čl. X. xxxxxxx x XX Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
„1. Zúčastňovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx táborů x utkání xxxxxxx xxxxx, k xxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sportovních cílů, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x utkání, x němuž xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trenéra/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];
2. podřídit se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mužstva x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, upevňovat xxxxx jméno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hráč xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx podmínek] xx xxxxxx hráče, po xxxx xxxxxxxxx upozorněních, xxxxxx xxxxx základní xxxx až x 30 %;
4. dbát x xxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx];
5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];
6. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zúčastňovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, vystupovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx viditelných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];
8. Hráč xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetkovými sankcemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx, xxxxxxx odměny/;
9. Nezúčastňovat xx osobně ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx utkání mužstva. Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx. III. xxxxxxx x Viktorií Xxxxxx.
[35] X xxxx xxxxx je patrné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fotbalisty xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedosahovala xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx. obě xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx čl. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x čl. XXX. písm. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx], x také x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [xx. X. xxxx. 6 xxxxxxx x FK Xxxxxxx x xx. XXX. xxxx. x) x x) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx specifická xxxxxxx profesionálního sportovce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx směnami, xxxxxxxxx x práci na xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby však xxxx úskalí xxxx xxxxxxxx aplikací zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx podle soukromoprávní xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Značně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx splnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx za sportovní xxxxxxxx utkání, xxx xx. X. xxxxxxx x Viktoria Žižkov, xxxx. velmi xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 01 xx xxxxxxx x FK Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx něhož výše xxxxxx „xx určována xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxx“) a xxxxxx x reklam (výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx systém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xx. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x FK Xxxxxxx, xxx. v bodě [33] shora, xxxx. xx. XXX. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx disciplinárního řádu].
[37] Xxxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Fotbalová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sborem xxxxxxxxx sólistů podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem, x xxxxxxxxx dresem, xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx se xx výši xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx učinit xxxxx, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx není bez xxxxxxx mechanicky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx x tomu totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx sportovci a xxxxxx kluby. Tento xxxxx xxx ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - působit xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sportovní činnosti, Xxxx a xxxxxxx x. 3/2011, str. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx xx snad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fotbalistů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxx smlouva xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klubem, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx stran, xxx xxxxx x možných xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx s kluby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by značně xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou (§39 xxxxxxxx práce) apod.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx desetiletí xxxxxxxx x správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vrcholových xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházelo ze xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx vzory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. výslech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x registrace XXXX Xxxxx Slepičky xx xxx 3.2.2009 xx x. l. 110 xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxx vyhodnocení obou xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX a x xxxxxxxxxxxxxx faktické xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx bod [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx hodnocení těchto xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřít xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Naprosto x xxxxxx xxxxxxx, že xx kterýkoliv z xxxx xxxxxxxxxxx klubů xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx xxx to, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. v bodě [29] shora). Naopak, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx pracovněprávním xxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxx s Xxxxxxxx Žižkov plyne, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx hradí xxxx základní xxxxxx xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx mimo sportovní xxxxxxx, xx xxxx 70 %, přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxx poskytovat xxxxxx 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx nikde xxx x xxxxxx, ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikaci §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[d]ohody xxxxxxxx x xxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxxx xxx daňové xxxxxx právně účinné, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fotbalové xxxxx. Xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval xxxxx xxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnoručně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - viz xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dílčího základu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Tam jako xxxxxx (xxxxxxxxxxx) činnost xxxxxxx „xxxxxxxxx činnost“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx vyhnout xx xx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx „zájem“ xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či pracovněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx x toho, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s xxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladem nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx prospěch xxxxx xxxxxxx moci (xx xxxxx xxxxxx, respektive xx dubio xxx xxxxxxxxx). Vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní. Xxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx plnit, xx zřejmé, že xx musí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absurdní, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, xx by x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx: ukázalo-li xx xx xxxxxxx, xx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx pro profesionálního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než jeho xxxxxxxx xxxx závislé xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x naopak xxxx xx xxx xxxxx xxxxx opětně xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. rozsudek xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vs. občan xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx hoc, xxx xxxx x obecném xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, co xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na postup xxxxxxx xxxx na xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výhodnost xxxx být dána xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, v xxxx xxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx namítat.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx maximy Xx xxxxx pro xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).[47] Námitka proto xxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx
[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
V.C.1. Předběžná xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ve věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxx EU, konkrétně xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx dne 19. xxxxxxxx 1977 x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní (Xx. xxxx. X 336, x. 15; Zvl. xxx.: 09/001, x. 63). Xxxxx usnesením xx xxx 3.4.2012 xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxxxxx x práva XX, xx daňový xxxxxxx xx právo xxx informován x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu? Xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x práva XX, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx?
2) Xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx dožádaný členský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádán?
3) Xx xxxxxx správa x xxxxxxxxx členském xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx? Xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xx se xxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto:
1) Xxxxxx xxxxx, tak jak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 77/799/EHS xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/98/XX xx dne 20.11.2006, x xx základního xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxx xxxxx o xxxxx adresované jinému xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x ověření xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxx x dani x xxxxxx, ani právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx xxxxx účastnit xx výslechů svědků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxx.
2) Xxxxxxxx 77/799, xx znění směrnice 2006/98, neupravuje otázku, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx byla přijata xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s odkazem xx rozsudek xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, C-184/05, Sb. xxxx. s. I-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým subjektům, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 36).
[52] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx orgán zamýšlí xxxxxxxx akt xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí založit xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví (xxx 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu provést xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, během xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x do xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx správa shromažďuje xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx vyrozumět xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx šetření, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provedla, včetně xxxxxxxx xxxxxx (bod 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx zapojí xx různých etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výslechu xxxxxx (xxx 45).
[53] Ke xxxxx otázce xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah poskytnuté xxxxxxxxx (bod 48). Xx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx upravena xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx a která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x pravidly a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 49).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry Soudního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx směrnice 77/799 xxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx procesní práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx plyne, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x českého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k orgánům xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx x cizině xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (Úř. xxxx. X 174, s. 1; Xxx. xxx.: 19/004, x. 121), xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx o provádění xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanských x obchodních (č. 129/1976 Sb.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řeší xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, kde xx xxx xxx projednávání xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [52] shora).
[57] X xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směrnice 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy méně xxx xxxx příznivé, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacemi xxxxxxx daňového řádu. Xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxxx. Do přípisu x tomto xxxxxxxxx xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx jen xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dožádání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. NSS, xxx XXXX XXXX XXXXX). Otázka, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx plně xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Daňový subjekt x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx směrnice 77/799. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podána, xxxx xxxxx daňový xxxxxxx o podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aktivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, rozhodovat x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[60] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxx [52] xxxxx).
[61] K xxxx otázce xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx správce xxxx xxxxxx mezinárodní právní xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 77/799 a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně xxx „požádat xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx x výslechu xxxxxxxxx x dostatečném předstihu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx potřeby za xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxxx s odkazem xx italské xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výslechu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxx mezi českými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 77/799 upravuje xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 253/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx italská xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasten na xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx, budou x xxxxxxx xxxxxx žádosti xx české xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, u nějž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx normami xxxxxxx práva (xxx 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxx). Po zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx xxx například xxxx prováděla xxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, věc XXXX XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tam xxxxxxxxxxx, xx vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hodnotu, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svědek xx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx, tak stěžovatele. Xxx xxxx náhledy xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x daňového xxxxxxxx x závěry x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxx i x xxxx nonverbálního xxxxxxx x celkového xxxxx, xxxxxx působí. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nahrazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx dle českého xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx. Xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx správci xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výslech xxxxxx xxxxx směrnice 77/799, xxx by v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx umožňuje. Xxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návaznosti xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx subjekt x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x cestou xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na tlumočníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státě, nese xxxx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxx řádu), ledaže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak.
[64] Xxxxx xx dožádaný xxxx xxxxx českého xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dané osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx položených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx důležité skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 51/2008-95). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úřední činnosti xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx se xxx tomu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx procesní požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízených cestou xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně musí xxxx x xxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátka X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxx informace z xxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxxxx xx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stanovisko ve xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx základě dožádání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x tomuto xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xxx xxxxxxx xxxxx omezená, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dopad, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[68] Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Budapešti. Xxxxx xxxx ze xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 CZK, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení trenérského xxxxx, xxxxxx služby, xxxxx / Real xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Audio / Xxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, profesionální xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 22.9.2004, na xxxxxx 185.161 XXX, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx klubů x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, public xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, webové služby, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx výživy a xxxxxxxxxx, xxxxxx editování xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezmála 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. X ní xx Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mandanta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjmenovaných zemích, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Španělsku x Xxxxxxx, dojednávat x xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potenciálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx prezentace, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), odborné konzultace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výživy, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a fyziologie xxxxxxx xxxxxx, vytvořit xxxxxxxx xx trenérský xxxx - xxxxxxx x xxxxxx materiál, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedení poradenství x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx podléhala xxxxxxx xxxxx.
[70] X xxxxx xxxxxxx daně xx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupracuje již xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 x ní xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce xx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotbalové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx XX, zvažoval získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx vztah a xxxxxxx Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxxxxx.
[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 poskytl xxxxxxx x xxxxxxx xx zahraničními xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xx 8. - 10.10.2004 x Marseille s xxxxx Xxxxxxxxx Marseille, XX Xxxxxx x XX Xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zástupkyně Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Barceloně xx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx předložil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x hotelu xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx paní Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x následně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxx odesláním xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vysvětlil (bod [59] xxxxx), žádné xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxx XX. X xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání.
[73] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti Xxxxxxx Xxxxx Kft., xxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx, takovéto xxxxx xx český xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx (body [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx možné x xxxxxxx na procesní xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx správce xxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx o xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 77/799/XXX x xx. 26 Xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx daní x xxxxxx x x xxxxxxx, publ. xxx x. 22/1995 Xx.). X žádosti xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx vzniklo podezření, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osm xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda doklady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, daň xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x uskutečnění služeb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že přestože xxxxxxxxxx Solomon xxxxxxxxx xxxxxxx na vyšší xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx x xxxx plátcem XXX.
[75] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx maďarské daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx provedla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x daňových xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx přestup, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx International Xxx. xx sídlem na Xxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály) xxxxxxxx xxx Grant, xxxxxxx xxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx., xxxxx xxxx X. Xxxxxxxx, ta xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uhrazené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Votavová xxxxxxx, xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx jídelníček, programy xx zlepšení výkonnosti, xxxxxxxxxx, XX materiály xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uzavřela xxxx informaci xxx, xx poskytnuté xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxx provedena daňová xxxxxxxx u společnosti Xxxxxxx International Xxx. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[76] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx statutárního orgánu Xxxxxxx Xxxxx Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyně Xxxxxxxx xxxx českému xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxx. Michaela Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x činností Xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. x xxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Votavové xxxxxxx; výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx maďarským xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx se český xxxxxxx daně vyhnul xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx otázky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně se xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nejasností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx o vysvětlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této listiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxx polemizuje, xxxxx xx o xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx opírá.
[78] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx [75] shora) xxx x neprovedeného xxxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jasně plyne, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx správce xxxx, žalovaného x xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vágně (xxxxxx xxxxxxxxxx, konzultace xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na to, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx. v xxx, xxxx xxxxxxxxx webové xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx grafickou aktualizaci x počítačové xxxxxxxx, xxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx konzultoval jednotlivé xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx dotaz xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezodpovězen, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fotbalisty“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx xxxxxx“ xxx. Xxxx publikace xxxx xxx xx xxxx xxxxx dostupné xxxxx, xx které xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx platit bezmála 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Solomon ještě xxxx znevěrohodnily.
[79] Pouhé xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx společností v xxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x xxx stěžovatel. Xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx realizovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx, x xxx Česká xxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxx při správě xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx rovněž hodnověrnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx angažmá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxx Británie. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací poskytnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx něj xxxxx patrné, jakou xxxxxx x jakými xxxxxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[81] Ze spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. X xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx x angažmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání vyhotoven xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.6.2007 xx xxxxxx xx Španělsku, ze xxx 6.6.2007 xx xxxxxx ke Francii, x xx xxx 6.6.2007 xx vztahu x Velké Británii). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx., směrnice 77/799/EHS x mezinárodních smluv x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx (ve xxxxxx xx Xxxxxxx xx. 26 xxxxxxx publ. xxx x. 79/2005 Xx. x. x., x xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 smlouvy xxxx. xxx x. 89/1992 Xx., ve xxxxxx ke Španělsku xx. 26 xxxxxxx xxxx. pod x. 23/1982 Xx.). X xxxxxxxx vesměs xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx klubů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho přestupu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jako Michael Xxxxx x David Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxx xxxxx šetření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x jeho agentkou xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx označení pánové Xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).
[82] Xxxxxxxxxxx xx nutno přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničními xxxxxxxx správami xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx ze xxx 6.6.2013, bod 80). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx stát výsledek xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx informuje x postupech, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx mít xxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy.
[83] X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx vztahu xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X něj xxxxx xxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pan Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Manchester Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xxx s xxxx xxxxxxxx Votavovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx Manchester Xxxxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x klubu Manchester Xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx přestupu xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů je xxxxxx menší, xxxxx xxxx jasné, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx k XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx nevěrohodného příběhu xxxxxxxxxxx. Xxx tvrdí, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2004 xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licencována xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací XXXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx č. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx neměl x xxxx 2004 evidovanou xxxxxx smlouvu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXXX ze xxx 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx angažmá u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodné x xxxxxxx rozporné. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx xx žádné xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx.
[86] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx srozumitelné, xxx vyloučilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.852 Xx xxxx částku 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o kontrole xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Na x. 16 zprávy o xxxxxxxx xxxx začíná xxxx vztahující xx x faktuře č. 244743 ze xxx 31.12.2004 xx FK Xxxxxxx. Xx s. 17 xx pak xxxxxxx, že „jsou x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxxxxx nelze uznat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Celková xxxxxx xxxxxxx xxx xx 93.852,90 Kč. Xxx. věta, o xxx se ve xxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytrhávána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 se xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je 17.141,25 Kč. Xx x. 18 pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx 17.141,25 Xx xx xxxx snížují výdaje xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. věty, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „celková xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx faktury, xxxx xxxxxx jen x xx xxxxxx faktury, xxxxxx nelze uznat xxxx xxxxxx výdaj, xx x xxxxxxxxx xxxxx na s. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto evidentní, xx xxx xxxxxxx xxxx mínil. X xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen o xxxxxx 17.141,25 Kč, xxx zcela korespondují x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zprávě x kontrole daně, xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx x každém xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Stěžovatel neměl xx xxxxx, xxx xx podřídí režimu, xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x daních x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx pro daňové xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx výdaje neuznal.
[90] X tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
[92] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx