Právní xxxx:
X. Ustanovení §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, které xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx souhlasem xxxx, xxx dokumentaci xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) xxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý. Xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky, x xxxx-xx tomu xxx, xxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx riziku, xx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, x. 1611/2008 Xx. XXX x x. 1786/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxxx Bejčkové x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, 111 21 Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., IČO 281 79 153, xx xxxxxx X xxxxxxxx 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 11, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7. xxxxxx 2011, sp. xx. S-MHMP 21368/2011/OST,
takto:
I. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7. června 2011, sp. zn. X-XXXX 21368/2011/OST, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx ve výši 6800 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jejího zástupce Xxx. Tomáše Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13. října 2010 povolil Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxx přípojky xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx, uvedl, že x xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx do xxxx xxx potvrzeny ve xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 500/2004 Xx.). X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“ a „Posouzení xxxxx ze stavební xxxxxxxx“ (které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby) xxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (XX XXX) ze xxx 1. xxxxx 2009 xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx stavební xxxxxxxx“ xxxxxxxxx hluky, xxxxx xxxxxxxx individuálně při xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx stavební xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxx použity, x xxxxxx faktor nelze xxxxx xxxxxxxxxx posoudit.
Stavební xxxx částečně vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxxx vypočítávány hlukové xxxxx xx stavební xxxxxxxx. Xx základě xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx výpočtové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokument xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx budou xx stavbě xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx žádali, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx takový xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx zabýval xxxxxxxxx doručenými xx xxxxxx schránky stavebního xxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2010 a 13. září 2010, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx tak nebylo. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x žádat, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spisu, x xxxxxxxx úřad se xxxx xxxxxxxx zabýval. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx; může dát xxxxx xxxxxx k xxxx přezkumu, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XX XXX směřovalo x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vyžádal jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx xx sdělení XX HMP ze xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx stavební xxxx x odvoláním na §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx studii xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces zaručené xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xx zřejmý právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx územního a xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx rozsáhlým dokumentům xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx vyjádřit jinak xxx přibráním xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxx xxxx xxxxxxxx znemožněno, xxx se kvalifikovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Právo pořizovat xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx budou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kopie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, která xxxxxx připravila, ani xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě proto, xxx xxxx záměr xxx podroben xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabídla xxxxxxx konformní xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x poskytnutí xxxxx dokumentace xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx“; ve xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ podle §44 x §45 xxxxxxxxx xxxx je pak xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx procesním úkonem xxxxxxxxx již běžícího xxxxxx.)
Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu změní xxxx zruší, xxx xxx neudělal. Zůstává xxxxxx, xxxx xxxxxxxx - pokud námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x souvislosti s xxxxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 10. xxxxxx 2011, měli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx zjistila (x stavební úřad xx vzápětí xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Zůstává xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx stalo, žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečným a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (sic) xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx hlukovou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a stavební xxxx xx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx xxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxx x xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-107. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx o sdělení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx HS XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x návrhem dokumentace xxx stavební řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX XXX stavebník xxxxxxxxx hlukovou xxxxxx x března 2009 x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X průběhu stavebního xxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxx studie („Xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“); x xx XX XXX uvedla xxx 27. srpna 2010, xx xx xxxx kompatibilní s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxx závazná stanoviska XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx XX HMP ze xxx 1. xxxxx 2009 (o stanovisku xx dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx souhlasí se xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studie. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx postup v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nahlížením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nahlížení do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx úřad poskytne, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx se dokumentace xxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx lze usnesením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xx žalobkyni x xxxx xxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxxxx nedopadá, x xx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xx argument xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení xx nich. Xxxxx xxxxxxxxxx této hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx a xxx xx zveřejňuje, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxx, hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování x x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx - xxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx.
Xx xxx ostatně dovodit x x věty xxxxx §168 odst. 2, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nahlížení xx xxxxx ve xxxx §38 tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx do spisu, x xx i x xxxxxxx, xx xx rozhodnutí ve xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. 1). X právem xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x právo na xx, xxx xxxxxxx xxxxx pořídil kopie xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx druhé hlavě xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, pokud by xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „řízení“ x zjišťování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a správním xxxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“), xxxx xx x xxx xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxx, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx, že §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx, xxx naznačuje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x postup, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s informacemi xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx běžící xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Xxxxxxx, Praha 2012, xxx. 435) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx stavebního xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §38 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx xxxx má xxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastním digitálním xxxxxxxxxxxx xx mobilním xxxxxxxxx - jak xx to xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x. 1611/2008 Xx. XXX xxx xxxxxxx §23x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx). Xxxx nepovažuje tento xxxxxx §168 odst. 2 za přiléhavý. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx §23x xxxxxx x azylu) na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx xx (xx xxxxxx xx §23x xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby (a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xx xxxxxx x dokumentaci xxxxxx xxx xxxxx, xx účastník má xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovaných listin.
Druhým xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx. Obdobou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stavebním zákoně (x. 50/1976 Xx.) §133. Xxx stanovil, xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x stavební xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx nahrazeno, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxx věty xxxxxxxx vhodně, výrazem „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícím xxxxx zvláštních xxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx; xxxxxx xxxx povinny xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx do dokumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx upravovala xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ní, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x poslední xxxx §168 xxxx. 2 stavebního zákona - tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Celkově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x pořizovat si x nich výpisy.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx tajemství, xxxx xxxxxxx uložená xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xx chápe xxxxxxxx xxxxxx) tak byla xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájemcům x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxx řízení: xxxx xx ní xxxxxxxx x výpisy xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx sluší podotknout, xx i xxxx xxxxx xxxxxxx řád x xxxxx stavební xxxxx hovořily xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx míní x právo xxxxxxxxx xx xxxxx (kopie), xxxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx správního řízení xx právo xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu, případně xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxx x xxxxx §23 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx nejen implicitně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx součinnosti x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxx“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky xx xxxxxxxxx úřadech; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vydávání xxxxx x fotokopií xx ostatně xxxxxxxxxxx, xxx sazebník správních xxxxxxxx).
Xx xxxx k xxxxxx, xx pokud xxxx zachována ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx x xxx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx staveb, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx o to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx rovnocenně x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx xxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení („Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. vlastníka xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx řád.“). Podle xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přesněji xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřeno“ (§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx případě xx onou „věcí“ xxxxxx). Projekt xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xx xxxxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx- xx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pořizování kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx stavby xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx níž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxx argument xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za jeho xxxxxxxxx zaplatila, xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx x podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx činí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx sousedů xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobkyně a xxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxx v xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně zájem x xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx chráněna xxxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxx xxx xx některé xxxx xxxxx. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (X Xxxxxxxx xxxxxx, X Xxxxxxxx technická xxxxxx, X Situační výkresy, X Xxxxxxxxxxx objektů x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu. Hluková xxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.6 xxxxxxx 5 (nazvané Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx v dokumentaci xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx položky X.1 (Xxxxxxx stanoviska, stanoviska, xxxxxxxxxx, vyjádření dotčených xxxxxx) xxxxxx souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxx (xx xxxxxx například xx xxxxxxxxxx výkresů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jedinečnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx studie xxx, xx xx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 21. července 2011, x. x. 59 A 97/2010-27 (xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx žalobní námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx); xxxxxxxxxx xxx však xx xxxxxxxxxxx zdůvodněný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx úřad x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tak neučinil, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, protože xxxxxxxxx nemohla tento xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx. Tato xxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx řízení nedomohla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx HS XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx - x tomu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx stavebního xxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schránkou, ale xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (x. 640/2005 Sb. XXX) není výrok x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zabývá x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o vadu xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxx způsobena pouze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani x xxxxx xxxx, xxxxx by mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxx stupni nerozhodl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zatímco xx xxxxxx x xxxxxx účastníkům, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx); xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx pěti xxx potvrzeno kvalifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 4 správního xxxx. Zřejmě x xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx vyjádřil x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxx (pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxx hmotněprávními xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx xx ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx na zákonnost xxxx xxxxxxxxxx; podstatné xx, že na xxxxx námitek xxxxxxxx (x xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání - x on poukázal xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; x námitkám xxxxxxxxx xx hlukové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxx, x xxx žalobkyně nesouhlasila xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §149 odst. 4 správního řádu xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx HS XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x stanovisko XX XXX ze dne 27. xxxxx 2010 (xxx xxxxxx xx xxx 25. ledna 2011); xxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011. X xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx do spisu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pořízena jeho xxxxx pro spis xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx vysvětlit, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx akt xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 29. června 2011, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx akt Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxx vyžádal). Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx předložen xxxxx, xxx tento akt xxxxxxx a xxxx x možnostech xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však míří xxxx: jednak tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx souhlasí x tím, xx xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxx být xxxxxxxxx seznámena x xxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009. Tato xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx xxxx), jediná xxxxxxxxx zmínka xx xxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx akt xxxxx xxx potvrdil xxxxxxxxx závěry XX XXX; x toho xx xxxxxx, že xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tedy ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15. června 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx hovořit x „rozhodnutí“), je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx smysl xxxxxxx xxxxx §149 jasné, xx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Ministerstva zdravotnictví xx xxx 10. xxxxxx 2011 je xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx upozorňovala xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx výpočtech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pozadím nepočítá). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxx hluku xxxxxxxx, xx nutno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx to, xx xx x minulosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, takže xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx známy. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx stavební činností xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x stanovisko HS XXX xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracemi x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jej vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx XX HMP xx xxxxx 1. xxxxx 2009 x 27. srpna 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve „xxxxxx“ svého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009, x o xxxxxxxxxx ze dne 27. srpna 2010 xx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxx.) Ministerstvo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx názor xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojů je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i vrtačka x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx především při xxxxx uvnitř xxxxxx, xxx je xxx xxxx hluku xxxxxx xxxxxxx konstrukcí stavby). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x vysoký hluk x xxxxxx (a xxxxx xx, proč).
Závěr xxxxxxxxxxxx, podle nějž XX HMP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o ochraně xxxxxx a s xxxxxxxxxx nařízením xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, a není xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nadřízeného xxxxxx nereaguje na xxxxxxxxx námitky účastníka, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 (…) x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxx xxxxx smyslem je xxxxx důsledků realizace xxxxxx x xxxxx“: x xxxx ministerstva xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám xx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxx xxxxxxxxx nadřízené xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadřízených xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závazného xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nic jiného xxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx je xxxxxxx xxxxx toho, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx akt odborného xxxxxx „xxxxxxxxx silami“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx příslušný; xxxx xxxx xxxx xx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, musí xxxxx x doplnění.
Žalobkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx (2000 Xx), x odměny advokáta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí zastoupení x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (2 x 2100 =) 4200 Kč, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx dva xxxxx právní služby xx xxxx (2 x 300 =) 600 Xx, odměna xxxxxxxx xxx činí (4200 + 600 =) 4800 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx měla xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. s.); to xxx x této xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eva Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx