Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
XX. Nevypořádá-li xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastní: x xxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx, zda nadřízený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky, x není-li tomu xxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Jinak se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávních úvah xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, č. 1611/2008 Xx. XXX x x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Bejčkové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 111 21 Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Ervilia, x. x. x., IČO 281 79&xxxx;153, xx xxxxxx X xxxxxxxx 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 11, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2011, xx. xx. S-MHMP 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, sp. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 6800 Xx xx xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx jejího xxxxxxxx Xxx. Tomáše Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 4 x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxx přípojky vody x kanalizace, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx, které žalobkyně xxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx, že x xxx přistupuje xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx doručeny xx datové xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 4 správního xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.). K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Setrval xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §168 odst. 2 stavebního xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Ohledně xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx dokumentů xxx stavební xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x nich xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (XX XXX) xx xxx 1. dubna 2009 je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx hluky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx stavební úřad xxxxxxxx xx logické, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruční nástroje, xxxxx xxxxx při xxxxxx použity, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších účastníků, xxxxx stejně jako xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx námitky stavebník xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti“, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx body xx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku byly xxxxxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx budou xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx žádali, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výstavbě, xxx xxxx xxxx kumulace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: žádný xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx požadavek.
Odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxx 7. xxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx doručené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručenými xx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx dne 19. xxxxxxxx 2010 x 13. xxxx 2010, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx dát xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zjistí-li, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX HMP ze xxx 1. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx XX HMP xx xxx 27. srpna 2010 x konstatovalo, xx xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad x odvoláním na §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studii xx xxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx xxxxx xxxxxxxx xx správního spisu x xxxxxxxxx xx x xxx kopie. Xxxxxx tohoto práva xx zřejmý právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxxx. Žalobkyni tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx odvolání xxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx kopie xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních orgánů; xxxxx xxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx studie účastníku xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx připravila, xxx xxxxx stavebníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx, xxx xxxx záměr xxx podroben xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy mají xxx xxxxx dokumentace xxxxxx poskytnuty v xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx označena xxxx „xxxxxxx“; xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebník. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 správního xxxx je xxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx již běžícího xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a měl xx tedy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx - xxxxx námitky xxxxxxx nedůvodnými - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. X xxxxx ohledu je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx řízení dostat xxxxxxx se x xxxx vyjádřit xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. června 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx toto xxxxxxx xx spisu obsaženo xxxx. Zůstává tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx stalo, xxxxxxxx xx na podkladě xxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx nedostatečným a xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxx studii xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lokalitě, žalovaný xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx, když (sic) xxxxx smyslem xx xxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx“. X xxxx není xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx x hlukovému xxxxxx posuzované xxxxxxxx xx xxxxxx. Vypořádat xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, x stavební xxxx na to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx závěry podkladu xxx xxxxxxx; pokud xx žalobkyně s xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx, xxxxx xx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx. X otázce nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx XX XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x v podmínkách xxxxxxxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle XX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxxx x xxxxxx 2009 x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx protihluková xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxxxxx“); x ní XX XXX xxxxxx xxx 27. xxxxx 2010, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 1. dubna 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 a 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. xxxxx 2009 (x xxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx měl xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx částí dokumentace x xxxxxx důležitých xxx obranu státu, xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení nedopadá, x xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xx xxxxxxxx systematický. Xxxxxxxxxx §168 odst. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx páté, hlavě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nich. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hlavy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti, xxx xxxx evidenci xxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, jaké xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, hlavy xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx o xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení poté, xx xxxx xxxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxx již xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx dovodit x x xxxx xxxxx §168 xxxx. 2, podle xxx xx „nahlížení xx xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx správní xxx xxxxxxxx nahlížení do xxxxx xx xxxx §38 tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx již x xxxxxx xxxx (xxxx. 1). S xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx spojeno xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxx pořídil kopie xxxxx xxxx xxxx xxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx zařazeno x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxx xxxxx xx nazvána Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „řízení“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existuje vztah xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx x xxxxxx xx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak.“), xxxx xx x bez xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxx, xx při xxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx (sám xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). To, xx §168 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řádu, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx běžící xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012, str. 435) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx speciálním, x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx §38 odst. 4 správního řádu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxx xxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mobilním xxxxxxxxx - xxx xx xx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 1611/2008 Xx. XXX xxx xxxxxxx §23x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu (Ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx). Xxxx nepovažuje tento xxxxxx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na rozdíl xx §23x xxxxxx x azylu) na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; krom xxxx xx xx (xx xxxxxx od §23x xxxxxx o azylu) xxxxx paušálně nezakazuje, xxx poskytoval xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx jeho xxxxxxx xxxxxxx). X xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx požadovaných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx účastníku běžícího xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) §133. Xxx xxxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx „organizacím“ xxxx xxxxxxx nahrazeno, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vhodně, výrazem „xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícím xxxxx zvláštních xxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx výpisy; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z ní, xxxx věty xx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřinášelo xxx xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) x xxxx §23:
(1) Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxx §133 starého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx míře xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v (běžícím) xxxxxxxx xxxxxx: mohl xx ní xxxxxxxx x xxxxxx xx x xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i když xxxxx správní řád x starý stavební xxxxx xxxxxxxx pouze x „pořizování výpisů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx míní x xxxxx xxxxxxxxx xx opisy (xxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxxxx xx správního xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pořizovat xx opisy xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno; xxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ze xxxxxx součinnosti x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních řádech“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky xx správních úřadech; x současnosti však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo pořídit xx opisy (xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx a fotokopií xx ostatně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx x xxxxxx, xx pokud xxxx zachována ochrana xxxxxxx chráněných informací x xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemcům x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si pořizovali xxxx xxxxx nebo xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx xxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx upraven zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.“). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka „xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dílo vyjádřeno“ (§12 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorského zákona; x xxxxx xxxxxxx xx onou „xxxx“ xxxxxx). Projekt xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx graficky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhled xxxxxx, xxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xx xxxxx užití xxxxx stavebník vynaložit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx- xx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, respektive stavby, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dílo vytvořila, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatila, činí xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx samy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či majetkových xxxx x podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ souseda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxx. Soused xxx xxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxx x provedením stavby xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx sousedů xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx se „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Do xxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx první žalobní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx, o jakou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mohlo být xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Soud xx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 vyhlášky x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx staveb (X Xxxxxxxx xxxxxx, B Xxxxxxxx technická zpráva, X Situační xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx část); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i textových x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu. Xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx x dokumentaci xxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby ve xxxxxx xxxxxxx X.1 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) získal souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx hluková xxxxxx xxxx už xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxx neoprávněného nakládání, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 stavebního úřadu (xx xxxxxx například xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx studie hodnotí xxxxxxxxx x jedinečnou xxxxxxx v daném xxxxx; z povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx studie tím, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a pak xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu je xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 21. xxxxxxxx 2011, č. x. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxxxxx žalobní námitku, xxxxx xxx stavební xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx účastníku - xxxxxxxxx - x xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx); xxxxxxxxxx jej však xx přesvědčivě zdůvodněný. Xxxxxxx xxxx vycházel xxx dalšího x xxxx, že §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx ustanovením xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 správního xxxx, xxx neprovedl xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx dokumentace xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx úřad x xxxx projednávané xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hlukové studie; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x to xxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a argumentačně xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studie a xx stanovisko XX XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx aby změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zamítl odvolání xxxxx xxxx.
Xxxxx judikatury (x. 640/2005 Xx. XXX) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nemá xxxx xxxxxxxxxx význam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx dostatečně, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx samé, ale xxxxx jen proti xxxxxxx, jakým správní xxxxxx reagovaly na xxxx xxxxxxx. Nepůjde xx xxxx xxx x xxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx); xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx podání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx se xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx pravda, xx pokud žalovaný xxxxxxx právě popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxx hmotněprávními xxxxxx, xxxxxxxx by xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxx to ale xxxxxxxx, nemělo xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; podstatné xx, xx xx xxxxx námitek reagoval (x xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání - x xx xxxxxxxx xx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx HS HMP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx požádal Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §149 odst. 4 správního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 1. dubna 2009 x stanovisko HS XXX xx xxx 27. srpna 2010 (xxx xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011); xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze dne 10. xxxxxx 2011. X obsahu písemností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x první stupni xx xxxxxx xxxxxx, xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxx tento xxx Ministerstva zdravotnictví xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx x zároveň xxxx pořízena xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx nahlížení xx xxxxx nepodařilo tento xxx xxxxxx; stavební xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxx vlastním spisu xxxxx akt xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxx si jej xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zda x době nahlížení xxxxxxxxx skutečně xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx: jednak tvrdí, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx usuzuje xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx seznámena x xxxxx ze xxx 10. března 2011, xxxx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009. Tato xxxx ovšem neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobu používání xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Tento xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXX; z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a nemohl xxx xxxx xxx xxxx na závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 15. června 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxx (nestanoví xxx xxxx formu; xxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“), je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxxx, xx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx reagovat xxxxx na xx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vyvracejí, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 je xxx v xxxxx xxxxxx nedostatečný.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx upozorňovala xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; ten je xxxxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxx hluk ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xx oba xxxxxx hluku xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xx x minulosti xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracemi x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxx vedly x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx HS XXX. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx potvrdilo nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXX xx xxxxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ svého xxxx xxxxxxxx potvrdilo pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009, x x xxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xx výčtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx studii xxxxxxxx i vrtačka x xxxxxxxxxx pila, xxxxx patří mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nářadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x vysoký xxxx x xxxxxx (a xxxxx ne, proč).
Závěr xxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž XX XXX postupovala x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a není xxxx xxxxx zdůvodněn. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx námitkách (xxxx. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. srpna 2010 (…) x xxxxxxxxxxxx, xx hluková studie xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx smyslem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxxxx xxx takového xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x námitkám xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx proto xx xx správním xxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx vyslovit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx dotčených orgánů x k nim xxxxxx potvrzující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zjistí-li soud xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, nemůže xxxxxx nic jiného xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx vadný xx xxxxxxxxxxxx xxx odborného xxxxxx „xxxxxxxxx silami“. Xxxxxx žalovaného však xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx sám xxxx příslušný; xxxx xxxx dbát xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, které xx týkají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx proto napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (2000 Kč), x odměny advokáta xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního tarifu - xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx za zastoupení xxx činí (2 x 2100 =) 4200 Xx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (2 x 300 =) 600 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (4200 + 600 =) 4800 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx by xxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx soudem (§60 xxxx. 5 s. x. s.); xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx