Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tří let, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx zadavatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Komisi (X-368/10), x xx xxx 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Vízügyi Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. Xxxxx Medical, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Praha 4, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.4.2013, x. j. 62 Xx 18/2012-52,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Af 18/2012-52, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Tímto xxxxxxxxxxx byl zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200.000 Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Šicí xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x veřejných xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxx; xxxxxxxx v xxxxxxx s §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotících kritérií x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ x ve xxxxxx o posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodne-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xx xxxx kratší. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení umožňuje, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx samotného xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (z pohledu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každého xxxxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §56 odst. 7 písm. c) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míru („xxxxxxx“) významné xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxx, složitost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx její věcné xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx xxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posledních 3 xxx obsaženého v xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx lépe odpovídá xxxxxxxx dikci, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jde x výklad, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx žalobcem coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušné xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx splnili by xxx za xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx (podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Sb., xxxxxx xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx tedy na xxx, které xxxxxxxxxxx x které xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxx využít (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxx pozitivní či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, bude-li xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx specifickém xxxx, x xxxx xxx xxxx se etablujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zasáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx do kvality, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx x pohledu 56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx a xxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, limitovanou pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 odst. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Namítá, xx krajský xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávali xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prejudikatury x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, x. j. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. xxxxx), ve xxxxxx tentýž krajský xxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxx, xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 (rozsudek ze xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. soudu) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu uzavřel, xx „x xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x dal xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Konstatoval, xx „x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx k porušení XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zajišťujících xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx judikatury xxx výslovného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však uplatnil, xxx musel xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let. Xxxxxxxx krajského soudu xx věci xx. xx. 62 Ca 9/2007 x navazující xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxx zkrácení xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x otevřeném xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizoval dodávky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx mohl xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx ust. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v posledních 3 letech a x xxxxxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxx poskytnutí. Xxxxxxx ust. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prací. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je veřejný xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxx §8 xx 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx podrobné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nastaví. V xxxxxxx x výše xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadování xxxx xxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc odpovídat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx s xxx xxxx xxxxxxx souviset (§50 odst. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxx zásad by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samotný proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx individuální xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx může např. x technických xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx se dodavatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ucházet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ovlivňuje okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat striktně x duchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, ze dne 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. x. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná převážně x xxxxxxxxxx ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxx podrobnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nároky budou xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx bude nepřiměřený (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zadávacích xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (potenciálních xxxxxxxx), xxx xx xxxxx byli bývali x plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx podstatně ovlivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zkrácen xxxxxxxxx x ty dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x krajským xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx lhůta „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx ovšem učinil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pětileté xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx realizaci významných xxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx třech xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatní obdobně xxxxxxxxx xxxxx v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx standard požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx delší xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx délky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané oblasti, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situaci, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dodavatele zjištěném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx nejvýše za xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx dodavatel xxxxxx později xxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx období xx xxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx úprava délky xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx převzata z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES ze xxx 31. xxxxxx 2004 o koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx“, resp. „xxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxxxxx xx posledních xxx xxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména vyžadovat, xxx xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxx v oblasti, xxxxx xx týká xxxxxxx zakázky, xx xxxxxxx xxx poslední xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx transparentnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx tříleté období, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nabídky.
Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 xx xxxx X-368/10 (Xxxxxxxx komise xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nezveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx xxxxxxxxx. Viz xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx z xxxx odstavců 1 x 6, článek 48 směrnice 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxx opravňuje xxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně způsobilostí, xxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zadání zakázky, xxxx úrovně xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx prvky, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx 48, pokud xxx x technickou x xxxxxxxx způsobilost.“ X rozporu x xx. 48 směrnice xxxx stanovení takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx v xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Döntőbizottság; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx x výběr xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxx 1982, Transporoute et xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, body 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx jistě xxxxxxx x odráží xx x něm právě xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx šíři, xxxxx xxxxxxx chrání x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx „na míru“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fixních xxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel požadoval xxxxxxxxx seznam minimálně xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců x minimálním xxxxxx 1 mil. Xx, xxxxxxx tím v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx rok. X xxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prejudikatury, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vypořádat, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx ustanovení ust. §56 odst. 1 x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10. března 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx x. 2551/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , se krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, který postihl xxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x veřejných x návaznosti xx §54 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, dále porušil xxxxxx stanovený v §56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx požadavek xx specialistu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxx x složitosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Krajský soud xx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. nezabýval xxxxxxxx otázkami rozhodnými x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neposuzoval zákonnost xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xx informace bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §55 ZVZ xxxxxxxx x taxativně xxx xxxxxxxx odchýlení se. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Přestože xxxxxxx xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxxx námitky stěžovatele, xxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx sp. xx. 62 Xx 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. června 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx věci xx xxx zadavatel dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 500 odběrných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napětí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx na xxxx formální zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx kvalifikačního kritéria xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovaná xxxxxx technické xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, přitom xx zřejmé, že xx xxxxx xxxxxx xx z dodavatelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxx xxxxxxxxxxxx jako »xxxxxxxx« dodavatele elektrické xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost zamítl. Xxxxxx xxx postupem xxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. listopadu 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx