Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; veřejný xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx, xxxx. na jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-368/10), x ze xxx 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx AG Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Štefánikovo xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xxxxx Medical, s. x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, č. x. 62 Af 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Tímto xxxxxxxxxxx byl zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200.000 Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
Konkrétně xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadoval předložení xxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x xxxxxx xxx; postupem x xxxxxxx x §80 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Kvalita“ x č. 3 „Xxxxxx“ x xx xxxxxx o xxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx zadavatel, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx třem xxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xx zadavatel x katalogu možných (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx bude xxxxx xxxx názoru potřebný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) přiměřený. Xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxx předpoklad, který xxxx xx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxx každého xxxxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx xx však přípustná xx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx (jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §56 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Oprávněním xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx již dobu, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována, xxxxx xx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx s napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxx posledních 3 xxx obsaženého x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx tuzemská xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx, které je xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je nepříznivější xxx xxxxxxxxxx (uchazeče), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých splnění xxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rok, xxxxx splnili xx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 55/2012 Sb., xxxxxx xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx při formulaci xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx tedy xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx skryté xxxxxxxxxxx pozitivní či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx přitom umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx specifickém xxxx, x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx kvality, xxxx (hodnoty) i xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx z xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx x xxxx (hodnoty), u xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 odst. 3 a §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela legitimní. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx prejudikatury x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, č. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx tentýž krajský xxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx neměnnou. Xxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; pozn. xxxxx) x xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx rok, s xxx, xx zákonná xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu uzavřel, xx „i tento xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „x postupu zadavatele xxxxxxx k porušení XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celá řada xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xx xxxxx x prvků xxxxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zadavatel podle xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xx xxxx uplatnil, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx tří let. Xxxxxxxx krajského soudu xx xxxx xx. xx. 62 Xx 9/2007 a navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku ve xxxx xx. xx. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Ze spisu xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx předmět „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvanácti xxxxxxxx realizoval dodávky x xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx korun. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek realizovaných xxxxxxxxxxx v posledních 3 xxxxxx ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxx nebo bezpečnosti x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxx plnění. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx dále upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx pak upravuje xxxxxxx zadavatele požadovat xxxxx informace x xxxxxxxxx splnění technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx na služby, xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxxxxx 3 letech x x případě xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx dodavatele pro xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prací. Podle §56 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx splnění jednoho xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx zakázka v xxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxx veřejných zakázek xxxxx §8 xx 10, xx veřejný xxxxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx příkladem, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípustné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadování xxxx být v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxx důvodně souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřuje k xxxx xxxxxxxxx zákona, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx musí xxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neregulovaného procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx podrobných a xxxxxxx pro úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytující xxxxxxxxxx možnost xxxxx xx dodavatele konkrétní xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázky je xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x technických podmínkách xxxx x kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, bez jejichž xxxxxxx xx dodavatel xxxxxx x veřejnou xxxxxxx úspěšně ucházet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx x počtu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, č. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, ze xxx 27. června 2013, x. j. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné. Protože xx xxxxx převážně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx takového požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx zvolí, tím xxxxx nároky budou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx (xxxxxx s požadovaným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx č. 1771/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx základě podrobné xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x takový xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nastavením xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx nepřiměřené ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko někteří x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx x takovém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx dosažení cíle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx například x ty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posledních 12 xxxxxx, jak je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zkrácení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx ovšem učinil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pětileté xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx, opodstatňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx zamezení xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx dodávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx významu, xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx období, xx xxxxx. Xxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx x §55 odst. 1 písm. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx dodavateli xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obrat xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „a xx nejvýše xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxx xxxxxxxxxxxx zahájil činnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx je nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx převzata z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. března 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, xxxxxxx x služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje „xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx let“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 směrnice xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xx zájemců nebo xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x oblasti, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tři poslední xxxxxx období. I x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 xx věci X-368/10 (Evropská xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx taxativní. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 směrnice 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xx. 44 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxx jeho xxxxxxx zohledněna xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx úrovně však xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveny xxxxx x odkazem xx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx 48, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Döntőbizottság; dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 zadavatelům xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx se zabývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, body 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxx x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xx splnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxxx se x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx transparentním xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx musí zadavatel xxxxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně xx stanovených fixních xxxx x xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 odst. 1 x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, publ. xxx x. 2551/2012 Xx. NSS, www.nssoud.cz , xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxx stanoveného x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti xx §54 xxxx. d) xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx profesního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx neodpovídající druhu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx formou bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx na žalobní xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázaných xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závěry, xxxxx stěžovatel nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxxxx konkrétních požadavků, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 ZVZ (je xxxxxxx omezit rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx předpokladů podle §55 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných než xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr toliko xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nezbytného, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Nadto xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx posuzované krajským xxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 62 Xx 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, že xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na hladině xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx požadavek xx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx splnit xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx kvalifikovat jako »xxxxxxxx« dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx krajský soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx