Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxx, xxxx spor o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, který xxxxxxxxx soudy (první xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxx zaplacení xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Šimky, XX.X., Xx.X., rozhodl x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Štolou 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Ústní xxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735 000 000 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Muzikářem, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 a xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vedena xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 34 C 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx výrokem X., xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx žalobce Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Ústeckému xxxxx x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx XX. x III.
Návrhy xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Okresním xxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Xxxxx a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx právnímu nástupci - vydány licence xx plnění xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 30.4.2006. Xxxxxxx se xxx ocitl x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x xxxx. 2 XXX i xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x přihlédnutím k xxxxx možnostem, pak xxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx být platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nadále spočívá x uložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §18 XXX, přičemž xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx nadále xxxx x po xxxxxxxx smlouvy. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx prokazatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx §19b xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XX xx Evropské xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx zrušit závazek xxxxxxx xxxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx dopravních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x úplné xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné služby xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nehradí žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx se stavem x 30. xxxxx 2006. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. r. x.
Xxxxx xx xxxx shledal, xx výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx ústav. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx usnesením xx dne 9. xxxx 2008, čj. 34 C 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxxx věc po xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představují xx vztahu k xxxxxx řízení, xxxxxx x předběžných otázkách.
V xxxxxxx přerušení řízení xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 1370/2007 ze dne 23. xxxxx 2007, x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením č.j. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (mimo xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x části týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxx domáhá se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, x takovéto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je možné xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxxx povahy, konkrétně xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx záporný kompetenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudům v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, namísto xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x předcházejícím soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx ČR xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, zvláštní xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická břemena, xxxxx u žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu žalobce. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x názvem „Xxxxxxx xxxxxxx podniku zajišťujícího xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku ukončení Xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Kč.
Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x žádná ze xxxxx xxxxxx prosadit xxxx xxxx jinak xxx před orgánem, xxxxx xx x xxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o spor xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx senát se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody x xxxxxx poklesu vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. v xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx o xxxxxxx xxxx zásadně rozhodují xxxxx (prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů vyslovil, xx x rozhodnutí x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty x pro xxxxxx, xx by soud xxxxxxx, že výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušen, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx žaloba obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx x věc x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx