Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx), xxx jde o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Labem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní podnik Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Elišky Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x JUDr. XxXx. Xxxxx Šimky, XX.X., Xx.X., rozhodl x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 7, Xxx Štolou 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., se xxxxxx x Xxxxx 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Pankráci 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx sídlem v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, advokátní xxxxxxxx WEIL, GOTSHAL &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 34 C 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X výroku I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx I., xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxx xx x návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx pod xx. xx. Konf 22/2012 x návrh žalobce Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra ČR x Xxxxxxxx soudem x Ústí xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. května 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxx xxxxxxxx návrhem se xxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Ústí xxx Labem x. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „ZSD“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 ke Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx právnímu xxxxxxxx - xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19b odst. 2 ZSD i xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnostem, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx za xx, xx závazek veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxx, že předmětné xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívá x uložení xxxxxxx xxxxxxx x přepravy xxxxxxx jakožto držiteli xxxxxxxxxxx licencí, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx prokazatelnou ztrátu xxxxxxxx plněním předmětných xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx §19b odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx č. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány členských xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné služby, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x tom, xxxx-xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx klesla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx xx, že xx náleží xx xxxxx nárok xx xxxxxxx škody ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x potvrzena znaleckým xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x. r. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závazek xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 C 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že rozhodnout xx věci přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 ze dne 23. října 2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx sporů x nich je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však s xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x dalšími xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, odmítl xxxxxx x části týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx náhrady škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, že návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx požadovaného (eventuálního) xxxxxx xx možné xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxx mezi soudy x xxxxxx moci xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v okamžiku, xxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx odložilo poté, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soud. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. zn. Konf 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 ZSD xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx zakládá práva x povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x těchto xxxxx jsou oprávněny xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx tehdy, pokud xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V žalobním xxxxxx žalobce uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx u žalobce x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 vypracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x názvem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány.
Podle §420 obč. xxx. xxxxxxxx každý xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx petitem xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukončení xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Obě strany xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx ze xxxxx xxxxxx prosadit xxxx vůli xxxxx xxx xxxx orgánem, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x spor xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. s. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné ztráty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x rozhodnutí x věci xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx požaduje, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx skončením daného xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx právní xxxxxxx x pro případ, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx zrušen, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální xxxxx, x xxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx zastavil x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x./ x soudy. Xxxx xxxx bude Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu