Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx plnění sporem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, a XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Ph.D., rozhodl x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Štolou 3, x b) žalobce Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx v Praze 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188 453 017,72 Xx s příslušenstvím: xxxxxxxx Ústecký kraj, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Muzikářem, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Konf 22/2012, xx spojují xx xxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxx nadále vedena xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x zaplacení částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxxx xxxxxxx X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. zn. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožné věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx a. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188 453 017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra XX x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedené x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Labem a. x.) uzavřel se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „smlouva“) xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 ke Smlouvě xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vydány xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Xxxxxxx. Dne 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 30.4.2006. Žalobce xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost k xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx držitel předmětných xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby plnit. X xxxxxxx míře, x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xx xxxxxx linkách xx dodnes, neboť xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx být platně xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx a přepravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD, přičemž xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x licencí xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx znění nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx začalo platit xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx zrušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o úplné xxxx částečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx na základě xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx stavem x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx to, xx xx náleží po xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav, x. x. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx ústav. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako smlouvu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx přísluší xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. XX-88769-8/0XX-2008, řízení ve xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo vnitra xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx xxx 23. října 2007, x veřejných xxxxxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx nařízení Rady /XXX) č. 1191/69 x x. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení sporů x nich xx xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx č.j. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 27. září 2011, xx. Komp 2/2011-90, odmítl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení prokazatelné xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento nárok xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. s. x.).
Xxx 23. března 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, že návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. října 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (eventuálního) xxxxxx je možné xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Protože tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, že negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx senátu na xxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx. Současně xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx a správním xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x předcházejícím soudním xxxxxx popřel svou xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX popírá xxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx povolán zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx dne 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx pod x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx řešit správní xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určena xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx žalobních xxxxxxx a žalobního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Snížení xxxxxxx xxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku ukončení Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. x občanském soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. zák. xxxxxxxx každý xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ukončení smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx spory xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Komp 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX x. s. xxx xxxx nežádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx poklesu vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. xxx nelze xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. v této xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x náhrady xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci je xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx požaduje, xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxx zrušen, xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v tomto xxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální petit, x xxxxx okolností xxxxxxx xxx zvážil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pravomoci. X opačném xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
JUDr. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx