Právní věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (o němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán), xxx jde x xxxx soukromoprávní, který xxxxxxxxx xxxxx (první xxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Dopravní podnik Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx spojují ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X výroku X.:
Xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výrokem X., xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému projednání. X obou řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx XX. x III.
Návrhy xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra XX x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx soudu xxx xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se obrátil xxx 7. května 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaném Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx ve xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX BUS Ústí xxx Xxxxx a. x.) uzavřel xx xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx jejímž základě xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx právnímu xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit. X omezené míře, x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xx daných linkách xx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spočívala x nadále spočívá x uložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx trvá x xxxxxxxxx žalovaného hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plněním předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx pro Českou xxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx dnem 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx závazek xxxxxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, kde x oddílu XX xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 nařízení je xxxxxxxx uvedeno, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 nařízení oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, bude-li xxxxxxx veřejné služby xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx způsobem klesla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. dubnu 2006. Žalobce xx xx xx, xx xx xxxxxx po xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx je vypočítána xx dni 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. r. o.
Pokud xx xxxx xxxxxxx, xx výpovědí smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle ustanovení §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12. ledna 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předběžných otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 ze xxx 23. xxxxx 2007, x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx a xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx povahu subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však x xxxxxxx Ministerstva vnitra xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Ministerstvo vnitra xxxxxxxx (xxxx jiné x s dalšími xxxxxx) na Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x předmětné xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 zákona x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. března 2012 byly xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, xx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (eventuálního) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx záporný kompetenční xxxx mezi soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x původní xxxxxx soudům v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx odložilo poté, xx mu xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soud. Současně xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli náhradu xxxxxxx řízení.
Při řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil následující xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx byla xxx postoupena; zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. zn. Konf 5/2012, zvláštní senát xxxxx, xx z xxxx rozhodovací praxe xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx dopravě uzavřená xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, publikované xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném plnění x titulu náhrady xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a žalobního xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx x žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx posudek č. 01-01/2008 vypracovaný znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, ve xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna xxxx nadřízena druhé x xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx vůli jinak xxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 xx. Komp 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx ze smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvá část xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx důvodů vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx popřel. O xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro případ, xx by xxxx xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx eventuální xxxxx, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx jeho pravomoci. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x věc x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx