Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx orgány při xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx [§5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx] obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx vztahu.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxx závislé, xxxx. nelegální xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 157/2004 Xx. XXX, x. 2208/2011 Xx. NSS x x. 2638/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 142/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 279/99); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1986, Xxxxxx Xxxx (66/85, Xxxxxxx, x. 2121) a xx xxx 10.12.1991, Merci xxxxxxxxxxxxx xxxxx di Xxxxxx (X-179/90, Recueil, x. 1-5889).
Věc: X. X. Nguyen proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. T. Xxx, o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: N. T. X., zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. M. X., zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2012, x. j. 2534/1.30/12/14.3, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 X 42/2012-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 X 42/2012-64, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxx 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 30&xxxx;264 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 3. xxxxx 2012 xx 11:30 hod xx 12:30 xxx xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x. 250/7, X. Xxxxxxxxxx xxxx prodejny (xxxxxxxxxx) xx podnikající xxxxxxx xxxxx X. X. T. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx H. X. X. (žalobkyně), xxxxx xx neteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx prokázání xx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx prodejny; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoho xxxxxxxxxxxx x že neteř x xx nepracuje - xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx prodavačky xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx majitelky x xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[2] Xxxxxxxxxxxxx xxx kontrolní pracovník xxxxxxxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx 2012. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx svou xxxxxx (xxxxxxxxx) dohodu o xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2012, xxxxxx tuto xxxxxx zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že vůbec xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Neteř x xx bydlí v xxxx, a xxxxx xx xxxxx prodejnu xxxx, xxxx xx xxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx (konkrétně x xxxx provedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxx). Xxxxxxx ji xxxx inspektorát xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít ošetřenu xxxxxxxx smlouvou nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, uzavřela majitelka xxxxxxxx se svou xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx 2012, „aby xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxx X. X. X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxx výpomoc žádnou xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2012 x. x. 5441/9.30/12/14.3-XX za xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů] a xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx v návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx stížnost. V xx znovu uvedla, xx své xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx majitel jedné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx výjimečnou xxxxxxxx. Nemohlo jít x nelegální xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostávala xxxxxx xxxxxx. Xxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, jak xx xxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelný.
[5] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužit xxx x xxxx xxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx ještě xxxx zahájením správního xxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 177/2011-120). Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx informací získaných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. dubna 2012 xxx vyhotoven xxx xxxxxxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx xxxxxxxxx prodejny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. Touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx žalobě se xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[6] Xx se xxxx dalšího stěžejního xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodejny (osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx) x stěžovatelkou, ta xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poučením, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx deliktu. Soud xx však xxxxxxxx x uzavření dohody xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx práce, ale xxxxx xxxx důkaz x xxx, že x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx (mzdu). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpomoci přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise.
[7] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 4 Xxx 177/2011-120 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx šlo o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazům (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňovala xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx hlídání xxxxxxxx x xxxxxxx pauze xx xxxxxx smysl - xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmů xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „prodávat“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxxx také odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení opatření x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepodání písemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx. Žalovaný x xxxx citoval z xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx pasáže, x nichž uvádí, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tetou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx východisko x (xxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ obsažené x zákoníku xxxxx. Xxxxx xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx - xxx x povinnost, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ani nemuselo xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx povahy její xxxxxxxx vést dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx uzavření x xxxxxxxx otevření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx je potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vynést xxx.
[10] X xxxxxx x provedení práce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozporné.
III. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustnou. Xxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, se opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx důvodná.
[13] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (jinými xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nelegální xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx následně xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXXx. Xxxxx xxxxxxx práce
[14] Xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §5 písm. e) xxxx 1 (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky) xxxxxxxxx xxxxx xxxx „výkon xxxxxxx práce fyzickou xxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx“. X xxx, xx x době xxxxxxxxx kontroly mezi xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi účastníky xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx sousloví „xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ odkazuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx §2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ V odstavci 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxx účastníky xxxx sporu x xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. osobní xxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxx znaky podařilo xxxxx prokázat xx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxx argument, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx dříve, již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž tímto xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[16] Xx xx 31. xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx práce x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxx: „Xx závislou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Ke xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x tomuto právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následovně:
„V xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxxx 1 xxxx vyjádřeny znaky xxxxxxx práce x x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxx xxx úplně xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Nový xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha: Xxxxx, 2008; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X., Hoffmanová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Z., Tomandlová, X., Xxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxx: ANAG 2007, 1. xxxxxx; Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2010). Xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx lze xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X. Xxxxxx a xxx. xxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx novela x. 365/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx praktického xxxxxxx.” (Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012). Xxxx komentář xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer však xxxxx definici závislé xxxxx xxxxxxxxxx akceptuje x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x podmínek (xxxxxxxxxx), za xxxxx xx být konána, xx xxxxxx druhé, xxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx, M., Kahle, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Doležílek, X. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013).
[18] X xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxx xxxxx xxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 16/2008). Xxxxx xx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku ukazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) kritérii xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx prostředků x xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx závislou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxx x závislost xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx výsledků předpokládaných) x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx trhu nabízejí (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx uzavírá: „Xxxxxx xx dívat xxxxx pozorně, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jedna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní silou xxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxx za xxxxx xxxx (resp. xxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx spíše jednou x „okolností“, z xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx odměna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, a xx dokonce jedním xx xxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2011 x. x. 4 Xxx 75/2011-73 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vyznačuje x xxxxx případ) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, že „pojem ‚xxxxxx‡ ve xxxxxx ‚xxxxxxxxxx laskavost’ není xxxxxxxxxxxx x pojmu ‚xxxxx‡.“ V xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 x. x. 4 Xxx 175/2011-92, publ. pod x. 2638/2012 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxx práce … X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že pracovněprávní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vzniknout, tedy xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx vykonávána xxx xxxxxx xx xxxxxx.“ Pro doplnění xx xxxxx uvést, xx xxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx x zákoně není xxxxxxxx vyjádřen: xx xxxx citovaném rozsudku x. j. 4 Xxx 75/2011-73 uvedl, xx „jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soustavnost.“ Xxxxxx pro vymezení xxxx xxxxx (tedy xxxxxx x soustavnosti) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2012 x. j. 4 Xxx 177/2011-120, xxx xxxxxxxx takto: „X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx, podle xxxxxx x xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx … Xxxxx xxxx 7 preambule xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2009/52/XX ze xxx 18.6.2009, x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx dohledem xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx vztah. V xx. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx ‚xxxxxxxxxxx‡ xx ‚xxxxxxxxxxxxx‡ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potírat bezúplatnou xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx dosud x žádném xxxxxxxx xxxxxx nečelil otázce, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx zákonodárce xxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod pro xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx chápe xxxxx xxxxxx a xxxxxxx práce x Xxxxxx xxxx Evropské Xxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3.7.1986 ve xxxx 66/85, Deborah Xxxxxx-Xxxx x. Land Baden-Württemberg Xxxxxx dvůr xxxxx: „Xxxxx ‚xxxxxxxxx‡ v xxxxxx 48 Xxxxxxx xx komunitární xxxxxx x musí xxx xxxxxxxx x souladu x objektivními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokynů x xx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.1991 xx xxxx C-179/90, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxX: „Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jeho pokynů, xx což xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx (x povinností xxxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Kieler, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x mzda 1/2014) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, alespoň xxxx část, xxx xxxxx legální xxxxxxxx xxxx xx vědomí (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Trezziová, X. Xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx x “xxxxxxxxxxx” xx 1.1.2012 - X. a XX. xxxx, Xxxxx x xxxx 12/2011 x 1/2012).
[21] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx závislá práce xx zjevně více xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx začátek x xxxx se, jaký xx vlastně účel xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx (a x xx xxxxxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxx, xxxxxxx tento xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x tomu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx vykládán tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty, xxxx. xxxxx „na zkoušku“ xxxx xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx obrysy, xxx xxxxxxx orgány nezaměňovaly xxxxxxxx práci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpomocí, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Těmto xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx spojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx ostatně vyplývá xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „závislá práce“ - x naplnit xx x duchu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za (xxxxxxxxxx) xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx práce „xx vykonávána“. Xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vid xxxxxxxxxx), xxx zejména x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nelegální xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx dřívější judikaturní xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážlivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odhalí xxx xxxxxxx prováděnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx, například z xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Na xxxxxx nemusí xxx xxx xx, xx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx stát nestihla (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následně stát xxxx (xxxx. x xxxx Stádník, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Sborník xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx Xxxxxxx práce x xxxx xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 s.).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vykonávat osobně - pokud xx xxxxxxxx k plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxx xxx xxxxxx), xxxxx xx se vytratil xxxxx osobní xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxx xx spíše x obchodní vztah, xxx jedna strana xxxxxxx u druhé xxxxxx či xxxx x xxxxxxxx jí xx tom, xxx xxxxxx provede xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nebyla oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jejich plnění, xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele - x xxxxx xxxxx xx koncentruje hospodářská xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť zaměstnavatel xxxxxxxxx pro práci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x nehmotné prostředky, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x získávat xx xxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xx, zda xx xxxxx xxxx xxxx zaměstnanec x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěrá x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závislou práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x xxxx prokazování zvláštní xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně subjektivní xxxxxxxxx. Rozhodující je xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx i když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx ztratilo xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, aby xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx významný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx protihodnoty xxxx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx (tzv. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zastírání xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx zahrnout x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx závislost xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (psychická xxxxxxxxx, xxxxxx apod.); i xxx xxxx xxxxx x nelegální práci, xxxx společenská nebezpečnost xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx apod.). Jestliže xxx správní orgán xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx odměny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx domnívat, xx byla x xxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx-xx xx prokázat xxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx činnost.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx jevem x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx soustavnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx úkol. Přesto xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx (tedy tvrdit, xx xxxxxxxx prací xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx zkrátka x xxxxx možné x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx zaměstnávání likvidovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pamatuje xxxx xxxxx. Takzvaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak §384 x násl. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991, ji charakterizoval xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxx jiného xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx nějakou práci, xxxxxxxx xx půjčku xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „socialistický“ občanský xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klasický xxxxxxxx vztah názvem xxxxxxxx výpomoc, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.), xxxxx klasické příkazní xxxxxxx x §2430 x xxxx, x §700 x xxxx. xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx způsobem: „Za xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxx pracují xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx, to xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce. X xxx x xxxx xxxxxxxxx, dřívější xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpomoc xx xxxx dobrovolnická xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reality, xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nemohou xxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nově) x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odměna xxxx sice přísně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, která zaměstnavateli xx základě výkonu xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo přislíbí xxxxx xx xxxx xxxxxxx odměnu, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XXXx. Hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx napadeného rozhodnutí x odvolání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znakem xxxxxxx xxxxx (tento xxxxx xx správný), x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx příslib xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx soud xxx podrobnějšího odůvodnění xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx charakterizuje, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxx tetou (xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx může xxxxxxxx x důkazy xxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry má xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx prizmatem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z jakého xxxxxxxx správní orgán, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §77 xx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby, xxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx (jinak) xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 279/99 xx xxx 18.10.1999 (N 142/16 XxXX 63), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx právního xxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nejde xxxxxx x případ, xxx účastník, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, sám právně x skutkově ‚vykročil‡ xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx v prvém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti.“ Xx tuto úvahu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.10.2004 x. x. 5 Xx 20/2003-64, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx-xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx soud žalobu, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxx zjišťovány, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[33] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x - xxxxxxxx x vadnému xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vycházel xx xxxx x xxxxxx označeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné vyjádřit xx x k xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxx stížnosti vznášela xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[34] X xxxxxx navazujícím na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x podání vysvětlení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx x podání vysvětlení xxxx absolutní - xxxxx xx xxxxx xx svědka v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xx vysvětlení, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2010 x. x. 1 Xx 34/2010-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2208/2011 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tetou x xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinný xxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 4 Ads 177/2011-120, xx nějž xxxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání. Naproti xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx proběhlo a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx něm xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části III.a xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx jeho xxxxxx xxxxx xxx zpochybněny xxxxxx následně xx xxxxxxxx xxxxxx provedenými xxxx účastníkem řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx xx xxx 30. srpna 2001 x. j. 7 X 59/99-45 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2008 x. x. 4 Xx 21/2007-80). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx kontrolovaná osoba xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ponechala si xxxx xxxxxxxx obranu xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.1993 x. x. 6 X 82/93-21). Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzeními. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (zákon x. 209/1992 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx pochybnost, veden xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední (§50 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx například xxx v xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2003, x. x. 6 X 45/2001-31, xxx xxxxx: „Xxxxxxxxx prokázat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx správním orgánu, xxxxxxx xxxx úlohou xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X informací podaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx (stěžovatelka zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx trpí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx xxxxx vedly x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x kontrole xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx onoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxx (vztah xxxxxxxxxxxx a podřízenosti, xxxx. xxxxx xxxxx xx odměnu), přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vedoucí stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 9. května 2012. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přesvědčivě vyrovnat, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx za relevantní. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxx podstatnou, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušil zákon x xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx novým xxxxxxx posouzením xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx apod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x - jelikož xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mezi stěžovatelkou x její tetou - xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxxxx a 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18, a 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě xx xxxx 1 000 Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x. x. x.), xxxxx jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. x. 41 X 42/2012-46 xx xxx 16. xxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xx neúspěch xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], sepsání xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31. xxxxxxxx 2012], xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 1. xxxxx 2013] x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15. xxxxxx 2013 xx 9:00 xx 10:10 xxx [účast xxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednání xxxx soudem nebo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 1. xxxxx 2013]. Xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxx xxxxxx xxxxx x žalobou, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§11 xxxx. 2 písm. x) x contrario xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xx znění xx 1. xxxxx 2013].
[41] Xxxxxx jde xxxx x xxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění do 31. xxxxxxxx 2012 x xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění. Odměna xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, aplikovaného na xxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, 2&xxxx;100 Xx, xxxx. xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2013, 3&xxxx;100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx (xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx) xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 18&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 3&xxxx;864 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx stěžovatelku tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;264 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti, z xxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly vzniknout xxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx