Xxxxxx xxxx:
X. Zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx vycestování (§124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx délku 180 xxx (§125 xxxx. 1 citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx celkem 545 xxx (§125 odst. 2 x 3 xxxxx zákona) je xxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx dle §124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x xxxxxx §27 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx xxx x xxxxxx konce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivějším; xx xxxx zajištění xx tak xxxxx xxxxxxx každý, x xxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx omezen xx xxxxxxx.
XXX. Je-li x zajištění xxxxxxx xxxxx §124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xx tak xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx hranici 180 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2129/2010 Xx. NSS x x. 2524/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 30.5.2013, Arslan (C-534/11).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy Mgr. Xxxxxxxx Havelce a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Doležalovou, XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 604/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.11.2013, č. x. 32 A 69/2013-23, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2013, x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.11.2013, č. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Ustanovené zástupkyni xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 6800 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 12.10.2013, x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022, kterým xxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx §124x xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), x xx x 90 xxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxxxxx ze dne 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxx vycestovat z xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx místě, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxx 15.7.2013, xxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxx účelovou, x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx tvrzené vztahy x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxx x xxxx Xxxxx republiky, a xx zvlášť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 1 As 90/2011-124 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16.12.2008, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od podání xxxxxxx žádosti, xx xxxxxxx rozhodnutí x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx dne 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx (X-534/11)]. Novelizace xxxxxx x xxxxxx cizinců x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx předpisů, která xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku xxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 5 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v přijímacím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx azylové x migrační xxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx však do 11.11.2013) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxx cizinců [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců]. Novým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.7.2013 (xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxx §46x xxxxxx o xxxxx - xxxx. XXX) xxxxxx běžet xxxx xxxx xxxx zajištění xx xxxxxx vycestování, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 90 dnů. Krajský xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, x xxx uplatňuje xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, redukuje xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx již jen xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx zajištění x xxxxxxx kombinace xxxxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxx §46x zákona x xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx 4.7.2013, xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), žalovaná xx kloní x xxxxxx, xx doba xxxxxxxxx se xxxxxx xx od 25.7.2013 x k xxxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x zákona x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, nikoli xxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být v xxxx xxxxxxxxx). Ač xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.7.2013, xxx 180 xxxxx xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněného ustanovení, x němuž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xx následek aplikaci xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx zajištění x xxxx reálný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx obou xxxxx zajištění totožný x že x xxxxxxx zajištěného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xx xx nedoručuje. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §46x xxxxxx o azylu, xxxxx rovněž neuvádí xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, který xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xx xxxxx docházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 180 xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen x xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/33/XX xx xxx 26.6.2013, kterou xx xxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx žadatelů x mezinárodní ochranu (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“)], ale xxxx xx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx zákona“ (xxx byl vyložen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2008, Rashed xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07). Pokud xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx více výkladů, xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Stěžovatel má xxxxxx za xx, xx výklad předestřený xxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, upozorňuje stěžovatel, xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby zdejší xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx počítání doby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále napadenému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vycestování x další xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění dle §123 b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomíná, xx xx xx 15.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx x Teplicích, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x bylo by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rodinný xxxxx x nevzal x xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní argumenty; x proto je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxx 25.7.2013 x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 13.1.2014. Doba zajištění xxxx xxxxxx celkem 172 xxx, xxx xx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Žalovaná xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46x zákona x azylu, xx. x xxxx od 11.7.2013, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (právní xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2013 x až k xxxxxx datu bylo xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xx 25.7.2013 x dobu předchozího xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xx 4.7.2013 xx 11.7.2013). Xxxx xx xxx, xx zajištění xx xxxxxx vycestování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodují xxx různé x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xx xxxx Kadzoev (X-357/09), v xxxxxxxx 88. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx se xxxx zajištění xxxxx xxxxxx o xxxxx x zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x absurdním důsledkům, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxx bezprostředně předcházel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především rozdílný xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx §124x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (návratu) cizince, x xxxxx níž xxxxxxx orgán xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návratu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxxxxxxxxx průvozu), zatímco xxxxxx §46a xxxxxx x azylu je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx totožnosti; x xxxxxxx zajištění xxxxx §46a xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani argument, xx xxxxxxx setrvává x xxxxx xxxxxxxx x že se xxxx šanci xxxxxxxx x xxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xx nevěděl, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx nachází x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxx předtím xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxx, xxxxx (například x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx Soudního dvora xx věci Arslan (X-534/11), xxxxxxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třetích xxxx, kteří xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46x xxxxxx x azylu xx děje v xxxxxx směrnice Xxxx 2005/85/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xx nastala, pokud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx zajištěný xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx věci Xxxxxx (X-534/11) xxxxxxxxxx. To xxxx není případ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu, x xxxxxxx x §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx naplňují xxxxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 zákona x xxxxx; xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx požádají x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx ponechání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx, kteří x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) a x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty první x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx dovolává xx. xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxxxxx existence xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx deficitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx již konstantně xxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxx poté, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx x kroky xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x zajištění [xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxx, x xxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx život.
S xxxxxxx na judikaturou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xx dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64), xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx lze odkázat xx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxx vysvětlen vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu x podle xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx §124b xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx zajištění. Xxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jinou; xxxx xxxxxx xxxx rozebrána x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X čem lze xxxxxxxxxxx částečně přisvědčit, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx. 7 odůvodnění) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx; takový xxxxxx xxx xxxx x principu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uvedeny x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Závazek dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx všech okolností xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx, xxx méně pak xxxxx po správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nic nenasvědčovalo (xxx například rozsudky xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, a xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2070/2010 Xx. XXX, ve spojení x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, xx xx dne 16.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/06). Xxx úplnost lze xxx zmínit názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, v xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx zásadnímu xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §124x odst. 1 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obou případech xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx cizince zajistit (xx. 180 dnů xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx; §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců) xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele [tedy xx 4.7.2013, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx 15.7.2013, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx vydán xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx (č. x. XXXX-163260-24/XX-2013-060022)], xxxxx zda xx xxxxxx až xx data 25.7.2013 (xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx) a k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené x §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxx §124x odst. 1 x 4, xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx zrekapitulovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Především je xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nebo (x xxxxxxxxxx na xxxxxx, délce, důsledcích x způsobu zajištění) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx o xxxxxxx xxxxx do jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxx (a x obecné rovině x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx může být xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, x. x. 7 Xx 79/2010-150, xxxxxxxxxxx pod x. 2524/2012 Xx. XXX, rozsudek ze xxx 22.7.2010, x. x. 9 Xx 5/2010-74, publikovaný xxx x. 2129/2010 Sb. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, publikovaný pod x. 229/2009 Xx.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 15 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na svobodě, xx 180 dnů, xxxxxxxxxx (v §125 xxxx. 3) xx xx celkově 545 xxx v případech, xxxxx xx cizinec x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu. Tuto xxxx má správní xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx zajištěného xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Na xxxxx xxxxx je ovšem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výjimka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 545 xxx, xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx cizinců (x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§124 x §124x xxxxxx), tak x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx (§124x). Výjimka x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (i opakovaného) xxxxxxxxxx (§125 odst. 2 xxxxxx) xx xx celkové xxxxx 545 xxx (§125 xxxx. 3 xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x režimu §124 xxxxxx, neboť xxxxx xxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxx trvání zajištění xxxxx §124 x xxx xxxx stanovenou x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 180 dní xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx mohl xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zakotven xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nutná xxx podniknutí kroků xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dne 27.10.2008 xx xxxxxxx víza xxxxxxxx do 27.10.2009. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx podal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx 27.1.2009, 20.12.2012 x 12.6.2013). Xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx dne 12.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2013 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XXX0173546 (x xxxxxxxxx xx 3.7.2013), xxxxx není-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx legalizován xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx 4.7.2013, xxx xxxxxxxxxx kontrolován policií; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu xxx xxxx xxx xxx rokem xxxxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx xx 3.7.2013) x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx splněny xxxxxxx nezbytné podmínky x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx vycestování x xxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Přestože §125 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx 180 xxx, xxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx nutnou) xxxxxxxxxxx 4.7.2013, x. x. XXXX-163260-14/XX-2013-060022, rozhodla o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xx. 90 dnů).
V xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx 10.7.2013), x tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 11.7.2013 xxxxxxxx (x. x. XXX-123/XX-XX02-XX-2013), xx je stěžovatel xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxx - Xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 11.11.2013; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 15.7.2013. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2013, x. x. KRPB-163260-24/ČJ-2013-060022, xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona]. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxx zajištěn x xxxxxx xx 4.7.2013 xx 15.7.2013 (xxxxxx xx 11.7.2013, xxx xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx dobu 12 xxx (toto xxxxxx xxxx v dalším xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xxx počítání xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx okamžikem xxxxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx §125 zákona x pobytu xxxxxxx. X posuzované věci xxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx stěžovatel zajištěn xxx 4.7.2013 xx 13.10 xxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §124x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 20.30 xxx. Xxxxx xxx o xxxxxx konce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx pokládat každý, x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 4.7.2013, xxx x 15.7.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx přetrvávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xx podání xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany (xx 10.7.2013 xx 15.7.2013, xxx xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx per xx xx protiprávní, xxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v již xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx (X534/11) xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x nedošlo-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46x zákona x xxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx [§127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx], xxxx x xxxxxx postup xxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů reálně xxxxxxxxxx xxx vývoji x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §46x xxxxxx x xxxxx) x xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dne 25.7.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nepřípustnost zastavuje xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx rozhodla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). X mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Velvyslanectví Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx domovského xxxxx; xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx x nutnosti xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvají. X xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxx 90 xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Dne 13.1.2014 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. V xxxxxx xx 25.7.2013 xx 13.1.2014 xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěn xx xxxx 173 xxx.
Xx xx týče x xxxxxx prvního zajištění xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) 90 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění) byl xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx (ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx návratové a xxxxxxxxxxxx směrnice, jak xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Arslan (X534/11)]. Má-li tedy xxx xxxxxxx, který xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyňat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců), musí xx tento xxxx xxxxxxxx jednak fakticky, xxxxxx xxxxxx. Fakticky xxx x okamžité xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx; za xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxx xxx jako xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x formálnímu zrušení xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx již xxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx tedy nutně xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxx, xxxxx může na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx akceptovat postup, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „oživení“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx intenzivní xxxxx xx základního lidského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx nadále x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx jediným přijatelným xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx prvního xxxxxxxxx, x aplikovala-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx zajistit, xxxx xxx počítána xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx “xxxxxxxx“ xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx již xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěn, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx cizince zajistit xxxxxxxxx xx xxxxxx 180 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůty. Existovaly xxx stejné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon zajištění xxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 180 xxx, xxx xxxxx xx zbytkem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyčerpán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx 12 dnů, xx které xxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxx, xxxx mohla žalovaná xxxxxxxxxxx zajistit xxx xxx xx xxxxxxx 168 xxx.
Xxxxxx x xxxx souvislosti doplnit, xx ničemu neodporovalo, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx rozhodnutí, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanové lhůty x zajištění výslovně xxxxxx v §124x xxxx. 4. Xxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 180 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx 90 xxx, xxx xxxxx (v xxxxxx xxxxx) zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxx 78 xxx. Prodloužila-li xxxxx (xxxxxxx napadeným) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2013, x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxx, po xxxxxx xxx cizince xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx. 15 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 12 dnů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.1.2014, xxxxxx k xxxxxx xxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxx 185. xxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx x pohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx, xxxx rozhodující. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx reálného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx zakládá xxx xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx a týž xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx sčítají x xx xxxx xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx, xx. 15 odst. 6 návratové xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajištění cizince xx dobu xxxxx xxx 180 xxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxx umožňuje.
Konečně, pokud xxx x kasační xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxx jako žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní opatření xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, v xxxx xxx vysloven názor, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, postačí při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx policii x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx pevné x xxxxxx, xxx vylučovaly xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxx xx xxxxx, než napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx vylučovaly xxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx, xxxx dány xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx stejným xxxxxxxx by (xxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyčerpána x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx žalovaná, xxx xxxxxxxx xxxxx, věc xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx rozhodl, x xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poplatkové xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx osvobozen [xxx §11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], stejně xxx xx nevznikly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x řízení x kasační stížnosti xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stát). X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Náklady xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx výši 6200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx“)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xxxx x xxxxxxx částku 600 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx); celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§14x odst. 1 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 6800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2014
Mgr. Xxxxxxx Havelec
předseda senátu