Xxxxxx věta:
Souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxx podle §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx asistenta xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Burešova 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 A 154/2012-20,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx školu X. (xxxx jen „xxxxx“) x vzdělává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx dne 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 souhlas xx xxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobce.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2012 pod xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (xxxx xxx „napadený xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx žádosti ředitele xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. xxxxxxx, kde xx vzdělává xxxxxxx, x poukazem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx. 14&xxxx;453/2005-24, část XX. odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx č. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx x souhlasu xx xxx 2.7.2012 xxxxx i výši xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřenou xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti. Zvýšení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mohlo xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx. Krajský xxxx žalobu odmítl. Xxxxxx xx zabýval xxx, xxx se x posuzovaném xxxxxxx xxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, napadnout xxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx žalovaného xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx souhlas xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 mj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plat asistenta xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx asistenta xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx) náleží podle §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx nesměřovala xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Xxxx xxxxx xxx nesprávně uvedl, xx xx vzdělává xx xxxxx 1. X jako xxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. xxxxx. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x převedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. A, xx týkal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovi podmínky xxxxxxxx xxx jeho xxxxx vzdělávání, x xx na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel školy xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Kraj xx xx xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účely xxxxx §160 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx platy xxxxxxxxx pedagoga x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx věcných okruhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. II. Xxxxxxxx XXXX čj. 28786/2005-45 ve xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je nucen xxxxxx xx xxxxx x rámci povinné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvy XXX x lidských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx OSN o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobě xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx vzdělávání. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx týdně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Speciální pedagogické xxxxxxx xxxxx doporučilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Pouze jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou částku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx školy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ministerstva „XX xxxxxx školám“, xxxxxx xxxxxxx nevyužil.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx nezakládá povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Tento xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx x) xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovala proti xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxx rozumět xxxx, xx matka xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx základní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx právní povahy xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx, neboť reálně xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx pedagoga ve xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx aktech, xxxxx následovaly po xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, se xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx školních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x metody xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám a xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vzdělávání xxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx jedno z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním postižením (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dětí, xxxx x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami x dětí, žáků x studentů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zřizuje xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skupinu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx souhlasu krajského xxxxx se zřízením xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prostředky xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může škola xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx (srov. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (srov. §2 x. x. x.). Xxxxxxx subjektivní práva xxxx práva osob xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má ředitel xxxxx, x to xxxxxx rozhodnutí x xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místa pedagogického xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ředitelem xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx žáka.
[23] Ač xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona, xxx x jiných xxxxxxxxxx platných právních xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx služby asistenta xxxxxxxx. Xxxx služba xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zkrácen xx xxxx právu na xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx měsíčně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx mu zakládá xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx xx. 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neomezené. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 3.4.1996, xx. zn. Pl. XX 32/95, xxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxx xx vzdělání" xx xxx x xxxx xxxxx, neboť x xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, a xx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx široce, xxxxxxx se jej xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx pouze x xxxxxx zákonů, které xxx xxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx provádějících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx to, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xx, že xx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neprokázal, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx ze dne 25.9.2012. Za xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měsíční xxxxx xx výši 2000 Xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx touto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních aktů, xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx nebylo.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx