Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx insolvence xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx subjektem) svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxx Kaniové x Xxx. Jany Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. x. x., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Hlinky 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - minerálních xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx x třetími xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je tak xxxxxxx spotřební daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Rozhodnutím xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Uherské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tří pracovních xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 složením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního xxxxx xxx §21 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Kč. X xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxxxxxxx olejů za xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx 10 dnů xxx xxx xxxxxxxx rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx neuhrazené nezajištěné xxxx před lhůtou xxxxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx květen 2012; 4) neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní i xxxxxx, xx na xxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Odvolání xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, jak xx provedl xxxxx xxxx. Doplnilo, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. r. x. a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, že xxxxxxxx xx běžných xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, č. j. 31 Af 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxx celních orgánů.
II. Xxxxxxx stížnost žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Musely xx zde totiž xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by dosud xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vybrání xxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx je x insolvenci, jeho xxxxxxx je xxxxxxxx x dražbě xxxx xxxx kroky xx xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx její vybrání xxxxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zněla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pokračovat xx xxx činnosti x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxx majetku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxx nedobytnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které žalobkyně xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné. X žalobě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xx zřejmé, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případů, v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nečinila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx, což xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla vydáván.
[7] Xxxxxxxx závěry krajského xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu splatnou xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx. Potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stranami sporu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mizivého xxxxxxx - svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hradit splatnou xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže svědčit x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx formalismus, xxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Primárně xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx x právem xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x používat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, které jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxx správy xxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx v žalobě.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx zákonem č. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx vystupuje na xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, resp. xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx koncem roku 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dalším dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[12] Podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx možnost volně xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx hodnotě, xxx xx xxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reálná hodnota, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. x dražbě. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástavními právy, xx xxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx snížit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového řádu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx případy x xx výjimkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního správního xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními a xxxxxxxx xxxxxx, xx xx subjektech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxxx ze xxx 13.5.2008, č. j. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) trpí vadami, xxx xx činí xxxxxx vnitřně rozporným xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx x) xx xxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně.
[18] V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx názoru, xx x zajišťovacího xxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x). S xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelný. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem nebrání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxxx nedostatek - xxxxxx-xx by xx xxxx pravdivým - za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx jeho nezákonnost. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Podstatou soudního xxxxx xxxxxxx není xxxxxx nicotnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx, kdy daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx subjektu, která xx xxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných případech. Xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí, xxx správní soud xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Afs 154/2004-99, x ze xxx 11.11.2005, č. x. 5 Xxx 44/2004-55, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x judikaturu xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx.
[22] X souladu x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 a xxxxxxxx xx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x několika splátkách. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx být schopna xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx, xxx postupně - xxxxxx xxx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nabyvatelů. Tyto xxxxxx xx ovšem xxxxx byly xxxxxx xx krytí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x xx nemovité xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. x ve prospěch Xxxxxxxxxx úřadu Brno XXX (xxx xxxxxx x účtů a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx byla stanovena xx 30.9.2012 a xxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx finančně nestabilní, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx orgány s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxx likviditu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x akceptovatelnému xxxxxx, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx x xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají oporu xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx jen xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxx vysoké dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „drobná xxxxxxxxx xxxxxxxx významu“ (xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx), xx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xx závěr x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zatížily x xxxxx dosáhly cíle xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx xx splatnost xxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx institut zajišťovacího xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný exekuční xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Žalobkyně xx svými námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.), zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx