Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx nestanovené daně.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx subjektem) svědčí x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. x. x., xx sídlem Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlinky 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.6.2012, č. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.1.2014, č. x. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně je x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků - minerálních xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx s třetími xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat. Xxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Rozhodnutím xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx tří pracovních xxx zajistila úhradu xxxxx nestanovené daně xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx nestanovené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx celního xxxxx xxx §21 zákona x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nedoplatek xx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů za xxxxxxxxx období březen 2012, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx spotřební daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX, že xxxxxxxx na běžných xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx k výši xxxx xxxxx a xx x nedobré xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx zajišťovací příkaz xx xxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dražbě xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxx). U žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx majetek ve xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nedobytnost daně xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, svědčí dle xxxxxx názoru x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx pak xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnosti xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydat zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx vydáván.
[7] Xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx splatnou xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědčit x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx a právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x používat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxxxx měl k xxxxxx přihlédnout soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx zákonem č. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vystupuje xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. x. s.).
[11] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obavy xxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnil, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxxx olejů a xxxxxxxxxx xxxxxx dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodňující vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx volně xxx jakýchkoliv omezení xxxxxxxxxx s majetkem xx xxxxx hodnotě, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodná xxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, určená xxxx. x dražbě. Xxxx-xx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x prodeje xx xxxxx xxxxxx x vypořádání závazků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] K xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotnou daňovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicotnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními x xxxxxxxx vadami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) trpí xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x) je vydáno xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a c) xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx nicotnosti xxxxx xxxxxxx x). X xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxxx x x xxxxxx důvodů xx ukládáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx že xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx takový xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xx xx býti pravdivým - za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx příkaz xx navazující rozhodnutí xxxxxxxxxx naplňovaly podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[19] Podstatou soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je-li xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u které xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x této době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxxxx sporuje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více xx xxxx abstraktních nepřekročitelných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho použitelnosti. X té xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx výhradně se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx xxxx xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podstatně ztížily xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx daně. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu o xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xx x xxxxxxx na právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v žalobě xxxxxxx citace x xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2003, sp. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x těchto věcech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx soud xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce dne 30.11.2011 x zpočátku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xx xxxxx splatnosti (xxx xxxxx celního xxxxx xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nabyvateli minerálních xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx předem zálohy xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx najednou xx xxxxx splatnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale postupně - xxxxxx tak, xxx xx přicházely xxxxx zálohové platby xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxx byly určeny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluboko pod xxxxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIDESTA x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XXX (xxx výpisy x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni hodnotí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx úřad x žalovaný x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxx než 30.000.000 Kč, xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo že xxxx v xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx svědčících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě splatnosti xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx třeba tato xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx cíle xxxxxx daní. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozumný smysl - mělo-li by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu x xxxxxxx na §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neměly celní xxxxxx xxxxx exekuční xxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xx svými námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[26] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx