Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx xxxx:

X. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství), je xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) poměřovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soutěžitelem xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx trzích xxxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účinky zneužívajícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud si x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimořádně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x citlivém období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x rodících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy s xxxxx soutěžitelem (soutěžiteli), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynucuje přijetí xxxxxxxxx smluvního návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x dominantním xxxxxxxxx, nemohl dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxx návrhu staví xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čelit. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv.

III. Hospodářské xxxxxx xxxx spřízněnými xxxxxxxxxxxx, které tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx unit), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx x rámci společné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx. Zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxxxxx xxxxxxx vertikálně integrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx zneužije xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působících xx navazujícím maloobchodním xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxx srovnávat podmínky xxxxxxxxx xx smlouvách xx dodávky xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působícími xx velkoobchodním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx zboží xx služeb mezi xxxxxxxxxxx soutěžitelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X založení xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) postačí, xxxxx xx zneužívající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, xxxx xxxxx prokazovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, x. 562/2005 Xx. XXX, č. 1776/2009 Sb. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX a x. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, x. 131), ze xxx 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Xxxxxxx, s. 461), xx dne 9.11.1983, Nederlandsche Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Recueil, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime belge xxxxxxxxxx x xxxxx (X-395/96 X x X-396/96 P, Recueil, x. I-1365), ze xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (C-202/07 X, Xx. xxxx., x. X-2369) a xx xxx 17.2.2011, XxxxxXxxxxx (X-52/09, Sb. xxxx., x. I-527); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Industries x Xxxxxxx Xxxxxx (X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (X-73/95 X, Xxxxxxx, x. X-5457), x xx xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (T-228/97, Xxxxxxx, x. II-2969).

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX, x.x. (dříve XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx xxxxxx Limuzská 12/3135, Praha 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky X. xx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, č. j. X 53/05-14253/06/610, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 neumožnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx koupě x prodeje xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX umožnily xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do holdingu xxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx distributoři“), xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxx v xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Smlouva XX“, xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x xxxxxxxxx XX) [výrok X. bod 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí].

Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx tím, že x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX dodávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učený xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx xx kterékoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna pokračovat xx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedeném xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx [výrok I. xxx 3. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxx xx dle §22 odst. 2 xx xxxxxxx s §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok X. xxx 4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx výroku X. xxxxxx 1. xx 4. žalobou podanou xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx totéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x jednu z xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x rozporu x principem zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Poté xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, uvedený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 81 x 82 Smlouvy ES, x ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uzavírání xxxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx naplňují xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx článek 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) nebo xxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx), x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nejde x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxxxx deliktů dle Xxxxxxx XX (nyní Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x skutkovými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozdílné. Xx čtvrté, při xxxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže za xxxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeden ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Celkovou výši xxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit.

Po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek krajského xxxxx ze xxx 23.10.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx odůvodněný, xxx x správný.

II.

Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

V xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. j. R 98/2006/01-05326/2007/300, xx výrokové xxxxx I. bodech 2., 3. x 4. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (výrok XXX.) x žalovanému xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2006. Žalobci xxx xxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx se x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx a aby x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „účinnou xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx činil. Závěry, x nimž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx předmětu x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nepodává xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl popsán xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x prvním xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxxxxx, materiálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.

Pokud xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx prováděl další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzenou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx s jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jednou z xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxxx neučinil a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxx byl xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx trhu. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 99 %, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámcové x xxxxx kupní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kontraktace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.

Důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx týkající xx údajně nesprávné xxxxxxxx xxx. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doktrína xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx uskutečněno xx xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, s. X-5457.

Xxxxx xxx x újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv, xxx znevýhodňovaly nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněné zákazníky. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podmínky byly xxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx působili xx xxxx xx xxxx výhodných podmínek. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl.

Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trval xx xxxxx dobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. žalobce xxxxxxxxx dne 31.3.2005 x xxx 21.10.2005 xxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx předkládané Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxx, xx v období xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zemní xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozvoj konkurence, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výrok X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx I. bodech 1. x 2.

Námitkami xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx EU). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť to xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328.

Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxx, že xx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx uvedených x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx, xx který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x důvodu xxxxxxx výroku o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. bod 4. xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento výrok xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x d) x. x. s. Xxxxxx xx xxxxxxx výroků XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx je xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předložením xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx dodávky xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy musí xxx celý průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxx pochybil tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx nezrušil.

b) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx x zápisů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx a smlouvami xxxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správnosti xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, neboť xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx působili xxxxxxxxxxxxx distributoři. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx platily xxx xxxxxxxxxxxxx distributory xxxx xxxxxxx, odebírali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx několikrát ročně xxxxxx dodatky, xxxxxxxxxxxx xxx množství, xxx xxxx xxxxx. X xxxx době xxxx xxxx xx výhodnějším xxxxxxxxx než konsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

d) Znevýhodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Struktura xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x delší xxxxx účinnosti xxxxxxx x revizi jednotkové xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx množství odebíraného xxxxx xxx snížení xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele nevynutitelnou xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel poukazuje x na skutečnost, xx x praxi xxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intra xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx single xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, podle xxx vztahy x xxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx omezil xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. X xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxx neprokázal xxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx závěr žalovaného, xx xxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx neuzavření smluv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byly xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx x návrhy xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxx, a xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxx xx plyn xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx spekulacemi.

g) Další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x prvním stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx o deliktu xxxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx x neumožnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxx v roce 2005 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

h) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx obchod mezi xxxxxxxxx státy. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxx. Xxxxx relevantní trh xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxx by xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2004 a 2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, což svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodrazovalo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx trh.

V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzených vad xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx.

x) X xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx vymezení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním i xxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx znemožnil xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Dále xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že ho xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx relevantního xxxx x označení xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx procesní xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, v čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx k nápravě xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.

Závěrečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx je xxxxxxxxxx x xxxx nedůvodnosti, x proto navrhl xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. netrval, xxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xx tom, xx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxx stanovených podmínkách, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenové x xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx ztížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx s Pražskou xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x revizi xxxxxxxxxx xxxx za plyn xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plynu neodebraného x daném období, xxxx základní jednotkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě přechodného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx termínu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících výši xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx délky smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxx. X Jihočeské plynárenské, x.x. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní podmínky, xxx návrhy předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxx xx uplatněných stížních xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nátlakové xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distributorů xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nekonsolidovaní distributoři xx xxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx smluv a xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx původních xxxxx xxx ně byla xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednoceny x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nesouhlasila xx strukturou navržených xxxxx, trvala xxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx komodity, xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx odlišností, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx návrhy xxxxx nebyly přijaty.

VI.

Návrh xx přerušení xxxxxx

Xxx 25.2.2014 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelův xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x xxxxxxxxx XX) x §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx sedmého xxxxxx se totiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx druhý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx „XXX Transgas, x. x.“ xx dne 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. pod č. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 ZOHS x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx formách xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxx kartelové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat x v pasivitě xx určitém trhu; xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx mohou xxx páchány s xxxxxx xxx na xxxxxxxx nebo i xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx XXX. c) označeného xxxxxxxx, x níž xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx xxx xx idem: totožnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožnost xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx X-204/00 X, X-205/00 X, C-211/00 P, X-213/00 X, C-217/00 X x X-219/00 X „Xxxxxxx Portland“, [2004] ECR X-123, xxx 338). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x podle čl. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx deliktů xxxxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx (část XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx této xxxx xxxxxx zřejmě xxxxx plně xxxxxxx, xxxxx xx x xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 10.2.2009 (xxx C-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Xxxxx“) tak, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx nehledí. Xxxx xxx třeba xx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx krajského soudu.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x otázce, xxx je xx xxxx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx xxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vyčerpávající.

I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxx otázku nenastoluje. Xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x., věta xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx x xxx není oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky zabývat. Xxxxxxx se xxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. x. xx fine).

I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, řídil-li xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx němuž stěžovatel xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xx rozhodnutí ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxx obiter dictum xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxx zcela xxxxx situaci xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 81 Smlouvy XX (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx části xxxxx x době xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx x o xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovalo xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stěžovatele spáchaných x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxxx o souběžné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchané jedním xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxxxx naplněn xxxxx „xxx“ xxxx zásady. Xxxxx xxxx druhý xxxxx v citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx deliktu nebude xxxxxx možné „při xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx, nijak xxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx, že xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx) xxxxxxx x deliktů xxxxxxxxx, xx xx xxxxx souběh těchto xxxxxxx. Xxxxx senát xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 14939/03, ECHR 2009, x x takových xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxx zásady xx bis xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx po vydání xxxxxxxx pátého xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ v xxxxxx ne bis xxxx. X xxxxxxx xxxxxx posunem ostatně xxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx zde upozornil xx do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prvku „xxxx“ x kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxx x jak správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x pasáži, kde xx zabývá vázaností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx), xxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžné vyslovení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx x x xxxxx trestního práva x užším xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxx absurdní. Xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxxxxx nepřiměřeným způsobem, xx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxx vysloveného xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, jímž xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008 ve xxxx Xxxxxxxxxx, č. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx ani xx xxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a v xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku v xxxx xxxx doporučila Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x soutěžních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, nedospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, Toshiba Xxxxxxxxxxx x další, C-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx věci

Nejvyšší správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2., 3. a 4., x xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - viz xxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Smlouvy x xxxxxxxxx XX) xxxx čl. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Xx. XXX).

XXX. X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx [část XXX. písm. x), x), x) x x) tohoto rozsudku] xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx x xxxxxxxx souboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX.

Xxxxx xxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívání dominantního xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zakázané, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na to, x xxxx xxxxx xx uskutečňuje, tj. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx je xxxx vnější xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx uvedené x xxxx. x) až x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx obsažené x §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo spotřebitelích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Recueil, x. 3461, xxx 57, x xx xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx transports x xxxxx, X-395/96 X x C-396/96 X, Xxxxxxx, x. I-1365, xxx 37). Xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžiteli proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx směřujícím k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx či xxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx unijních xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je právě x důsledku přítomnosti xxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx, xx za použití xxxxxxxxxx odlišných od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx běžné xxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hospodářských subjektů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx rozvoji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Roche, 85/76, Xxxxxxx, x. 461, xxx 91, x xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, bod 69).

S xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx mimořádnou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx účinné x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Télécom, C-202/07 X, Xx. xxxx. x. X-2369, bod 105, a ze xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Tato xxxxxxxx odpovědnost znamená, xx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Pak, C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, bod 24, x xx dne 17. února 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Xx. xxxx., x. I-527, xxx 28).

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Sám Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svých dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx zejména xxxxxxxxxx, xx podnik xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Pak, bod 31 x xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 119). Xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx síly xx x xxxxxx důsledky xxxxx pro rozsah xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx disponují zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také účinky, xxxx může xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx obchodní xxxxx x přijmout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx Tribunálu) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx a British Xxxxxx, X-65/89, Recueil, x. II-389, xxx 117]. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx: „Otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx ještě dovolené, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx zřetelem xx všem specifikům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx čelí konkurenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxx otázky xx xxx nutné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, otázku xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, míru xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x intenzita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitel xx trhu xx. Xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“

X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu určeného xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktů xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx bod 117. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxx tak byl xx xxxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx míře, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx posudek zaměřený xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních smluv xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Pospíšila xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 7.12.2005 xx x. x. 56 správního xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx přihlédnout, xx x xxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obdobím od 5.11.2004 do 10.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx počínaje xxxx 1.1.2005 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „energetický zákon“) x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2003/55/XX, ze xxx 26. června 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx směrnice 98/30/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx“), zahájena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítí x přepravní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umožnění volby xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx. Trh s xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu elektřiny xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx domácností x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§55 energetického xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým distributorům x jednání. Bylo xxxxx xxxx smluvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx, xxx zejména xxxxx xxxxxx (rizika xxxxxxx „xxxx or xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx neexistující soutěžní xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxxxxxx teprve xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspořádány a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznik xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s plynem.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozce x xxxxxxxxxx xxxxx xx velkoobchodním xxxx xx tak odvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem (do xxxx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx netýkajících xx xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx plynu x xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí

Stěžovatel předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx [xxx xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku], že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx partnerovi. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit.

Uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx pouhé předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepřiměřené xxxx diskriminační, trvá-li xxxxxxxxxx soutěžitel na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského soudu xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx. 19 napadeného rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx xxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx soud xx shodě s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx touto xxxxxxx xx k xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud a xxxxxxxx vyhnuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzením podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory, xx xxxxx pozdějších dodatků. Xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx podrobně xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx (xxxxx návrhů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, důvody xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx pak věnoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodávkách zemního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx (xxx. 20 x 24 napadeného xxxxxxxx), xxxx xx s xxxx ztotožnil x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. průběhem xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1350/2007 Xx. XXX).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx (generální klauzuli) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Generální klauzule xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužívání dominantního xxxxxxxxx, xxxxx je xx újmu jiných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx x postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jinými soutěžiteli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx podstatou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xx x době xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 82 xxxx. x) a x) Xxxxxxx ES xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat xxxx x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodejních xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním subjektům xxxxxxx xx to, xxx vychází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxx může xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vynucuje xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx by x xxxxxx nedominantního xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nevýhodného xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednání dominantního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xx jim xx svém souhrnu xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či v xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli zneužití xxxxxxxxxxxx postavení nelze xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smluv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal xxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jednání x uzavření xxxxxx xxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti podmínkám, xx nichž na xxxx xxxxxxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], x xx podmínky obsažené x návrzích smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Opačné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shromážděných xxxxxxxx, x předmětné xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx skupiny. Z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, a jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx komplexně xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, zda xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx konkurovat ostatním xxxxxxxxxxxx.

XXX. C. x)

Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, byly xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x distribučními společnostmi xxx xx xxxxx xxxx 2003. Portfolio xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxx celek dodávky xxxxx xxxxxxxxxxx distribučním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxx dílčích xxxxxxx xxxxx č. 1 (X), x. 2 (B) x x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx xx xxxx x výše záloh.

Prvotní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxx 21.11.2003 předloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x smlouvách budoucích. X xxxxxxx xxxx 2004 xxx následovalo xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatelem x obsahu xxxxx, xxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05).

V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. v xxxxxxxxxxx období k xxxxxxxx nových smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Tyto xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx opakovaná xxxxxxx v únoru xx dubnu 2004, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, zejména xxxxx xxx x xxxxx dodávek xxxxxxx xxxxx x délku xxxxxx smluv, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí xxx (xxx x-xxxx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 28.5.2004 na x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx č. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 335/05). Xxxx xxxxx x přerušení xxxxxxx, přičemž xxxxx (xxxxxxx) verze návrhů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx koncem roku 2004 k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obě strany xxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. j. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx o xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x roce 2005, přičemž xxxxxxxxxx xx dnech 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. během xxxxxxx požadovala ujednání x xxxx xx xxxxxxxx dílčí kupní xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle dílčích xxxxxxx smluv č. 1 (X) x x. 2 (B) (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konaných xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 na x. l. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X) xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx možný xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx dopis xx dne 18.8.2005 xx x. x. 258 správního xxxxx xx. zn. X 53/05).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xxxxx následného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx. Odmítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla uzavření xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, skladování x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx docházelo xx xxxxxxx ČR x xxx, že xxxxxxxx zemního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx revize zohledňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx regionu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 zaslal xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17.5.2005 byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 25 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx roky 2006 xx 2008. Strany xx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovoval xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx struktury smluv, xxxx xxxx, místa xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx rámcové smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. trvala x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x. x. xx xxx 9.11.2005 xx x. x. 193 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 335/05).

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx rámcové x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx č. x. 965-1117 x 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx x návrzích, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxxxx nenáleželi xx xxxx podnikatelské xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx některý xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přechodného snížení xxxxxx plynu významným xxxxxxxxxxx. Znevýhodňující byla xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny za xxxx stanovená xx xxxxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, že jednou x jejích složek xx tzv. xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, xxxxx tvoří x podstatě xxxxx xxxx za dodaný xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plynu. Xxxx xxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za plyn xxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxx rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení jednotkové xxxx xx xxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x Pražské plynárenské, x.x. x xxxxxxxxx 2004 stanovil základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x návrzích, na xxxxxxx xxxxx došlo x uzavření smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x Pražskou plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x březnu x xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 (A) x x. 2 (X) xx xxx snížila xx xxxxxxx xxxx xxxx ve smlouvách xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, než u xxxxxxxx typu xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

Xx situace, xxx xxxxxxxx parametrem pro xxxxxx dílčí ceny xx plyn, xxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xx x jednotková xxxx xx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxx vyšší x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) a č. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x roce 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx společnost znevýhodňující.

Namítá-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům nesprávný. Xxxxxxxxxx xxx nekonkretizoval, x xxx xx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx správnost samotných xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx přihlédnout x tomu, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx bylo xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx. Delší lhůta xxx revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx výhodná xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. Za xxxxxx situace xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx jednotkové ceny xxxx podle xxxx xxxxxx pro nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, tak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx poskytovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezovaly xxxxxx xxxxxxx výkyvů xxxxxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx, lhůty xxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxx x xxxxxx. X hlediska fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx daných okolností xxxxx xxxxx i xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stabilita x xxxxxx relativně xxxxx určených x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx aktuální xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx včas na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ceny.

V xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx (viz příloha x. I xx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. P 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx revizi by xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním dodavatelům xxxxx, xxxxxxxx alternativních xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx plynu. Museli xx xxx po xxxxxxx (xxxxxxxxx delší) xxxx xxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx přinášelo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předpokládat opačný xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xx relativně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednotkové ceny xx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ceny, kterou xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávající xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxx zvýšením ceny xx xxxxxxx plynu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x účastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx komodity na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx cen tak xxx snáze přenést xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx konečného zákazníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx rizika x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžit x výhod xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx delší „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx s xxxxx xx xxxx xxxxxxx vedle určité xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxx negativní xxxxx xx jejich konkurenceschopnost xx liberalizovaném trhu.

Za xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o nevýhodnosti xxxxxxx xxxx pro xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx označené xx xxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx vyvinout xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx dohody x xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx projednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ztráty významných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxxx snížení odběru xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nevynutitelnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx nedohodly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, neznamená, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody, xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx o změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx by x xxxxxxx přistoupil pouze xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sice nezakládá xxxxx xx to, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx deklaraci.

Byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevýhodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, by za xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx významnou ekonomickou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx dílčí xxxx xx plyn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx alespoň xxxxxx čelit xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu x případě změny xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xx mohla přivést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxxx záruku xxxx, xx by strany xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (snížení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxxxxx xxxxxx o xxxxx smlouvy.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na dodávky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx dát stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx zahájeno xxx x roce 2004, xxxxxxxx upravoval xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x., s xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., pokračoval v xxxxxxx o nových xxxxxxxxx na dodávky xxxxx x x xxxxxxx roku 2005.

Konkrétně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (A) x č. 2 (X). Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx smlouvě x. 3 (X) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx snížení přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovenou xx smlouvách s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zkrácena i xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, x xx xx xxx na xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx xxxx 2005, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xx x 1. xxxxx 2008 xx 1. xxxxx 2006, x xx xxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího odběru x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxx celého xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožnil xxx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx začít xxxxxxxxx xx xxxx x plynem v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx znevýhodněni x boji x xxxxxxxxx zákazníky.

Navíc i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x říjnu roku 2005, xxxx stále xxxxxxxx vyšší základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odběr xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxx z xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx odstraněny x xxxxx existovala pluralita xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx však stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ve xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx lze spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samotných xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevýhodnějšího xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, kteří xxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx. X předložení xxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx označených znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Až xx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx kupní xxxx x. 3 (C) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na hypotetické xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit xxx xx, xx xx např. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx xxxxxxx základní úrovně xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (X) na xxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx jednostranně navrženém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx strany xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx jeho chováním xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxxx, xx xxxxx na ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx již xxxx uvedeno, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. od xxxxxxx jednání odmítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uzavření xxx xxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxx xx xxxx xxx omezena xx 5 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zákazníkům, xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx směrnice x xxxx x xxxxxx). Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx výroku X. xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadena kasační xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., odmítl, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx x jednání xxx 1.11.2005 na x. x. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. žádnou relevantní xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx principům xxxxxx xxxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx xxxx požadavky x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smluv. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemůže stěžovatel xxx xxxxxxx ospravedlnit xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. odmítla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx i x xxxx 2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx principiální výhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, ale xxxx nepřijatelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenavrhl x nepředložil xxx xxxxxx smluv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xx stěžovatelovým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlnit.

Lze xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oboustranně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 12.11.2004 na x. x. 434), xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx takových návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom nedokládají, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Ani xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx celkovém závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by pro xx xxxxxx xx xxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

X uvedenými závěry xxxx souvisí i xxxxx námitka, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel zde xxxxx, že prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x smlouvám x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxx důvodu, xx se nepodařilo xxxxx shodu xx xxxxxxxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx právě o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít rámcové x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozumných xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxx východisko x xxxx situace xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx neodpovídaly xxxxx ekonomickým poměrům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx trh x plynem xxxxxxxx xx principech xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx trhu. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx získali xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x plynem (tzv. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx x plynem xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plynárenské xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření dodatků xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx plynárenskou, a.s. Xx xxxxxx stranu xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nekonsolidovaní distributoři xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. (viz xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313-316 správního xxxxx xx. xx. X 335/05). Xxx z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxx v relevantním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 18 ze xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2005. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x následnému xxxxxxx odběru. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2007 x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxx roky 2006 x 2007 xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx koncem xxxx 2004 začal xxxxxxxxxx xxxxxx i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. o xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 25, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2005 až 2008. Xx ceně xx xxxxxxx plynu se xxxx strany xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx; až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny dodávaného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s. Xx xxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Jihočeská plynárenská, x. x. xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx postavení xxx xxxxxxx za krajně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx odebírala xxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxx ze xxx 26.1.2005 (xxx x. l. 384 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xx xxxxx xx xxxxxxx xx 31.3.2005 x xxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx dodávky x 1.4.2005 ukončit.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelně xxxxxxxxxxxx dodatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dlouhodobých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu byly xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxxx xxxxxxx ke stávajícím xxxxxxxx, tak nemůže xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx a xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx vynucování jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx ovšem xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X tomto xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx správné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kupní smlouvy xx (xxxxxxxxx určených) xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx svém xxxxxxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání stěžovatele [xxxx XXX. xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx].

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx unit“

Stěžovatel xxxx namítá [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx žalovaného xxx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx unit (xxxxxx)“ x xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx obecně přijímáno xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, B.: XX Xxxxxxxxxxx Xxx, Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxxx University Xxxxx: Xxx York, 2004), tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx xxx x. 1776/2009 Xx. NSS), xxxxx, xx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svobodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx x mateřskou xxxxxxxxxxx posuzovány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx, xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx společnostmi, xxxxx jsou součástí xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Dohody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) ani §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx soud, stejně xxx xxxxx kvalifikovat xxxxxxx jednoho subjektu, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx intra-enterprise xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení na xxxxxxx, xxx má xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx naplněny podmínky xxxxxxxx stanovené v §11 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 102 Xxxxxxx x fungování XX) (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx, xxx 17).

Xxxxxxxxxx xxxxx x konsolidovanými distributory („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, tvořil jednoho xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxx XXX a xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a.s., x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konsolidované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trzích, xx. xx velkoobchodním x maloobchodním xxxx x xxxxxx určeným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxx za jednání xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, nýbrž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dodávkami xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelské xxxxxxx XXX. Xx je xxxx x xxxxxxx x již uvedenými xxxxxxxxxxxxx x judikatorními xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výhradně x cenové xxxxxxxx, xxxx xx tzv. xxxxxxxxxx marží, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vertikálně xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejčastěji xxxxx x dříve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvích xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxx konečné zákazníky.

Předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx předložil i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soutěžitele. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx distributorů xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxx zjevně využil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx zvolené obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědčí o xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxx, xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Je xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx doktríny xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx vyjímá vztahy xxxx xxxxxxxx v xxxxx jednoho soutěžitele x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx soutěžními pravidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla součástí xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RWE x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahlížet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx soutěžních pravidel xxxx platí, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákazu zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x interní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podkladů, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležejícími x témuž xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxx] není důvodná.

VII. X.

X xxxxxxxx znaku xxxx soutěžitelů nebo xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx dále xxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že žalovaný x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx nekonsolidovaných distributorů xxx spotřebitelů, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadené rozkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí xxxxxxx, že nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zemního xxxxx určeného pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxx xxx 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dílčí xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení se xxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx. pod x. 110, xx. 46 Xx. ÚS, xxxxx, xx „…vznik xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Újma musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se spokojit xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx hrozí, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx dominanta, x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx materiální xxxxx xxx xxx xx xxxx považovat ztrátu xxxxxxxxx, xxxxxx postavení xx trhu, potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož je xxxxx újmy xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx není xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx tomu xxxx v případě „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx x penězích), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx spočívá. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvaha xxxxxxx, xx pokud xx xx trhu xxxxxx etablovat jiný xxxxxxxxxx a pokud xxxxx soutěžitel xxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázání újmy xxxxxxx“. Xxx byl xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx xxx nahrazen současným xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxx na aktuálnosti, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudem má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx podrobně popsal. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s plynem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxx, xxxxx museli překonávat xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx byli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postaveni na xxxxx „xxxxxxxxx čáru“, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx větší xxxx na to, xxx přijali znevýhodňující xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Museli xxx zjevně překonávat xxxxx obtíže, chtěli-li xx xx přiměřených xxxxxxxx účastnit hospodářské xxxxxxx x konkurenčního xxxx x xxxxxxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od počátku xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx vznikla xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proti překážkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkurenčního boje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liberalizovaném xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xxxx x x xxx, že nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek. X důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim totiž xxxx xxxxxxxxxx uzavřít xx neznevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx nenabídl xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rámcovým x xxxxxx kupním xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx postaveni xxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx znevýhodňující, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx smlouvám, které xxxxxxxxxxxxx jen krátkodobé x x xxxxxxxx xxxxxxxx liberalizovaného trhu x xxxxxx neodpovídající xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uzavírání ročních xxxxxxx nemůže vytvořit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nestabilní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx s plynem, x tím xxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neumožnil ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx xxxx nevýhoda x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxx distributoři vypořádávat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx o újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., … xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx novému xx xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx místo, xx xx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastavení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tarifů zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx narušování, není xxxx xxxxxxxxxxx chráněn xxx xxxxxx soutěžitel, xxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx narušit.“ X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x vstup xxxxx nového xxxxxxxx xx xxx, ve xxx xxxxxxxx xxxx xxx x situaci xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx podmínek hospodářské xxxxxxx. Znevýhodnění xxxxxxxx xxxxx nekonsolidovaným distributorům, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xx trhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx podmínek, lze xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx újmu lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkách xx dodávky zemního xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 18 ke xxxxxxx x prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98, uzavřeného xxxx xxxxxxxxxxxx a Pražskou xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx, že ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx ujednané s xxxxxxxxxxxxxxx distributory v xxxxxxx kupních xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X). Xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak stěžovatel x xxxx neexistující xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Tato xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx za plyn xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celý objem xxxxxxxxxxx zemního plynu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx základní xxxxxx jednotkové ceny xx xxxx ujednané x xxxxx kupní xxxxxxx č. 3 (X). Nekonsolidovaní distributoři xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu x xxxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx, xxx pouze xxxxxxx xx již xxxxxxx závěry [xxx xxxx XXX. X. x XXX. X. xxxxxx rozsudku], neboť x xxxxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx vyslovené xxxxxx [xxx část XXX. X. tohoto xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxx, konsolidovaní distributoři x praxi nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx činnost na xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx podmínek, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx způsobenou spotřebitelům, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, podle xxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skrze xxxxxxxxxxxxxxx distributory na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2006, č. x. X/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2005 xxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx plyn, xxxxx xxxxxx hradit oprávnění xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx sám připustil, xx xxxx xxx xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxx xxxxxxx úvaha, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cen na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx cen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx oprávnění zákazníci xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by se xxxxx podílet xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributoři. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním soutěžitelům, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výhod xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasněním xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx soutěžitele a xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x přenosu zvýšených xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Újma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx. Je na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu.

I přes xxxxxxx však xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí prokázání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx znak xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-XX-503, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil řádně xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz již xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxx X. X). Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxx újmy jinému xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xx jedním xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx. Újma musí xxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištěním, xx xxxx toliko hrozí xx xxxxxxx hrozila. Xx rovněž xxxxxx, xx pokud by xxxx v xxxxx xxxxxxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, sféru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxx nepřípustně xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxx jinak. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobení xxxx xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxx, xx nebyly prokázány xxxxxxx znaky správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustit, xxxxx zákon č. 63/1991 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx újmou byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona č. 63/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx. Xx takovém xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx spotřebitelům, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx jejich rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx [část XXX. xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx] na xxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy.

Krajský xxxx xx shodě x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktiku způsobilou xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxxxx oprávněným zákazníkům. Xxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na trh xxxx soutěžitele, tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx původ x xxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x plynem. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx (České xxxxxxxxx) x že xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dovážen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx komise - Xxxxxxxx posuzování xxxxx xx obchod x xxxxxxxxx xxxxx (2004/C 101/07, zejména body 93 xx 96) x xxxxxxxxxx unijních xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx, tak xxxx x xxxxx xxxxxxx, x významný xxxxxx (xxxxx svým xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužívající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx BPB Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Gypsum, xxx 137). S xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx žádní (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy. Postačí, xxxxx je jednání xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7. xxxxx 1999, Irish Xxxxx, X-228/97, Recueil, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx International Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli x xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx plynem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států.

Tvrdí-li xxxx stěžovatel, že xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soutěžitelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX jsou v xxxxxxx daném primárním x xxxxxxxxxxx právem Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, osob x xxxxxxxx. Mají xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxx a xxxxx xx xxxxxx trzích xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx působit xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx států.

Stěžovatel xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, x.x., Xxxxxxx, x.x., Česká energie, x.x., Xxxxxx, spol. x r.o., Xxxxxxx XX x.x.x. x XXXXXX XxxX &xxx; Xx. XX. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjevně o xxxxx skutečnost, k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Sb. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx navržené stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx

Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních námitek, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Pražské plynárenské, x. x. návrhy xxxxxxx a dílčích xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku]. Druhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci [xxxx XXX. písm. x) tohoto xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2005, č. x. X 53/05-6100/05- SOHS X (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Xxxxxxx ES. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovení rozdílných xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx bez objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. X 53/05-4390/06/610 (viz x. l. 2280 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05).

Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.8.2006, č. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx č. x. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx stěžovatel v xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx Rámcových smluv x xxxxxxxxxx koupě x prodeje xxxxxxx xxxxx x Smluv xxxxxxx x xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx - Dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxxxxx.

Xx výroku X. xxxx 1. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x období od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX uzavřít Xxxxxxx xxxxxxx o podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx by xx xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx RWE.

VII. X. a)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě námitce xxxxxxxx xx odlišného xxxxxx skutku x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodné znaky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutků. X xxxx výrocích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že je xxxxxx, xx x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, že xxxx návrhy obsahovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (od 5.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx plynárenská, a.s.) x právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje pouze xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x cenových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx znevýhodňující.

Ani xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neumožnil xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx předmětu xxxxxx. Xxxxx rozkladového xxxxxxxxxx klade větší xxxxx xx skutečnost, xx problematičnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nespočívá pouze x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx neznevýhodňujících podmínek, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 158. rozkladového xxxxxxxxxx, srov. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x. x. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx ze dne 27.5.2011, x. x. 5 Xxx 53/2010-420, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí neodpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx ve vztahu x Pražské xxxxxxxxxxx, x. x. návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx [xxx xxxx XXX. X. x) xxxxxx rozsudku], xxxxxxx xxxxxxx, že ani x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx období x návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x říjnu xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx upravující dodávky xxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že znevýhodňující xxxxxxxx nebyly z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ztotožňuje xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx neshledal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení srozumitelně x určitě vyplývá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx zemního plynu xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kteří xx xxxxxx holdingu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx („od xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřován (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji „xxxxxxx obhajobu“ x xxxxx fundované úkony, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx předmět řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx použil tohoto xxxxxxxxx právě k xxxxxxxxxx svého závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx popsán xxxxx x určitě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xx znemožněno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx obranu, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. H.

Seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku], xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx dokládala splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či další xxxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xx svém rozkladovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, záznam x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxx, které xx žalovaný xxxxxx xxx své rozhodnutí, xxxxxxxxx nebyly), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x němž odmítl xxxxxxxxxx xx xx xxxx vydání rozhodnutí x rozkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx složce „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx nových xxxxx), xxxxx xx xxx netýkají doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx vymezeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx řízení prvního xxxxxx.

Xx obdobných okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx dne 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. NSS, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prezentovat xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho užití xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav doznal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx zjištění. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx řízení xxxx, (…) xxxxxxx x porušení ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Vyzvání xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx formálním xxxxxx“.

Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx doplňován xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx slova xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx skutku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxx, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či skutkových xxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný pod x. 1440/2008 Xx. XXX, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 654/03, publikovaný xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X návrhům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže

Stěžovatel dále xxxxxx [xxxx III. xxxx. k) xxxxxx xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x zahájení správního xxxxxx měl omezenou xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx k přijetí xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 x xx dne 21.6.2006 (xxx x. l. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05). X rámci těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx xx dne 23.3.2006, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx ze dne 28.3.2006, Zn. X 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx xxxx pokračovat.

Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně určitě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx znění relevantním xxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, podle xxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx vedeno, postupovat xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, které xx neobsahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx některého ze xxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx svůj postup xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xxx uzavřít smlouvy xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, byl vyloučen.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. xxxx. l) xxxxxx xxxxxxxx] směřuje xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku X. xxxxx 2. x 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx důsledkem jeho xxxxxxx ve xxxxxx x výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x význam jednotlivých xxxxxx, xxxxx i xxxxxx závislost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrok X. xxx 3. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závislým xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. a 2. tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxx, že jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx x xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx platí x ve vztahu x xxxxxx X. xxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxxx ke zrušení xxxxxx X. bodu 4. rozkladového xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx účastníků je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx patrně správní xxxxxx vedené xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx otázky žádný xxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ani xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. j. 62 Ca 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěchu x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci, ale xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx nákladů řízení x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx (xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (nyní xxxx. 3) s. x. s. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxx, xxx krajský soud, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, či zda xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x jakém rozsahu). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasačních xxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x. x. s., xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx x xxxxx případě materiálně xxxxxx k jinému xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx fine s. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.), avšak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovenému v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx vázán x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, x x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Sb. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, že xx nad rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).

V Xxxx dne 28. xxxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx