Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx xxxx:

X. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx responsibility) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxx tržní síly (xxx. kvazimonopolní xx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitel) poměřovat xxxxxxxx účinků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx trh x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je vázáno xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto bývalého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx období xxxxxxx liberalizace těchto xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soutěžitelem (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl dosáhnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxx čelit. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx k uzavření xxxxxxx xxxxxxx došlo, xx xxxxxxx.

XXX. Hospodářské xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xx trhu, xxxxx xxxx následovat pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx na ně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci společné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnostem, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x podmínkami stanovenými xx smlouvách na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soutěžiteli xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx jeho xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, není xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxx xxx skutečně xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Sb. XXX, x. 562/2005 Xx. NSS, x. 1776/2009 Xx. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 110/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten (19/77, Recueil, s. 131), ze dne 13.2.1979, Hoffman-La Xxxxx (85/76, Recueil, x. 461), xx xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx dne 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. X-5951), xx dne 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime belge xxxxxxxxxx x xxxxx (X-395/96 X x X-396/96 P, Xxxxxxx, x. I-1365), xx xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (C-202/07 X, Xx. xxxx., s. X-2369) x xx xxx 17.2.2011, XxxxxXxxxxx (X-52/09, Xx. rozh., x. I-527); xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx (T-65/89, Xxxxxxx, s. XX-389), xx dne 24.10.1996, Xxxx Europe (C-73/95 X, Xxxxxxx, s. X-5457), x ze xxx 7.10.1999, Irish Xxxxx (X-228/97, Xxxxxxx, x. II-2969).

Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx CZ xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXX Xxxxxx & Xxxxxxx XX, x.x. (xxxxx XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx sídlem Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, LL.M., Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.1.2012, x. j. 62 Xx 56/2011-647,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.

Odůvodnění:

I.

Vymezení xxxx

Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, předseda xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx podaného žalobcem xxxxxx xxxxxx X. xx XXX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, x. j. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX (xxxx xxx „konsolidovaní xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na velkoobchodním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spotřebitelů, xxxx xxxxxxx zákaz uvedený x §11 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x zákaz xxxxxxx x čl. 82 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“, xxxx článek 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí].

Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx x období xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx a vytvářel xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkurence, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxx v xx. 82 Xxxxxxx XX [výrok I. xxx 2. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 4 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx [xxxxx I. xxx 3. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx mu xxx §22 odst. 2 xx xxxxxxx x §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok I. xxx 4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném žalobou xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx totéž xxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x jednu z xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, uvedený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx) připouštějí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxx dohod omezujících xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx naplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx článek 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) xxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx, souběžnému xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx), x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť nejde x xxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Za třetí, xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (xxxx Xxxxxxx o fungování XX) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou rozdílné. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sankce xxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx pokutu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x x xxxx, xx xxxx spácháno více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit.

Po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným rozsudkem xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod č. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009 a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správný.

II.

Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu

V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2012, č. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. x. R 98/2006/01-05326/2007/300, ve xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě (xxxxx XXX.) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, x xx dne 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).

Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx se týkaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx ani x xxxx průběhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozsah xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2005 x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby se x vymezení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx řízení dospěl, xxxxxxxx předmětu i xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxx xx skutkových větách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx seznámit se x xxxx podklady x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, jež xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx seznámen x xxxx podkladem. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx neprojevily, xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzenou xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx x jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx jednou x xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx je, že xxxxxxxx od podání xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx o návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx neučinil x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, kterým byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 99 %, xxx představuje xxxxxxxx indicii jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odstupu xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx síle žalobce x xxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcova jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1 xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxx. Xxxxxxx navrhoval nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhů xxxx xxxxx obranou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxx. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seskupení xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxx k nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx též xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, x. X-5457.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx znevýhodňovaly nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trhu xx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx kterých xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl.

Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Delikt podle xxxxx xxxxx po xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x xxx 21.10.2005 xxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx této společnosti, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by žalobce x xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xx skutků, xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků xx xxxxxxxxx bilanční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxx popsaném ve xxxxxx X. xxxxxx 1. x 2.

Námitkami xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx soud xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se přitom x názorem xxxxxxxxxx x existenci komunitárního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ES (xxxx EU). Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx minimis, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328.

Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednak §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx který x xxxxxxx pokutu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx sankce není xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutků, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. bod 4. xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxxx žalobci uložena xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx stížnost

Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxx xx zrušení xxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx nezákonného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx předložením xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx až jednání, xxxxxx si dominant xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a důvody xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nezrušil.

b) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx návrzích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrzích xxxxxx x x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevynucoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x zápisů x jednání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neochotou Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx obdobné podmínky. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx revize, uvádí xxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyn xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx smluv, které xxxx xxxxxxxxxx ročně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným. Xxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx určených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostačuje x krajský soud xxx x xxxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxxxxxxxx analýze. Pokud xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx xx plyn, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak může xxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx xxxx xxx xxxxxxx distributorů shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na skutečnost, xx x xxxxx xxx xxxx ochoten x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx. xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nelze xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx srovnávat. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx neučinil, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy nesprávně xxxxxxx vztahy nesoutěžní x xx základě xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx dovozoval xxxxxx xxxxxxxx xx soutěžních xxxxxx.

x) Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení je xxxxx xxxx doložit, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xx xxxxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx potýkat. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal pouze xx xxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x předchozích xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx znevýhodňovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odlišné, x xxxx xxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx újmy byl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxx prokázán xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvýšení cen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán. Závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jednáním, které xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhů smluv x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v neumožnění xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx vůči oběma xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx v xxxx 2005 x xxxx xxxxxx sjednocen s xxxxxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 82 Xxxxxxx ES, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxx xxx o odrazující xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx xxxxx jiní xxxxxxxxxxx informováni. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odradit od xxxxxx xx trh. Xxxxx xxxxxxxxxx trh xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x letech 2004 a 2005 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodrazovalo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení zahájeno, xx xxxxxxx od xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx k nápravě xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx omezená. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx namítá, xx měl úspěch x části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. bodům 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx směřující xxxxx výroku I. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a i xxxxxxxx k veřejnoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx přesvědčen x xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto navrhl xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx jde x posouzení stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx deliktem není xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. netrval, uvedl xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx stanovených podmínkách, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevýhodnější cenové x xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům postavení x hospodářské xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx následné xxxxxxx x revizi jednotkové xxxx xx plyn xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx trval na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx období, xxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxx xxxxxx plynu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxx 21.10.2005 xxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxx jednotkové xxxx x revize xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx smluv nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx komodity atd. X Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x rozsudku krajského xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx trvá xx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vynucování. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměry Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxx, xxx neochota xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx byla xxxxxxxxxx.

X provedených xxxxxx xxxxxxx, xx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednoceny x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nesouhlasila xx strukturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Jihočeská plynárenská, x.x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měněny, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezkoumal xxxxxx odlišností, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, tyto návrhy xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení

Dne 25.2.2014 obdržel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx probíhá xxxx xxxxxx, xxxxx výsledek xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx soudu x věci samé [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.12.2013, x. j. 7 Afs 57/2011-1174, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx (xxxx unijního) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) a §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x dané věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxx: „K xxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx „XXX Xxxxxxxx, a. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. xxx č. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). (…) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx týkal xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 XXXX x xx. 82 Xxxxxxx ES, tedy xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx o odlišné xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednání smlouvy xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat x v pasivitě xx určitém xxxx; xx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx na část XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx chráněného xxxxx (spojené xxxx X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 P, X-217/00 X a X-219/00 X „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, [2004] XXX X-123, xxx 338). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x xxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx deliktů nebránící xxxxxx souběžného xxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx (xxxx XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx chráněném xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx x mezidobí xxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx dne 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Xxxxx“) xxx, xx xxx pojem xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehledí. Xxxx xxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx nastala situace, xxx v otázce, xxx xx xx xxxx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátem x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

X přes xxxxxxxxxx uvedené otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx případě neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx aplikaci §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx XX xx jeho jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastoluje. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx své argumentace xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu xx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx, jsa vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 s. x. x., xxxx xxxx středníkem), xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxx o xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti nad xxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 4 x. x. x. xx fine).

I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil, xxxxxx xx se xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepřípustné, řídil-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx tedy x xxxxxxxxxxxx námitku.

Lze xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudcích druhého x pátého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxx zcela xxxxx situaci než x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 81 Smlouvy XX (x jejichž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie), xxxxx x x xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx x Evropská xxxxxx xxxxx různými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxxx o souběžné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx prvek „xxx“ xxxx zásady. Xxxxx xxxx druhý xxxxx v citované xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx závěr xxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního x xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx možné „při xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx převzít, nijak xxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx, že xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx zájem (objekt) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxxx ve dvou xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03, XXXX 2009, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „idem“ x xxxxx xxxxxx xx xxx idem.

Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxxx po vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxx xx týkal výkladu xxxxx „xxxx“ v xxxxxx xx xxx xxxx. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 počítal, xxxxx xxx upozornil xx xx té xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx řečeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx (x pasáži, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx), xxx xxx stěžovatele není xxxxxxx xxxxxx prvku „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prvek „xxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx by znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx xxxx), což xx xxx závěr xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx postupovat při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx se xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně názor xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx senátu ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx výhrad xxx xxxxxx xxxxx, xxx x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem druhý xxxxx x x xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx advokátka xx xxxx stanovisku x xxxx věci doporučila Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx podanému Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, nedospěl velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx zásada xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14. února 2012, Toshiba Xxxxxxxxxxx x xxxxx, C-17/10, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx řízení v xxxx věci neshledal.

VII.

Právní xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx III. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx X. rozkladového xxxxxxxxxx x xxxxxx 2., 3. a 4., x xxxxxxxxx xxxxxx XX. rozsudku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - viz xxxx) xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) xxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxx České republiky (xxxxxxxx xx dne 6.9.2011, č. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Sb. XXX).

XXX. X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), x), x) x x) xxxxxx rozsudku] xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES.

Podle xxxxx xxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zakázáno.

Podle xx. 82 Xxxxxxx XX xx se xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné, a xxxxx zakázané, xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxx více podniků xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x jaký je xxxx vnější xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 82 Smlouvy ES. Xxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx tržní silou, xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vznik xxxx u jiných xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů x příčinné souvislosti x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx soutěžitele.

Samotné xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého soutěžitele (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9. listopadu 1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Recueil, x. 3461, bod 57, x ze xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, C-395/96 X x C-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365, xxx 37). Xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx hospodářská soutěž xxxx soutěžiteli proti xxxxxxxxxxxxx praktikám dominantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či spotřebitelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom pojem xxxxxxxx „xxxxxx objektivním, xxxxx se xxxxxxxx xx chování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je právě x xxxxxxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 13. února 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, x. 461, xxx 91, x xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, bod 69).

S xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx mimořádnou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Xx. xxxx. x. I-2369, xxx 105, x xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx odpovědnost znamená, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxx xxx s xxxxxxx xx dominantní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx unijních soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Pak, C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, xxx 24, x ze xxx 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Xx. xxxx., x. X-527, xxx 28).

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu je xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kvazimonopolní xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Pak, bod 31 x xx xxxx Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx síly xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxx jednání dotčeného xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, bod 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx disponují zvláště xxxxxxxxx tržní xxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx také xxxxxx, xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx má právo xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx opatření. Takové xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx a British Xxxxxx, X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389, bod 117]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, č. j. 7 Afs 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx dovolené, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čelí konkurenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, tedy xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu má. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxxx jednání, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx splňovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podniknout xxxxxx xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“

X daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx x předmětném xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nabídkové xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x xx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx kontraktů xxxxx xxxx ze zahraničí (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrací, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx existovalo xxxxxxx xxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Pospíšila xx dne 6.12.2005 x vyjádření stěžovatele xx xxx 7.12.2005 xx x. x. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxx, v xxxx x předmětnému xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obdobím od 5.11.2004 do 10.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2005 byla v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2003/55/ES, xx xxx 26. xxxxxx 2003, x společných xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se zemním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/XX (xxxx xxx „směrnice x xxxx x xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx monopolního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelů plynu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2005 xx stali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx roční xxxxxxxx vztažená na xxxxx odběrné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003 hodnotu 15 xxx. m3 xxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxx držitelé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx elektrárnách xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x to x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx výrobu. Xx 1.1.2006 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stali xxxxxxx koneční zákazníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§55 energetického zákona, xx znění zákona x. 670/2004 Xx.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxx x jednání. Bylo xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) x xxxx vzniklé xxxxxxx xxxx rozděleny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx té xxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx mohlo významným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozce x dodavatele xxxxx xx velkoobchodním xxxx xx xxx odvozuje xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postupu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednání x smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx jejich oddělení xx činností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plynu x xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx s plynem, xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx význam.

Vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvah tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě uplatněných xxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

Uvedené námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepřiměřené xxxx diskriminační, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje, neexistují-li xxxxxx ospravedlňující xxxxxx xxxxxx (viz str. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx x pozice xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx smlouvy (xxx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx).

Xxxxx tak souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluv. Xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení spatřuje x celém průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Ostatně xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřiměřených xx xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je způsobilý xxxxxx ostatním soutěžitelům xx xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxx body 130 x 131 odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí).

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx posouzením podmínek, xxxxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx otázkami Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaný popsal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhů smluv, xxx zvláště i xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), a xxxxxxx tyto skutečnosti (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz body 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxx xx pak věnoval x xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx takto zjištěné xxxxxxxx závěry a xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x xxxxxxx soud (xxx. 20 x 24 napadeného rozsudku), xxxx se x xxxx ztotožnil x xxxxx, xx odpovídají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx uvedenou xxxxxxx xx. průběhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1350/2007 Xx. XXX).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (generální xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx žádnou xx xxxxxxxxxx skutkových podstat (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo spotřebitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynucování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xx v xxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při shodném xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx jednotlivým účastníkům xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 82 xxxx. x) x x) Xxxxxxx ES xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerům při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx samotný postup xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxx xxxx xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilé vyvolat xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli nuceni xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Obdobné xxxxxxx xx stěžovateli vytýkáno x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx, že neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xx. 82 Smlouvy XX. Lze je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx stěžovatele při xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smluv Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínkách obsažených x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xx nichž na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], x xx xxxxxxxx obsažené x návrzích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx]. Opačné xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx podle xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít rámcové x dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupiny. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx tedy stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx uzavřít rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující. Xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v relevantním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxx návrhů xxxxxxx xxxxxxx x tří xxxxxxx xxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx body 61-85 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Xxxx zjištění odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a jednání x xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxx xx xxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx distribučním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxx dílčích xxxxxxx xxxxx x. 1 (X), x. 2 (B) x x. 3 (X), xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxx veličin cenového xxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxx x výše xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx návrhy nového xxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxx nejprve xxx 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx budoucích. X xxxxxxx roku 2004 xxx následovalo xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxx konečné návrhy xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Všichni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x xx rozdíl xx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. v xxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx budoucích dne 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx opakovaná xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx 2004, xxxxx nichž Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, zejména xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí cen (xxx e-mail Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. ze xxx 28.5.2004 na x. x. 171 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 10.11.2005 xx x. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 335/05). Xxxx xxxxx k přerušení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx návrhů xxxxx stěžovatel předložil Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx toho xx xxxxxxxx dodatku č. 18 k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98. Vyjednávání x xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx x x xxxx 2005, přičemž xxxxxxxxxx xx dnech 31.3.2005 x 21.10.2005 předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx další xxxx, neboť by xxx jejího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit x následujících letech xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx smluv x. 1 (X) x x. 2 (B) (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konaných xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. x. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) na xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxx stěžovatelův xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx č. x. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05).

Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxx xxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, skladování x xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xxx x předání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ČR x xxx, xx xxxxxxxx zemního plynu xx zásobníků xx xxxxxxx xxxx. Požadovala xxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxx revize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx regionu. Poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. upravené návrhy xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně navrhované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx začaly xxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17.5.2005 xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x. 25 xx xxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 2006 xx 2008. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2005 neshodly xx ceně dodávaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x přetrvávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a trvání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxx xxxx 2005 žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxx x xxxxx na jejich xxxxxxxxx délce 5 xxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hranicích Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. xx xxx 9.11.2005 xx x. x. 193 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).

X xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx (xxx x. l. 965-1117 x 1137-1219 xxxxxxxxx spisu sp. xx. S 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx distributorů, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znevýhodnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx termíny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx smluv neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx významného odběratele xx přechodného snížení xxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx cenu xx plyn, návrhy xxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že jednou x jejích xxxxxx xx xxx. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx za dodaný xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plynu. Xxxx xxxx dílčí kupní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednotkové xxxx za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příloze rámcové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovená x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dílčí xxxx za plyn.

Stěžovatel x xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Pražské plynárenské, x.x. x xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx pokračujícího xxxxxxx x Xxxxxxxx plynárenskou, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x březnu a xxxxx roku 2005. Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (A) x x. 2 (X) xx xxx xxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) zůstala x po xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx situace, xxx xxxxxxxx parametrem pro xxxxxx dílčí xxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dodávaný xxxxx plyn, měla xxx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx vzorci xx x xxxxxxxxxx cena xx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributorů. To xxxxx xxx v xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx x xxxx xxxxxxx základní úrovně xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) a x. 2 (X) předložených Xxxxxxx plynárenské, a.s. x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx cenové xxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxx znevýhodňující.

Namítá-li xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nekonkretizoval, x xxx xx xxxx xxxxxx analýza xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx struktury xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx svědčily x nesprávnosti úvahy xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx upravující revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx žádostí x řádnou xxxxxx xxx x konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx žádost x xxxxxx xx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednotkové xxxx xx plyn. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro nekonsolidované xxxxxxxxxxxx výhodnější.

Pokud xxx x xxxx dílčí xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za plyn xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, tak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádostí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stabilitu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx hodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů na xxxx s xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků a xxxxxxxx včas na xxxxxxxx snížení i xxxxxxx tržní ceny.

V xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz x. l. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx delší xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx hodnoty zemního xxxxx byli nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx museli xxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx snížit vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx tak xx xxxxxxx (xxxxxxxxx delší) xxxx xxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (kupní) cenou xx plyn, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx zemního xxxxx xxx předpokládat opačný xxxxx, tedy že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx zvýhodněni, a xx xxx, xx xx xx relativně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty x xxxxxxx náklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx změnit xxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx. Tak xxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv upravujících xxxxxx jednotkové ceny xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx prodávající xxxxxxxxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx stanoveno xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávající není x tomto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dodávku xxxxx, xxxx neplatí xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soutěžitelů a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx stav, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řetězci xxxxxxxxxx může pružně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx komodity xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx cen tak xxx snáze přenést xx dalšího účastníka x dodavatelsko-odběratelském řetězci x v posledku xx konečného zákazníka. Xxxxxxx přenesení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x umožňuje xxxxxxxx zákazníkům xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx s xxxxx za dané xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx stability, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxx tržní situaci, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx liberalizovaném xxxx.

Xx xxxxxx okolností xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je třeba xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně dodávek. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projednat změnu xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx kupujícího x xxxx v xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x nevynutitelnou xxxxxxxxx bez právního xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxxx xx xx xxxxxx nedohodly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx změněna xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx ani xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx, případně dočasné xxxxxxxx snížení jeho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx z důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, byl xx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčí xxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přivést xxxxxxxxxxxxxxx distributory do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změny (snížení) xxxxxxxxxxx množství plynu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx smlouvy.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. bodu 1. napadeného rozkladového xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxxxxxxx dále tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti xx xxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx změn xx xxxxxx dotkly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx Pražské plynárenské, x.x., x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., pokračoval x xxxxxxx x nových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx 2005.

Konkrétně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (A) x č. 2 (X). Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ceny x xxxxx xxxxx smlouvě x. 3 (C) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx pro nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řádnou revizi xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, a to xx xxx xx xxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx roku 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x to x 1. xxxxx 2008 na 1. xxxxx 2006, a xx xxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx množství zemního xxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, že některý x odběratelů kupujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxx kterékoliv xxxxx kupní smlouvy x xxxxxxx zmenšení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx prospěch Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx uzavřít smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, již xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se museli xxxxxxx x většími xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxx došlo xxxxx x období zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x nekonsolidovaní) a xxxxx obchodníci x xxxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xx trhu x plynem x xxxx o oprávněné xxxxxxxxx. Nekonsolidovaní distributoři xxx xxxx znevýhodněni x boji o xxxxxxxxx zákazníky.

Navíc x x xxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxx plynárenské, a.s. x říjnu xxxx 2005, xxxx stále xxxxxxxx vyšší základní xxxxxx jednotkové xxxx xxx odběr xxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (C). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx na dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx správně xxxxx krajský xxxx, xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x návrhů xxxxx xxxxx odstraněny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující cenové x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx k Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kladení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v samotných xxxxxxxx, jakož x x tom, xx xx tito xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxx xxxxx neměli zájem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ceny x. 3 (C) xxx jeho xxxxxxxx xxxxx shodný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx neobsahující předmětné xxxxxxxxxxxxxx podmínky byly xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx obsažené x xxxxxx dílčí xxxxx xxxx x. 3 (X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx.

X xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dovozovat, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principem smluvní xxxxxxxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx dosažených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opět xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx na ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.

Jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. od xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x namísto xxxx xx domáhala xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hranici XX x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx. Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxx na 5 xxx. Uvedené xxxxxxxxx xx jeví x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uspořádání xxxx mj. spočívat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabízejícími xxxxxxx xxxxx xx xxx konečným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s plynem x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x skladovacím xxxxxxxxx (viz xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x plynem). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx stěžovatele konstatovat, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.11.2005 xx x. x. 385 x 284 správního xxxxx xx. xx. X 53/05). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu samotných xxxxxx smluv xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. relevantním xxxxxxxx reagoval. Stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trval x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluv. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx ospravedlnit xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. odmítla xxxxxxxxxx jeho návrhy, xxxxx pro xx xxxxxx přijatelné.

Pražská plynárenská, x.x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Jihočeské xxxxxxxxxxx, a.s., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rámcové smlouvy x dílčích xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx struktuře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (C), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prodloužení této xxxxxxx. Ani x xxxxx případě však xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x nepředložil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx nedostál xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx deklaroval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. memorandum x xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 12.11.2004 na x. x. 434), xx skutečnosti ovšem xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nic xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx nebyly xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěny xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx znevýhodňující.

V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu mezi xxxxxxxxxxxx a nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx vznikla právě x toho xxxxxx, xx se nepodařilo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto strany xxxxxxx jako východisko x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx liberalizace. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxx x plynem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezené xxxxxxxx x volné xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x plynárenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x provozováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x Xxxxxxxx plynárenskou, x.x. Xx druhou stranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dojednávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxx x za jakých xxxxxxxx budou moci xxxxxxxx plyn xx xxxxxxxxxxxx soutěžitele v xxxxxx období. Taková xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila xxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxxxxxxx x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. l. 313-316 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 335/05). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxxx distributoři mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx plynárenská, a.s. xxxxxxxx x relevantním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx. Dodatkem x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx množství dodávaného xxxxx x cenové xxxxxxxx xxx xxx 2005. Zároveň xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x možnostech xxxxxx situace v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské plynárenské, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dodatkem x. 21 byla xxxxxxxx stávající smlouvy xxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávaného xxxxx xxx roky 2006 x 2007 za xxxx xxxxx cenového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Veškeré xxxxx xxxxxx xx řídily xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x přes sjednání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodněna.

Před koncem xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx jednat i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. o uzavření xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č.j. 3003/0338/96. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx č. 25, xxxxx upravoval xxxxx množství dodávaného xxxxx xxx xxxx 2005 xx 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx strany do xxxxx roku 2005 xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Za xxxxxx stavu by xxxx absurdní tvrdit, xx Xxxxxxxxx plynárenská, x. x. xxxxxxxx xx trhu za xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx ze xxx 26.1.2005 (xxx x. l. 384 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05), xx pokud xx xxxxxxx xx 31.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.2005 xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních podmínek xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které by xxx xx xxxx xxxxxxx umožnily účinně xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx skupiny.

Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal nedůvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx III. xxxx. x), x) x x) xxxxxx rozsudku].

VII. X.

X xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx economic xxxx“

Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxx xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhy xxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx)“ x xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxx single xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Jones, X., Xxxxxx, X.: EC Xxxxxxxxxxx Xxx, Texts, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Viho x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2007, x. j. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx xxx x. 1776/2009 Sb. NSS), xxxxx, že dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomickou nezávislost x svobodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hospodářská jednotka. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické jednotky, xxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxx dohod. Čl. 81 Xxxxxxx ES (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x fungování XX) ani §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže tak xxxxx aplikovat ve xxxxxxxx xxxx subjekty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxx xxx xxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx členům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx případě nemají xxxxxx mezi takovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 22 xxxxxxxxxx rozsudku).

Nicméně xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež má xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skupinu, xxx může takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xx. 82 Smlouvy ES (xxxx čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Viho, xxx 17).

Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx x dodávkách zemního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx RWE a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasit xx xx míry, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx plynárenské a.s., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i konsolidované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx období xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních trzích, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx x maloobchodním xxxx x plynem určeným xxx xxxxxxxxx zákazníky.

Stěžovatel xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx jejich soutěžní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dodávkami xxxxxxx plynu oprávněným xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x oblasti xxxx xxx, xxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx bod 212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soutěžitelům, xxxxx byli přímými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xx je xxxx v souladu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatorními xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xx. xxxxxxxxxxxx subjektu působícího xx již samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vertikálně xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx síťových odvětvích xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace xxxx.), xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx dominantem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx velkoobchodním xxxx x danou komoditou (xxxxxxx, xxxxxxx), znemožňují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dané podnikatelské xxxxxxx xx navazujícím xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx distributorům, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx omezený xxxxx xxxxxxxxxxxx působících x xx době xx xxxxxxxxxxx xxxx xx však žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni, x to xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx odmítat xxxx xxxxxxxxx pouze z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x jeho souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x jakési „xxxxx xxxxxxx“, do xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx struktur xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o interní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele navenek x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxx jeho xxxxxxx x pravidly hospodářské xxxxxxx. Nic tedy xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxx xxxx XXX. xxxx. f) tohoto xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy na xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné a xxxxxxxxxxxxxxxx, x krajský xxxx měl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně xxx, xx nekonsolidovaní distributoři xxxx znevýhodněni a x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx omezena xxxxxx konkurenceschopnost xx xxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx (xxx xxx 144 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx smlouvy za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, publ. xxx x. 110, sv. 46 Xx. XX, xxxxx, že „…vznik xxxx xx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Újma musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx „újma xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx újmy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx okolností xxxxx nemusel, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x penězích), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx soutěžitel xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx právní názor Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx x §9 odst. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažená x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže obsahově xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Xx shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx způsobená xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňujících podmínek xx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podmínky se x xxxxxxxx liberalizace xxxx x plynem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonsolidované distributory xx nevýhodné situace, xxxxx xxxxxx překonávat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx nabízet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postaveni xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxx znamená, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxx znevýhodňující xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtíže, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx x udržení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx, že nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx působili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx za nestabilních x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx smlouvy a xxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodních vztahů. Xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jen krátkodobé x x xxxxxxxx xxxxxxxx liberalizovaného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx postavení xx trhu xxxx xxxxxx konkurentům, xxxxx xxxxx do stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx nemůže vytvořit xxxxxxxx xxx dlouhodobější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x xxxxxxx stávajících x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx zákazníků. X x tomto xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx x xx citelnější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, x níž xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx museli xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádávat, xxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx subjektům.

Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx pochybením žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., … xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx novému xx xxx vstupujícímu soutěžiteli xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x tak xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx světle chování xxxxxxx xxxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx smyslu §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx proti xxxxxx narušování, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněn xxx slabší xxxxxxxxxx, xxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu soud xxxx xxxxxx o xxx, xx zásah Xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ X nyní projednávaném xxxxxxx xx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Znevýhodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx vzniklou ostatním xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodávky zemního xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. X dodatku x. 18 xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx x. x. 3003/0150/98, uzavřeného xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ujednané x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (A) x x. 2 (X). Cenu za xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx x xxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemního plynu, xxxxxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx snížit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx ujednané x dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působili xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx VII. B. x VII. D. xxxxxx xxxxxxxx], neboť x těmito xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal, xxxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx platí i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x xxxxx návrhům. X tímto xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx část VII. X. xxxxxx xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx rozvíjet odpovídající xxxxxxxx činnost xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx.

Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, žalovaný xxxxx xxxx závěr x xxxxxx újmy x xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 26.5.2006, x. x. P/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxx 2005 xxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05). Xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxx xx plyn, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx výše xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx logická xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx, i xxxxx xxxxxxx cen pro xxxxxxxxx zákazníky xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx vyloučit, že xx xxxxxxxxx zákazníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádného fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním soutěžitelům, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx racionální xxxxx x nepostrádá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plynu oprávněným xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx důvody, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx došlo x přenosu xxxxxxxxx xxx na oprávněné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx být její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nese xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx deliktu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.1.2014, x. j. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxx xxxxxxx však xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-OL-503, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx ostatních soutěžitelů, xxxxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx i přesto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx konformní, byť xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. XX 192/05, xxxx V. B). Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxx, kde stěžovatelka Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, že nerozhodl x xxxx prospěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který musí xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx splněn. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx. Újma xxxx xxx xxxxx prokázána xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištěním, xx xxxx xxxxxx hrozí xx dokonce hrozila. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxx jinak. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx zákon x. 63/1991 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx újmou xxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona č. 63/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx soutěžitelům, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx x tomto xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celkový xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správný. Byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným x krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy.

Krajský soud xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání představuje xxxxxxxxxx praktiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxxxx oprávněným zákazníkům. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x soutěžitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx x unijním právu x kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plynem. X xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s téměř xxxxxxxxxx postavením xx xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx (České xxxxxxxxx) x xx plyn xx České republiky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx jednáním stěžovatele xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, xxxxxxx xxxx 93 xx 96) x xxxxxxxxxx unijních xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) x dominantním postavením xx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilé ovlivnit xxxxxx mezi členskými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xx trh, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovlivněn (xxxx. xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 137). X xxxxxxxxx závěry xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) soutěžitelé xxxxxx informováni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxxx ovlivnit, xx xxxxx uvést, xx x hlediska aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx soutěžitele způsobilé x tomu, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo (xxxx. xxxx. rozsudek Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7. xxxxx 1999, Xxxxx Sugar, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx období fakticky xxxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx plynem xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působení xx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx trh x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx vstupovat xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx států XX jsou v xxxxxxx daném primárním x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nepřekonatelnou) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nekonzistentně) xxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxxx xxxx soutěžitele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trh, což xxxxxxxxx množství licencí xxxxxxxxx v rozhodné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, x.x., Quantum, x.x., Xxxxx energie, x.x., Lumius, xxxx. x x.x., Xxxxxxx XX s.r.o. a XXXXXX GmbH & Xx. XX. Uvedené xxxxxxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxx poprvé až x kasační xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. nepřihlíží (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 34/2004-49, publikovaný xxx x. 419/2004 Sb. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.

XXX. G.

K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx výrocích xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx

Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel namítá, xx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popis skutku x každém z xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx a odlišuje xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx a navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci [xxxx XXX. písm. x) tohoto xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.11.2005, x. x. X 53/05-6100/05- XXXX X (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Xxxxxxx ES. Xxxxx porušení těchto xxxxxxxxxx žalovaný spatřoval xx stanovení rozdílných xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx od xxxxx xxxx 2004 těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx předmětu správního xxxxxx xx xxx 7.3.2006, x. j. X 53/05-4390/06/610 (viz x. x. 2280 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2006, č. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. l. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx skutek, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení tak, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 5.11.2004 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxx Xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx koupě x xxxxxxx zemního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx o koupi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky, které xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že stěžovatel x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx provozovatelům regionálních xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kupní x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx plynu - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx strukturu xxxx, xxxxxx x následné xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxx skupiny RWE.

VII. X. a)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odlišného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, ve výroku X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx I. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutků. X xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, že k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x smlouvách na xxxxxxx plynu. Xxxx xx zřejmé, xx xxxx návrhy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx podmínky.

Výroky obou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x.) x xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx i tyto xxxxx respektují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že předseda xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x obchodních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „předkládal xxxxxx xxxxx“ xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlení xx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, xxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx znevýhodnil x hospodářské xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obě xxxx slovní spojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání.

Ze xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx slovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx charakter. Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, x. j. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2011, x. j. 5 Afs 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 7 Afs 122/2009-360, xxxxxxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Pražské plynárenské, x. x. návrhy xxxxxxx a dílčích xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx část XXX. X. x) xxxxxx rozsudku], xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x případě Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn v xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Platí tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, stále xxxxxxx, xx znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ distributorů, x xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační námitku xxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, ztotožňuje se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx koupi x xxxxxx xxxxxxx plynu xxxx provozovatelům regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kteří xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx řádně xxxxx časové vymezení xxxxxx („od konce xxxx 2004“), které xxxx později xxxxxxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže x čl. 82 Xxxxxxx ES).

Jestliže krajský xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoji „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx fundované xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx žalovaného, pak xx xxxxxxxxx, že xxx stěžovateli xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx byl stanoven xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řádně x xxxxxx, xxxxx xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení neporozuměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx dále namítá [xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx x xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx správní xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí xx dne 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Xx správním xxxxx ovšem není xxxxxxxx písemnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či další xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozklad, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založena xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x xxxx odmítl xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Další xxxxxxxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx“. Jedná se xxxx x listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx distribučními xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popř. Xxxxxxxxxxxx regulačním úřadem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx se xxx netýkají doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Uvedené xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx obdobných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx užití xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx a ke xxxxxxx xxxxxx zjištění. Xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řízení xx xxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxx podkladů, xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Vyzvání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonem“.

Ve xxxxx x uvedeným xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx doplňován xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].

Vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx relevantního trhu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx učinil, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nepředstavují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, stav xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx kasační xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže

Stěžovatel dále xxxxxx [část III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele.

Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatel předložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx návrhy ze xxx 23.3.2006, ze xxx 5.5.2006 a xx xxx 21.6.2006 (xxx x. l. 2346-2351, 2484-2489 a 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05). Žalovaný xxxxx xxxxx x těchto xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx x řízení.

Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli výhrady x xxxxxxx xxx 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření předmětu xxxxxxxxx řízení (xxx x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřoval zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostačujícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Xx. X 53/05-5840/06/610, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný zneužití xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx mu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx, podle xxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelé, xxxxx xxxx xx xxxxxx vedeno, postupovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx totiž vyplývá xx správního xxxxx x jak již xxxx opakovaně konstatováno, xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx uplatněných návrhů xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedená podmínka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. J.

Náklady xxxxxx xxxx krajským soudem

Závěrečná xxxxxxx stěžovatele [část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx xx soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx měli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx 2. x 4. napadeného rozkladového xxxxxxxxxx, žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 3. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx důsledkem jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 2. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrok X. bod 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závislým xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxx, že jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx platí x xx vztahu x xxxxxx X. xxxx 4. žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x x tomto případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. rozkladového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx X. bodu 4. rozkladového xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx úspěchu xxxx účastníků xx xxxx v daném xxxxxxx srovnatelná. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx vedené xxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx řízení x uložení veřejnoprávní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, obdobně xxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.10.2009, č. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, nárok na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti (xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx v xxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx zamítne (xxxxxxxx x jakém xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 4 x. ř. x., xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěchu ve xxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.

Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx částečně závěry xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), avšak s xxxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovenému x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x právními názory xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, a x xxxxxxxx ze dne 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2459/2012 Sb. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx xxx rámec xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).

V Xxxx dne 28. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx