Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx věta:

I. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xx. 102 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxx tržní xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitel) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. velkoobchodní x maloobchodní trh x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je vázáno xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x citlivém období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, a tedy x rodících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (soutěžiteli), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynucuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěžitele do xxxxxxxxx pozice, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nucen xxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xxx x uzavření xxxxxxx nakonec došlo, xx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx unit), x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svobodu rozhodovat x xxxx jednání xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky účinky x xx jiné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx vertikálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působících xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx srovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách na xxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) postačí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, xxxx xxxxx prokazovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, x. 562/2005 Xx. XXX, č. 1776/2009 Xx. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX x x. 3014/2014 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 110/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, x. 131), ze dne 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Xxxxxxx, x. 461), xx xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (C-62/86, Xxxxxxx, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x xxxxx (X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, x. I-1365), xx xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (X-202/07 X, Xx. xxxx., x. X-2369) x xx xxx 17.2.2011, TeliaSonera (X-52/09, Sb. xxxx., x. X-527); rozsudky Xxxxx prvního stupně xx xxx 1.4.1993, XXX Industries x Xxxxxxx Gypsum (T-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Europe (C-73/95 X, Xxxxxxx, x. X-5457), x ze xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (X-228/97, Recueil, x. II-2969).

Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXX Supply &xxx; Trading XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxx & Xxxxxxx XX, a.s. (dříve XXX Xxxxxxxx, a.s.), xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.

Odůvodnění:

I.

Vymezení xxxx

Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky X. xx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, že v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím do xxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x koupi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx smlouvy za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxx xxx „konsolidovaní distributoři“), xxxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, x to na xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), a zákaz xxxxxxx v xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Smlouva XX“, xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) [xxxxx X. bod 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx do holdingu xxxxxxx XXX dodávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvářel xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkurence, zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velkoobchodním xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci zakázal xx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx X. xxx 3. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx mu xxx §22 odst. 2 xx spojení x §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok X. xxx 4. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí].

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx xxxxxx I. xxxxxx 1. xx 4. žalobou xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval souběžně xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxx názoru krajského xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.

Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, publikovaným xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, uvedený rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2007 zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé, xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1/2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX, x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx omezujících xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx naplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Smlouvy XX (xxxx článek 101 Smlouvy o xxxxxxxxx XX) xxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx ES, xxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Unie), x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, o níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx souběh uvedených xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxxx deliktů je xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (xxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx rozdílné. Xx xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se deliktů x zároveň xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x x tomu, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452, zrušil xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části I, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxxx odůvodnil své xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx České xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené správní xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným.

Žalovaný následně xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. j. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2009 a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vymezení relevantního xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správný.

II.

Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

X dalším xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2012, č. x. 62 Af 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xx zbylé xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx ani žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx (xxxxx XXX.) x žalovanému xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (výrok XX.).

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2005 x v xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.3.2006. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání.

Pokud xxx o námitku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxx xxxxxxxx, konstatoval krajský xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xx, že xxxxxxxx xx podání xxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postupovat způsobem, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx tato skutečnost xxxxxxxxxx takový xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, kterým byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx důvodnými. Poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx tomto trhu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tržním xxxxxxx xx xxxx 99 %, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odstupu xxxx žalobcova tržního xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn.

Dále xxxxxxx xxxx zkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kontraktace na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřijetí xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato doktrína xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxx seskupení xxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, x. I-5457.

Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx škodlivé následky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx působit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx působili xx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx konečným xxxxxxxxxx xxx žalovaný xx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxx distributoři. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nezkoumal objektivní xxxxxx zvýšení xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxx xxxxx časovému xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluv, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x xxx 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx, xx v xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zemní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxxx výrok X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx 1. a 2.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx EU). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace výjimky xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolával.

Pokud xxx o výši xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328.

Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx skutky jednak §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedených v §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx, xx který x deliktů xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx postupoval v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xx sbíhajících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. bod 4. xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento výrok xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. x. Domáhá xx xxxxxxx výroků XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx x důvodu nezákonného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxx předložením xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, než xxx stanovených podmínek. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx však v xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konsolidovaným a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

x) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx návrzích smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx upravoval x xxxxxxx xx připomínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevynucoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a zápisů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neochotou Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňující xxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx revize, uvádí xxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy platily xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx několikrát ročně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx množství, tak xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než konsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx srovnání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostačuje x xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx podmínky obsažené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ceny xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o delší xxxxx účinnosti žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx ceny xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx snížení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx distributorů shodně. Xxxxxxx stěžovatel poukazuje x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx vždy xxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intra xxxxxxxxxx doktrínu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxx x xxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx omezil na xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesoutěžní x xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx dovozoval závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady, xx xxxxxxx xx xx museli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potýkat. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx soutěžitele znevýhodňovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným distributorům. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxx byl xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx krajský xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxx zvýšení cen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx spekulacemi.

g) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxx a nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dne 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni byl xxxxx smlouvy předložený Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxx x xxxx 2005 v řadě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x odrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informováni. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx důsledkem objektivní xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Mimoto stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2004 x 2005 xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx, což xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodrazovalo xxxx soutěžitele xx xxxxxx xx trh.

V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vymezení xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x označení skutku, xxxxx xx měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k nápravě xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úspěch x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxx 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, zatímco xxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx převážil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěchem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx je xxxxxxxxxx x xxxx nedůvodnosti, x xxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxx jednostranně stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xx tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxx stanovených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., stěžovatel xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx podmínky nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za plyn xx 3 xxx xx 2 roky, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx základní jednotkové xxxx, termín xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zvláštní ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx termínu první xxxxxx jednotkové ceny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx komodity atd. X Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní podmínky, xxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx podal následně xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nátlakové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx plynárenské, a.s., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivě xx x souhrnu na xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx nebyla nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xx xxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původních xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxx xxxxxxx novou smlouvu xxxxx návrhu stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx strukturou navržených xxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. netrvala xx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx komodity, jak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx strukturu xxxx, xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx odlišností, ani xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx přerušení řízení

Dne 25.2.2014 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelův xxxxx xx přerušení xxxxxx v projednávané xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx probíhá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. j. 7 Afs 57/2011-1174, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx senát zdejšího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx rozdílně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) a §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se totiž xx xxxxxx vyslovených x dané xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x již xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, č. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, publikovaném xxx x. 1857/2009 Sb. XXX, x xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx právu se xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx věci „XXX Transgas, x. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 ZOHS x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx formách xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou aktivity xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx určitém trhu; xx ovšem není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx mohou xxx páchány x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nebo i xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem: xxxxxxxxx xxxxxxx, totožnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (spojené xxxx X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 P, C-217/00 X x X-219/00 X „Aalborg Xxxxxxxx“, [2004] ECR X-123, xxx 338). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (část III. x), ten Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x podle xx. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, xx xx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxx (xxxx XXX. x). Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by však xxx xxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx plně xxxxxxx, xxxxx se x xx v xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Rusko“) xxx, xx pro xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxx zabývat vymezením xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nastala xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního deliktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátem x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxx jak xxxxx, xxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, správné x xxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x nyní posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy ES xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatněných námitek xxxxxxx xxxxxx nenastoluje. Xxxxxx, jak xxxxxxx x obsahu námitky xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s., xxxx xxxx středníkem), tak xxxx xxxxxx a xxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx o otázku, xxxxxx xx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxx).

X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2008, č. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxxxx, řídil-li xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neshledává, že xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát totiž x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, řešil zcela xxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx více účastníků, xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 81 Smlouvy XX (k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx), xxxxx i x xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx dvěma různými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise. Xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x dvojí xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxxx ne xxx xx idem, neboť xxxxx naplněn xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x vnitrostátního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezpochybnil xxxxx xxxxxx senátu, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Druhý senát xx své věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx chráněných zájmech xxxx deliktů xxxxx xxxxxx v situaci, xxx o xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xx xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, stížnost x. 14939/03, ECHR 2009, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx prvek „xxxx“ x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reflektoval x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx po vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxx xx bis xxxx. S takovým xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 počítal, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx té xxxx rozpornou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozcházela xxxxx x pojetí prvku „xxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senát XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx xx zabývá vázaností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci), pro xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx prvek „xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxx podstat různých xxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx xx byl xxxxx xxxxxx absurdní. Zájem xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.12.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx a x xxx xxxxxxxx položil Xxxxxxx soud x Xxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx, přičemž, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx doporučila Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx porušena (xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, Xxxxxxx Corporation x xxxxx, X-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx x takto xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx část xxxxxx X. rozkladového xxxxxxxxxx x xxxxxx 2., 3. a 4., x přezkumem xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx závěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 101 Xxxxxxx x fungování XX) xxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (rozsudek xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX) x geografického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. j. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX).

XXX. X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele x dominantním xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx skupiny uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx [část XXX. xxxx. x), x), c) a x) xxxxxx xxxxxxxx] xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postup xxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES.

Podle první xxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xx zneužívání dominantního xxxxxxxxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zakázáno.

Podle xx. 82 Xxxxxxx XX xx se xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxx xx uskutečňuje, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxx projev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. a) až x). V xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xxxxxx xx xx značné míře xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tohoto dominantního xxxxxxxxx x vznik xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů x příčinné souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx dosažení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxx nejsou zakázány (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Recueil, x. 3461, xxx 57, x xx xxx 16. března 2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, s. X-1365, xxx 37). Chráněna xx xxxxx x xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nebo x přímému xx xxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „pojmem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx chování xxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx přítomnosti xxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže“ (xxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, s. 461, xxx 91, x xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Recueil, x. X-3359, xxx 69).

X xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimořádnou tržní xxxxx nese xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěži (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Xx. rozh. x. I-2369, xxx 105, x ze xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, s. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx jako dovolené xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Pak, X-333/94 X, Recueil, s. X-5951, bod 24, x ze dne 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, C-52/09, Xx. xxxx., x. X-527, xxx 28).

Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podniku. Xxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, xxx 31 x xx xxxx Compagnie maritime xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro rozsah xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, bod 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxx silou, xx proto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx Tribunálu) xx dne 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxx, X-65/89, Recueil, x. XX-389, bod 117]. X této xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, č. x. 7 Xxx 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, zda xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx specifikům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx čelí konkurenci xxxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx běžné, otázku xxxxxx jednání na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěž na xxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xx. Xxxxxxx, kterým dominant xxxx své xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřené. Xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxx xxxxxx dominanta xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx, xxxx jednání, xxxxx xx za jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaným. Xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx má xxxx xxxxx podniknout xxxxxx xxxxxxxxx kroky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.“

X xxxxx případě xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx v předmětném xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabídkové xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x to xxxxxxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx kontraktů xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx byl xx nabídkové straně xxxxxxxxxxxxxxxx značnou koncentrací, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx možného porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx kupních xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx č. l. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05).

Xxxxx klíčovou xxxxxxxxx, xx které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období, x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx počínaje xxxx 1.1.2005 xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x x xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2003/55/XX, xx xxx 26. xxxxxx 2003, x společných xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xx zemním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/ES (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx. Primárním cílem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribučních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelů plynu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynu oprávněnými xxxxxxxxx. Trh x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2005 xx stali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztažená xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx elektrárnách xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x to v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazníci x xxxxxxxx domácností x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§55 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x plynem také xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx distributorům x jednání. Xxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx tržní xxxxxx (xxxxxx závazků „xxxx or xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) a xxxx vzniklé náklady xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznik byl xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x dodavatele plynu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx odvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové obchodní xxxxxxxxx a postupu xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx klade zvýšené xxxxxx x na xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem (xx xxxx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx distribuce plynu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x uvedených okolností x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx [xxx část XXX. xxxx. a) xxxxxx rozsudku], xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným x krajský xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

Uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx od následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx, trvá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx souhlasit x názorem xxxxxxxxxxx, xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy smluv. Xxxxxx, krajský xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x celém xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx trhu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x návrzích xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzením podmínek, xxxxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nebude xxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx smluv, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxx xxxx 209, 215 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Zvláště xx xxx věnoval x xxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx stávajícím smlouvám x dodávkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx takto zjištěné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x krajský xxxx (xxx. 20 x 24 napadeného xxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx odpovídají xxxxxxxxxxx. Osvojil-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. průběhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, č. x. 8 Afs 75/2005-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1350/2007 Sb. XXX).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx (generální xxxxxxxx) xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx zneužívání dominantního xxxxxxxxx, které xx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x návrzích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx podstatou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx je zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx trhu, zvláště xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx xxx shodném xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivým účastníkům xxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži znevýhodňováni. Xxxxx xx. 82 xxxx. x) x x) Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx spočívat xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx nebo prodejních xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Společným xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xx, že xx jedná x xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx vychází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout, totiž xxxxx další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, pak se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Obdobné jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určených podmínek, xxxxx xx jim xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xxx žádnou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx je xxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

XXX. C.

Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předložených stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x rámci xxxxxx xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx netrval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům a xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz část XXX. xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínkám, xx nichž xx xxxx působili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxx], x xx podmínky obsažené x návrzích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Opačné xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x nepodložené. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společně, neboť xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx shromážděných podkladů, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxx, které xx xxx xx svém xxxxxxx umožnily účinně xxxxxxxxxx konsolidovaným distributorům xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxx omezit výlučně xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, neboť xx xxxxx komplexně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožnil xx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít rámcové x xxxxx kupní xxxxxxx xx podmínek, xxxxx by pro xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dodávky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozvíjet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, byly xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.

Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx x xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx 61-85 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx zjištění odpovídají xxxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozporuje.

Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jednání x distribučními společnostmi xxx xx konci xxxx 2003. Portfolio xxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dodávky xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x podmínkách xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tří dílčích xxxxxxx smluv č. 1 (A), x. 2 (B) a x. 3 (X), xxxxxxx účelem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx xx xxxx x výše xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx nejprve dne 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy x smlouvách xxxxxxxxx. X xxxxxxx roku 2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu smluv, xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Všichni xxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x. I xx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxx období k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.2.2004. Následovala xxxxxxxxx xxxxxxx x únoru xx dubnu 2004, xxxxx nichž Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. vyjádřila xxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx dodávek xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí xxx (xxx x-xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 xx x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 335/05). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxx 8.11.2004. Vzhledem x xxxx, že xxxx koncem roku 2004 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx toho xx xxxxxxxx dodatku x. 18 k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0150/98. Vyjednávání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x opci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx další xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 (X) a x. 2 (X) (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx konaných ve xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. x. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatelův xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx x. l. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx budoucích xxx 16.2.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Odmítla xxxxxxxxx strukturu smluv x navrhla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hranici ČR x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásobníků xx xxxxxxx xxxx. Požadovala xxxx ujednání zohledňující xxxxxx zákazníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x neshodě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx začaly xxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx č. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu. Dne 17.5.2005 byl xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x. 25 ke xxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxx 2005 x xxxxxxx ročních odběrů xxx roky 2006 xx 2008. Xxxxxx xx do xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx ceně dodávaného xxxxxxx plynu, xxxxxxxxxx xxxx cenu stanovoval xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxx ceny, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. x průběhu xxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx a na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. x. xx xxx 9.11.2005 xx x. x. 193 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 335/05).

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 965-1117 a 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrzích, xxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znevýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx termíny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx, xx by některý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x v případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přechodného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx stanovená xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv.

Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx, návrhy xxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx tzv. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxx xxxxx xxxx za dodaný xxxx bez dalších xxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx určí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odebraného xxxxx v tomto xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx za plyn.

Stěžovatel x návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxx než x návrzích, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň jednotkové xxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x březnu a xxxxx roku 2005. Xxxxxxxx úroveň jednotkové xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (B) xx xxx snížila xx xxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x návrhu xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X) zůstala x po xxxxxxx xxxxx, než u xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, tedy x podstatě kupní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyn, měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx cena xx xxxx navrhovaná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., tak x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dílčí kupní xxxxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) předložených Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x roce 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx společnost znevýhodňující.

Namítá-li xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx nebyla podrobena xxxxxxx zaměřené xx xxxx výhodnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx měl být xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nekonkretizoval, x xxx xx xxxx xxxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx struktury xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvaze x xx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxxxx samotných xxxxx x navržené xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxx xxxxx facie xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx určených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádostí x řádnou revizi xxx x konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx o revizi xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxx upraveno xx xxxxxxxx obou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xx mohl xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednotkové xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx výhodnější.

Pokud xxx x tuto xxxxx xxxxxxx, lze souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx prospěch nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx oboustranně poskytovaly xxxxx cenovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Nicméně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx být xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx a také x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx relativně xxxxx určených x xxxxxxxxxxxxxxx cen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. I ke xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (viz x. x. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro revizi xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zdroji xxxxxxx. Xxx xxxxx lhůtě xxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxx, xxxxxxxx alternativních xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx museli xxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti o xxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx plynu. Museli xx tak xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, než xxxx je skutečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předpokládat opačný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stabilní xxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zemního plynu xxxxxxxxxxxx poptávce. Mohli xx tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx by xxxx platilo xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, xxx změnit xxxx jednotkové xxxx xx xxxx. Tak xxxx ovšem xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemního plynu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx stanoveno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakýmikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtami.

Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se revize xxxxxxxxxx xxxx poskytuje x důsledku xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxx zvýšením xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx z účastníků xxxx x řetězci xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dalšího účastníka x dodavatelsko-odběratelském řetězci x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přenesení xxxxxx x nákladů xxx xxxxxxxxx rozvoj soutěžního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx za dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stability, xx xxxxxx poukazuje stěžovatel, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx liberalizovaném xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeví xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o nevýhodnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávek. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a nevynutitelnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x protistranou x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx nedohodly xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx by x xxxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx x úpravě xxxxxxxx odběru xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx deklaraci.

Byť tedy xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnilo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, by xxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xx nevýhodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, nebo xxxxxx), xx znamená, xx x x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, byl xx povinen xx xxxxxxxx stanovených xx xxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx dílčí xxxx xx plyn. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx značné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu x případě změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx neměli xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx, xxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravovány a xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx především neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli xxxxx xxxxxx za xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx o novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx zahájeno xxx x xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Některé z xxxxxx změn xx xxxxxx dotkly i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., s níž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., pokračoval v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx 2005.

Konkrétně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x března xxxx 2005 snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x č. 2 (X). Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx kupní smlouvě x. 3 (X) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. X xxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xx xx tří na xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx xxxx 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx účinnosti první xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, x xx x 1. xxxxx 2008 na 1. xxxxx 2006, x xx xxxxxx návrhu xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx zemního xxxxx“, který xxxxxxxxx xxxxxx stran pro xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx podmínky, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx trhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak bylo xx situace, kdy x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx. Xxxxxx xx důležité, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo právě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx obchodníci s xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trhu x plynem x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx zákazníky.

Navíc x x xxxxxxxx smluv, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxx xxxx 2005, byla stále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx plynu xx základě xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (C). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. stěžovatel x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x návrhů smluv xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „nekonsolidovaných“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.

Stěžovatel x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjednávání s xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory o xxxxx uspořádání smluvních xxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx plynu předložil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ve xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky plynu, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel nedostál. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx lze xxxxxxxxx x kladení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx xxxx distributoři xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé dodávky xx předvídatelných podmínek.

Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxx xxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx obdobných podmínek xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx za plyn xxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxx ceny x. 3 (X) xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx hypotetické xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky byly xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx v xxxxxx dílčí kupní xxxx č. 3 (X) xx úroveň xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx i přes xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx na takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud taková xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opět xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xxx x předání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx zemního plynu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xx 5 xxx. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxx oprávněné, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ať xxx konečným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x plynem). Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxx důvody, které xxxxx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadena xxxxxxx xxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel opakovaně xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx neodpovídají jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 xx x. l. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 53/05). X xxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx samotných xxxxxx smluv xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x připomínky Jihočeské xxxxxxxxxxx, a.s. relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trval x xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nemůže stěžovatel xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx, že Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rámcové smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2005. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx struktuře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné jiné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlnit.

Lze xxx učinit xxxxx xxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oboustranně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 12.11.2004 na x. l. 434), xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx takových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxx nekonsolidované distributory xxxxxx znevýhodňující. Skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxx odmítavé stanovisko xxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx nemění nic xx xxxxxxxx závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx znevýhodňující.

VII. C. x)

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxx námitka, která xx xxxx obsahu xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři zajištěny xxxxxx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx dodatky x smlouvám o xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neznevýhodňujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. X rozumných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx východisko x této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx smluv. Tyto xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x čehož xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx neodpovídaly xxxxx ekonomickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxxxxx trh x plynem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a volné xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxx regulace xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x plynem (tzv. xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněn xxxxxxx k plynárenské xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatků xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatě xxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxxxx pokračování dodávek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxx právní jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxx dodatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dojednávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, x xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládají xxxx. xxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxxx s jednáním x dodávkách zemního xxxxx Xxxxxxx teplárenské x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. l. 313-316 xxxxxxxxx spisu xx. xx. P 335/05). Xxx z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx x relevantním xxxxxx xxx dodatků xx smlouvě o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2005. Zároveň se xxxxxx zavázaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx situace v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx sjednáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx podle cenového xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx. Veškeré další xxxxxx xx řídily xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx byla Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodněna.

Před xxxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx jednat i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx č.j. 3003/0338/96. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx dne 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 25, který upravoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2005 až 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxx strany xx xxxxx roku 2005 xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny dodávaného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběžných xxxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx stavu by xxxx absurdní xxxxxx, xx Xxxxxxxxx plynárenská, x. s. působila xx trhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx odebírala xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a. x. dopisem xx xxx 26.1.2005 (xxx x. x. 384 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05), xx pokud xx xxxxxxx do 31.3.2005 x xxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx tyto xxxxxxx x 1.4.2005 ukončit.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílčích a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxx závěry xxxx xx svém souhrnu xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx nepřesnost xxxx xxxx a korigovat xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx určených) xxxxxxxx, které xx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), c) a x) xxxxxx xxxxxxxx].

XXX. X.

X aplikaci xxxxxxxx „xxxxxx economic xxxx“

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [viz xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku], xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhy xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx unit (xxxxxx)“ x doktríně „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obecně přijímáno xxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: XX Xxxxxxxxxxx Xxx, Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Viho x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2007, č. x. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx pod x. 1776/2009 Sb. XXX), xxxxx, xx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod. Xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x fungování XX) ani §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho subjektu, xxxxx xx xx xxxx ostatním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxx xxx v xxxxxxx případě nemají xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžních xxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxx doktrína intra-enterprise xxxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skupinu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx. x xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx, xxx 17).

Xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx distributory („xxxxxxxxx“ společnosti) x xxxxxxx společnostmi, které xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx RWE a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vymykají aplikaci xxxxxx kartelových xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení může xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx období xx obou vertikálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx určeným xxx oprávněné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách upravujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, že neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynu za xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dodávkami xxxxxxx plynu oprávněným xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxxx xxxx soutěžitelům, xxxxx byli přímými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelské xxxxxxx XXX. Xx xx xxxx x xxxxxxx x již uvedenými xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx marží, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trzích (xxxxxxxxxx xxxxx v dříve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvích xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxx xx navazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x tom, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soutěžitele. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx však žalovaný x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodávky plynu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahu návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doktríny intra-enterprise, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx subjekty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x xxxx souladu xx soutěžními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncernu XXX x jakési „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx soutěžitele. Xx xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx soutěžitele navenek x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ad absurdum xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx x rámci xxxxxxx soutěžitele. V xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx III. xxxx. e) tohoto xxxxxxxx] xxxx důvodná.

VII. X.

X xxxxxxxx znaku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxxxxxx, a krajský xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx ani spotřebitelům x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni x x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konkurenceschopnost xx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx podmínek, které xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx do holdingu xxxxxxx XXX. Nelze xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxx. xxx x. 110, sv. 46 Xx. XX, xxxxx, že „…vznik xxxx je jedním xx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma existující, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx „újma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx s přihlédnutím x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hrozit, xx třeba ji xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škody xxx xxx xx xxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postavení xx xxxx, potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vniklé xxxxxxx xxxxxx xx xxx, ale také xxxxxxxx potřebu soutěžitele, x xxxxx xx xxxxx xxxx zkoumán, xxxxx v bezprostřední xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx nemusel, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Újmu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřitelné x penězích), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvaha xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soutěžitel xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx prokázání újmy xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx současným xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepozbyl xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pojmového xxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx obsažená v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže obsahově xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111).

Xx xxxxx xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx dnech 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené, xxxxx xxx vyplývá x z odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx nevýhodné situace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xx znesnadnily xxxxxx podnikání xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již od xxxxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodávky plynu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postaveni xx xxxxx „startovní xxxx“, xxx znamená, xx xxx vytvořen větší xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o udržení x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx překážkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákazníky xx liberalizovaném trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx i v xxx, že nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx působili xx xxxxxxxx liberalizace xxxx x plynem na xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i přes xxxxxx oprávněné xxxxxxx x navrženým rámcovým x dílčím kupním xxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxx postaveni xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rámcové x xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx znevýhodňující, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxxxxx xxx dílčích xxxxx, jejich xxxxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem, x tím omezila xxxxxxxx nekonsolidovaných distributorů x xxxxxxx stávajících x získávání nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x tomto případě xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxx tato xxxxxxxx x xx citelnější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx plynu určeného xxx oprávněné zákazníky xxx rok 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx distributoři xxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 21.12.2004, č. x. 2 X 12/2002-XX-503, publikovaném xxx x. 562/2005 Xx. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., … jestliže xxxxxxxx xx záměr xxxxxx novému na xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx úvaha, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx místo, je xx světle chování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastavení vyšších xxx xx xxxxxxx x tarifů xxxxx xxxxx atakuje xxxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvoplánově xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředí jako xxxxxxx, xxx něhož xx fungující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx x vstup xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh, xx xxx xxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx liberalizace xxxx x plynem došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto trhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx vzniklou ostatním xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Z dodatku x. 18 xx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu zemního xxxxx x. x. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xxxx ve xxxx základní úrovně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X). Cenu za xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx neexistující xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Tato xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxxx xx xxxx objem xxxxxxxxxxx zemního plynu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cenu xx xxxx snížit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx, xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, zda nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx XXX. X. x XXX. D. xxxxxx xxxxxxxx], neboť x xxxxxx otázkami xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal, xxxxxxx shledal, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx neuzavření xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx stěžovatele odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x xxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx činnost na xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nestabilními smluvními xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vzniku xxxx x úvahu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx skrze xxxxxxxxxxxxxxx distributory na xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, č. x. X/4382/2006/2000, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2005 xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx x. l. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05). Xxxxxxx neoprávněný hospodářský xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx promítl i xx xxxxxxx xxx xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xx xxxxx své racionální xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cen na xxxxxxxxx zákazníky xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákazníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxx by xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek x nekonsolidovaní distributoři. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx.

Xxxxxxx úvaha žalovaného xx xxxxxxxxxx jádro x nepostrádá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasněním xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x přenosu zvýšených xxx xx oprávněné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx být její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxxx soutěžitele ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx směru xx xxxx xxxxx korigovat xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxx xxxxxxx však xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx spotřebitelům. Xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx znak naplněn. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx znak xxxx xxx x přesto xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz již xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx X. B). Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxx, xxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxx újmy jinému xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx vznik xxxx xx jedním xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se spokojit xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx pokud by xxxx v rámci xxxxxxxx nezrušil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu x xxxxxxx správní xxxxxx, ačkoliv by xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevznikla žádná xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxx jinak. Závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 63/1991 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx o újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 63/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx takovém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx shledat xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx spotřebitelům, xx celkový xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxx nelze aplikovat xx. 82 Xxxxxxx XX, neboť xxxx xxxxxxxx podmínka možného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání představuje xxxxxxxxxx praktiku xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxx členských států xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x soutěžitele z xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cíli liberalizace xxxxxxx plynárenství, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jednotného xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx členského xxxxx (České xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, zejména xxxx 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx jako x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx svým obratem) x dominantním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx x British Xxxxxx, xxx 137). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx žádní (xxx zahraniční) soutěžitelé xxxxxx informováni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele způsobilé x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. října 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, s. 131, bod 15). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx trh x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx států xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx relevantní xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx států XX xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx zaručeny xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx pohyb xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxx x xxxxx xx xxxxxx trzích xxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx toho, aby xx xxxxx trhu xxxxx xxxxx působit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licencí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, x.x., Xxxxxxx, x.x., Česká xxxxxxx, x.x., Xxxxxx, xxxx. x x.x., Xxxxxxx XX x.x.x. x XXXXXX XxxX &xxx; Xx. XX. Uvedené xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak mohl xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxx xxxxxx o xxxxx skutečnost, k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. nepřihlíží (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxx dospěl k xxxxxx, že námitka xxxxxxxx se tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X vymezení xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného

Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx, xxx jaký xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x odlišuje xx x od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx vztahu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx smluv stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Druhá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx správního řízení x xx výrocích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx III. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 21.11.2005, č. j. X 53/05-6100/05- XXXX X (viz x. x. 1 správního xxxxx sp. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zahajuje xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx xxxx provozovatelům regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uzavírání uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x oznámení x xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006, x. j. X 53/05-4390/06/610 (xxx x. x. 2280 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05).

Xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx stupně ze xxx 10.8.2006, č. x. S 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ke zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 5.11.2004 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx Xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx a Xxxxx xxxxxxx o koupi x xxxxxxx zemního xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx holdingu skupiny XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x období xx 5.11.2004 do 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx plynu - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx takových podmínek xxxxxxxxxxxx strukturu ceny, xxxxxx x následné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxx xxx přechodném xxxxxxxxxx snížení odběru, xxxxx by ve xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.

XXX. X. a)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx I. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxx shodné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakterizovaný x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelovo jednání xxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smlouvách xx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxxx-xx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišných podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky.

Výroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx je okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (porušení §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje pouze xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x obchodních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neumožnil uzavřít xxxxxxx“ ve výroku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozkladového xxxxxxxxxx klade xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx určených oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znevýhodnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx slovní spojení xxxxxxxxx popis xxxxxxx x xxxxx jednání.

Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxxxxxx změnu, xxxx slovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx změnou dotčen. Xxx xxxxx souhlasit xx závěry krajského xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x. j. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx ze dne 27.5.2011, x. x. 5 Xxx 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. j. 7 Afs 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve vztahu x Xxxxxxx plynárenské, x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [viz xxxx XXX. X. x) xxxxxx rozsudku], xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx č. 3 (X). Xxxxx tedy, xx stěžovatel xx xxxx souhrnu neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, stále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „nekonsolidovaných“ xxxxxxxxxxxx, x nimiž nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.

Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.

XXX. G. x)

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, ztotožňuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž neshledal xx vymezení předmětu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv (i xxxx ne xxxxx xxxxxx označení „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těch, xxxxx xx tohoto holdingu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx řádně xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxx („od xxxxx xxxx 2004“), které xxxx xxxxxxx upřesněno xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxx, který je xx skutku spatřován (xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx fundované xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx stanoven xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řádně x určitě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelových xxxxxx x úkonů, které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx řízení neporozuměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx x xxxx kasační námitku xxxxxxxxxx.

XXX. H.

Seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx dále namítá [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedal xxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx písemnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti ze xxxxxx žalovaného před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxx pocházejí od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx zástupcem stěžovatele x doplnění rozkladu x xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx důkazy, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x rozkladu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho doplnění xxxxxxxx) a listiny xxxxxxxx se návrhů xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi (xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným, popř. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi stěžovatelem x žalovaným týkajících xx návrhů nových xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neprojevily x skutkový stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx zde xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx č. 958/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu „je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho užití xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neví. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (stěžovatel) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nedoplnil xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx formálním xxxxxx“.

Xx xxxxx s uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx novými xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].

Vytýká-li stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx (xxxx. kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Afs 59/2005-83, xxxxxxxxxxx pod x. 1440/2008 Xx. XXX, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.

VII. X.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. k) xxxxxx xxxxxxxx], že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx využít postupu xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatel předložil xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, ze xxx 5.5.2006 x xx xxx 21.6.2006 (xxx x. x. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx v řízení.

Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 8.3.2006, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 2280-2299 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upřesnil, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx x znevýhodňující xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2006, Xx. S 53/05-5840/06/610, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně určitě, x xxxxx skutku xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 xxxx. 3 x 4 in xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, postupovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx uplatněných návrhů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx x xxxxxxx xxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx, byl xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] směřuje xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem na xxxxx, že xxx xxxxxxxxx měli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx 2. a 4. napadeného rozkladového xxxxxxxxxx, žalovaný byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx třeba xxxxxxxxx x význam jednotlivých xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx x výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx ovšem platí x ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vině. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 4. rozkladového xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx účastníků xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx otázky žádný xxxx, xxxxx xxxxxx x uložení veřejnoprávní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, obdobně xxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěchu x samotném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nákladů řízení x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (nyní xxxx. 3) s. x. x. celkový xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxx, xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x jakém xxxxxxx). Xxxxxxx soud tedy x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a x kasačních stížnostech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 4 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postup, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxx. Dospěl tedy x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.), avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovenému v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x této xxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX, x x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx soudního xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx dne 28. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu