Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx zdravotním postižením) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. ř. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Mgr. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, sídlem xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2.600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, ze xxx 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že bez xxxxxxxxxx vozidla nemůže xxxxxxxxx, x roce 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx zdravotní xxxx se zhoršuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 m. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx nárok xx xxxxxx příspěvek xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zákonu), xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx tohoto příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx-xx xxxxxxxxx podřaditelné xxxxxx vadám nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxx odborném posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx instancích (x xxxxxxxxx komise xxx posudek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx zprávám. Xxx xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxx lze postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, je-li xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu, s xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx významnosti.
Krajský soud xx posouzení xxxx xxxxxx, xx ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x úplné dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpory, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x xx tohoto xxxxx věci daná xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžké vadě xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného příspěvku xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxx auta nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx auta xxxxxxxxx. X x. 2007 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxxx je xx LPS x Xxxxx jiný xxxxx, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zjednávat xxxx xxxxxxxx auto. Xxxx stále xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xx toho xxxxxx, xx zvolený xxxxxx §9 odst. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx tvrdý a x rozporu x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní normy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a byl xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných xxxxxxxxxx xxxxx, x posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxx, x v neposlední xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxxx tvrdí, xx x výše uvedených xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x., neshledal xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx transformován x příspěvku na xxxxxxxxx, xxxxxxxx opravu x zvláštní úpravu xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx České socialistické xxxxxxxxx v sociálním xxxxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx xx §56x téhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx tohoto příspěvku x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx něhož xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx si xxxxx toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx správní xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další podmínky, xxxxx předepisuje citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx také zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - denegatio xxxxxxxxx - xx xxxxxx k žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxx xxxx. b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx kasační stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x další součinnosti, xxxxxx zohledněno, xx xx xxxx zdravotní xxxx neustále xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, že příspěvek xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx, xx nyní xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, především xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xx, zda xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány posudkové xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neposuzuje věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., avšak x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nejsou-li xx xxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spočívá xxx x xxx, aby xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx PK MPSV x Xxxxxxx Budějovicích, xx dne 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx posudkové xxxxxx xx dne 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o závažné xxxxxxxxx lokomočního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při postupujících xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx x rysipelů. Xxx xxxxx doložených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního vyšetření XXXx. X. ze xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ztratila funkčnost, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, levá xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90, zkrat xxxx xxxxx končetiny x 6 cm. X xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x písm. x), x), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x dále x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 části xxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx x posudku uvádí, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx uvedená, včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx 11.6.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxx v písm. x), x), d) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, nešlo ani x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx PK XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx požadavky xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx., z xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, stejně xxxx krajský soud, xxxx vázány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tvrdosti zákona“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zohledněním xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx ani skutečnost, xx nepřiměřenou tvrdost xxxxxxx předmětných ustanovení xxxxxxxxxx nenamítal v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. za nepřípustnou.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit i xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném případě xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x posudkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx byl, a xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující posudek xxxxxxx. Ten xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dopisu xxxxxxxxxxx posudkové komisi, xxxxx komise xxxxxxxx xxx 29.10.2012, stěžovatel xxxxx, xx „se xx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx komise osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx sanitku. Xxx xxxxx jízdě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx projednávaného případu. X xxxxx případě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně a xxxxxxxxxx, a také xxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. To xx xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xxx je uvedeno xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx ani x xxx, xx by xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na auto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxxx se xxxx dále xxx xxx zhoršovat, a xxxxx nyní správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x neposlední řadě xx x rozporu xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx rozhodnutí mu x xxxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx. přezkoumávat, ani xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v daném xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx se žalovaný xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obdobně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxxxxxxx důvodů došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx návrhy xxxxx x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě, a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, poznamenává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx vývoji v xxxx zdravotním postižení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx.
X xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje systém xxxxxx v hmotné xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx o zdravotně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vznikly. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele soud x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 a §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x přípravu zastoupení xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx každému xxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Kč, xxxxxx xxxx 600 Xx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.600 Kč, xxxxx mu bude xxxxxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu