Xxxxxx věta:
Při rozhodování x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žadatele. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: F. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Prostějov se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx a prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx x autobusu xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nakupovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx zdravotním xxxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx též „xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx nárok na xxxxxx příspěvek xxxxx, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podřaditelná xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxx k xxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, a xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele ještě xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím, xxx xxx postižení xxxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí. Byl xxxxxxxxxxx stav xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 cm. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx pod xxxx. x/ xxxxx, je-li xxxxxxx x obou xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx žádné x dalších postižení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx posouzení věci xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx posudky xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplněným stěžovatelem, x za tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v rozporu x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve obdobně xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx auta xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxxx je xx XXX x Xxxxx xxxx lékař, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xx odvoz zjednávat xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx stále xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx na důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx tvrdý x x rozporu x xxxxxxxxx zásadami. Zákonná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx posuzován pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x lékař xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Pokud správní xxxxxx postupují ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu občanů, x x neposlední xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx zásadní procesní xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán xx vůbec nevypořádal x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestranného x objektivního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedené stěžovatel xxxxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x řízení, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxxx, celkovou opravu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 114/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nynější xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx xxxxx jsou xx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx převážně xx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxx xxxxxxx xx xx svých důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - denegatio xxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxx xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx či vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxx pozvat x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, příp. vyzvat x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zohledněno, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx jako nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx zhoršil, x xx tak xxxxxxxxx, xx nyní xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, x xx xx xxxxxx xxxx obdobně jako xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, zda xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x osobu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, posuzují xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, x tam kde xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudku, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s., avšak x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bývá xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nevzbuzuje žádných xxxxxx, a nejsou-li xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x následně x xxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx, x dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně xxxxxxxxx x doplňujícím posudku XX XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedických operacích. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lokomočního xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx e xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložených xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Š. ze xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zápěstí, xxxx drápovitá, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že je xxx xxxxx posudkové xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižení xxx uznání xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx k zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx i xxxxx písm. b) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mentálního postižení. X tomu xx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx xxxxxxx x lékařských nálezech xxxxxxxxxxx, a nejde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx hluboké mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx konstatuje, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx posudků předchozích, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2012 xxxxx o osobu, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x těžkou xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xxxx 4 části X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, jsou obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxx, jasnost, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 až 4 zákona č. 329/2011 Sb., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x rozhodovacím xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx zohledněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bez významu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx neměl xxx posuzován xxxxx x písemných lékařských xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise základním xxxxxxxxxxx pro odstraňování xxxxxxx mezi závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx doloženému stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedená. Xxx xxxxxxx není xxx skutečnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové komisi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx zaplatit xxxxxxx. Xxx delší xxxxx xxxx zastavovat xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxx úplnosti x xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx o aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyšetření xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mohla jasně, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx již xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z x. 2007 xxxxxx porovnávat, x xx nejen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem.
Vzhledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx základě kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno nebylo. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ještě, x xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postižení, xxxxx odůvodňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx tíživých sociálních xxxxxxx v našich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a dávek xxxxxxxxxx x zajištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x souladu s §11 odst. 1 xxxx. b) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. za převzetí x přípravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x klientem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx 300 Kč, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil osvědčení x xxxxxxxxxx k xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx