Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx (§9 odst. 2 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx žadatele. X toho vyplývá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. d) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: F. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se sídlem Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Prostějov xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2.600 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2006 utrpěl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x platném znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx těžkou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxx x tom, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxx k xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx lékaři xxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávám. Oba xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hybností 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx pak byla xxxxxxxxx s postiženími xxxxx přílohy X xxx 1 zákona, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx v posudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavu xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx xx xx, xx postižení xx xxxxxxxxxxxx pod xxxx. x/ tehdy, je-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx shledáno žádné x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx ztráta končetiny, x ostatní xxxxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx posudky nejsou xxxxx rozpory, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněných zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx vadě xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx X, bod 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx, xx bez xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, xxxx xx xx XXX x Xxxxx xxxx xxxxx, x nejde xx. Xxxxxxxxx xxxx se xx zhoršuje, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx někoho xxxxxx, aby jej xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána x xxxxxxx na důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx tvrdý x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxx x byl xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lékařských xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx se xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx jednou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, a lékař xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x neposlední xxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x jeho námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx v xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., o působnosti xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx xx §56x téhož zákona xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto příspěvku x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x další xxxxxxxx, xxxxx předepisuje citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zjištění nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxx xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Takové xxxxxxxxxx xx vady Xxxxxxxx správní soud x posuzované věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx součinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx značné xxxx obdobně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správního xxxxxx v I. xxxxxx to, zda xxx xxx účely xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o osobu x xxxxxx vadou xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX soud xxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s., avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posudek důkazem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x xxxxxx-xx xx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku mohla xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, aby xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxxxxxx rozhodováno na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posudkové komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypořádávala x xxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně shrnutých x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xx xxxxxxx úrazech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Š. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx levé xxxxx xxxxxxxxx x 6 cm. K xxxxxxx komorbiditě se xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx výčet x xxxxx přicházejících xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v písm. x), x), d) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx uznání postižení xxxx xxx x xxxxxxxxx shodné, xxxx x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x postižení xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx xxxxxxx x lékařských nálezech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx těžké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx postižení již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doloženého ortopedického xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx posudků xxxxxxxxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v písm. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) xxxx 4 části X xxxx přílohy.
Všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i napadený xxxxxxxx, je extrémně xxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx interpretované xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která při xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se zohledněním xxxxxxxxx xxxxx rozhodované xxxx. Bez významu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, poprvé xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx námitku xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx nepřípustnou.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných xxxxxxxxxx xxxxx x posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odstraňování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a posudkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, a xx právě za xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x po přihlédnutí x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zpráva praktického xxxxxx nemění zdravotní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové komisi, xxxxx komise xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx delší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx nálezy.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že přítomnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx úplnosti x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za daného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a také xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx nevypořádal s xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx, dal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxx námitky nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx xxx xxx zhoršovat, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxxx x x. 2007 nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřísluší posuzovat, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě kasační xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které se xxxxxx návrhy xxxxx x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx jako xxxx krajský, poznamenává, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx obrátit se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zcela aktuálního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxx v hmotné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx o zdravotně xxxxxxxxx (příspěvek na xxxx).
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx není. Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu