Xxxxxx věta:
Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx z roku 2006 (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstupné xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 2119/2010 Sb. XXX x č. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava a. x., IČ 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, č. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě x. x. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. února 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx celkem 5000 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx dle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx a penále xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené podle §20 téhož zákona.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedla pojistné, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx osmi zaměstnancům xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalované, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem č. x. 6 Ad 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod pojistného xxxx odstupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx vyplacené x xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx práce x xxx výslovného zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ za xxxxx xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx C16 xxxxxxx č. 1/2007 xx xxxxxxxxxx smlouvě xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 a xxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx smlouvy původně xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx uvádí: „Xxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. d) XX x dohodou dle §49 XX x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. a) xx c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, že pokud xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx, x níž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx práce xx 1. ledna 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, představuje (xxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce, xx. xxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne v xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího základu ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx zavinění. Xxxx-xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odkaz ... xx zákoník xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx žalovaná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „zahrnutí odstupného xx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxxx navýšením xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxx pojistného, x xx jak xxxxxxxxxxx, xxx x zaměstnavatele, xxx xx následně xxxxx xx xxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx žalované je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje se“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx žalované xxxx x vyloučení či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx docházet pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx přitom vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx koncentruje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx tedy x xxxxxx pojmu xxxxxxxx, obsaženého v xxxxx ustanovení. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 5 As 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. října 2005 či xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx témuž pojmu („xxxxxxxx“) v různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákon x. 589/1992 Xx. xx straně xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstupné x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 písm. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. x) zákoníku xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Sb. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - při absenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat, xxxxx složitou, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil dosavadní xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v řadě xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. ledna 2011, sp. zn. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx primární xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, nemoc z xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpovědní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. března 2004, kdy xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kolektivní smlouvy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx na xxxxxxxx xxxx nevzniká. X xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx poskytování odstupného, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx může xxx xxxxxxxxx odstupné x x případech, kdy xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx o §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxx práce) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce, xxxx. o xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx dne 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx domnívat se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté v xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx xx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů na xxxxxx zaměstnavatele stanoví, xxxxxx xxx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího dopadá xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, jež xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x xxx podléhají xxxx x příjmů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x nich xx xxxxx zmíněné odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, předmět a xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - zde xxxxxx x. 589/1992 Sb. - se liší xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Logicky xxxxx xxxxxxx odchylné xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nároky. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx státně xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Účastník xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, byť xxxxxx, xxx budoucí sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistného, xx xxxxxx druhé xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx tedy plyne, xx - s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - existují xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x tom, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx zavinění.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx rozvázání pracovního xxxxxx x důvodu x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zužující xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mělo pomoci xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx odvody sociálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x xxx“) zaměstnancům xxxxxx překlenout zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, jakou xx xxxx. xxxxxxxxxx ztráta xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x rychleji, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. e) x x) xxxxxx x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx xxxxx podporuje x výklad xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx legislativními změnami xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 10 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnovalo „xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx to xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ [§5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx odstupné xxxxx v xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx základě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, stipulované xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx základech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, resp. xxxxxxxxx) ve xxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx podružným argument xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx indikátorem, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x nikoli o xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, o jehož xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Shodně x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně pokud xxx o názor, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „rozumět pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx soud vázán; xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx poskytla xxxx zaměstnancům na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxx xx prokazatelně xxxx xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxx se do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx případná xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx podle novelizovaného xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., účinného xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 458/2011 Xx., x změně zákonů xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v jakékoliv xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zrušena.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx případě xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx přenesl závazný xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, ani x xxxx krajským soudem xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx základě smlouvy x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení xxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx uplatnila xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu xxxxxx neuhradila. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[26] I x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly, jiné xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 5000 Kč za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx