Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. XXX x č. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxx společnost XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., IČ 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 x rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/RO/SA ze xxx 15. xxxxx 2011 xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 5000 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx dne 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit dlužné xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx výši 209 982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx xxx tvrzení Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx odvést za xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. e) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. února 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ve xxxxx namítala, xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozvazován poměr x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx principu „co xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, a že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), protože se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx něhož xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože dospěl x závěru, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[7] Stěžovatelka konkrétně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce i xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx“, x že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zdravotní xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx odstupného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx předložila kolektivní xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné odstupné. X xxxx X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „kolektivní xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy původně xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx xx xxxx 2010, se uvádí: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx xxx §49 ZP z xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx odstupné podle §67 xxxx. 1 XX ve xxxx 12xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx z §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx z roku 1965 (zákon x. 65/1965 Sb., zákoník xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1. ledna 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Zákoník xxxxx podle žalované xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxxxxx i x kolektivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „xxxxxxxx odstupného xx xxxxxxxxxxxx základu xx projeví navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx se“ xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, se kterými xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx dávku. Xxxxx žalované xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx o důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx koncentruje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx spadá xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů“ x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 či rozsudek 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxx, resp. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytované xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §52 písm. x) až x) x xxxxxx xxx xxxx. e) zákoníku xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx zákoník xxxxx; xxxxxxx právě xxxxxxxx x režimu zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx práce neposkytuje xxxxxxx definici xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - při absenci xxxxxxx definice v xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx (skončením) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. xxxxx 2011, xx. xx. 21 Cdo 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou), xxx mají primární xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxx zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. pro xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, jakkoli xxx x příčinu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx zákona, zákoník xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy vstoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevzniká. Z xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx zákoník práce xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit se xx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstupného, xx-xx to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxx xxxx být xxxxxxxxx vyšší odstupné, xxx mu xx xxxxxx přísluší, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx smlouvy xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx v rozhodné xxxx (dnes xx xx byl xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx s §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) - např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakých xx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele stanoví, xxxxxx xxx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, zda xx všechna taková xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x potažmo xxxxxxxxxxxxxx) xxx sociální xxxxxxxx je xxxxxx, xx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, jež xxxx zaměstnanci vyplaceny x xxx podléhají xxxx x příjmů, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší straně xxxxxxxxx xxxx práv xx vyšší xxxxxx. Xxxxx toho zákon x. 589/1992 Sb., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, tedy „pojišťuje xx“, byť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx pojistného, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promítá do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx v xxx, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu [může xxx považováno] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání bez xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným xx xxxx xxxxxxxx smyslu. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx xxx zužující xxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x níž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku vydaného xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádoucího chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx odvody sociálního xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx bezprostředně x xxxxx („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mimořádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx plnění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou před xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx závažné události, xx plnění poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxx vyjmenovaných se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výklad historický. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odkazu na xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. prosince 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) se xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx podle xxxxxxxx práce“, od 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. další odstupné „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, do xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x té xxxx, jakou zákoník xxxxx umožňoval, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odkazováno xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, stipulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx docela xxxxx, jak bylo xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxxxxx poskytované x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx použitelný právní xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxx x jeho rozsudku x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě x jenž byl xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Sb. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx pokud xxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x xx xxx xxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx okolnostem tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx poskytla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jež xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx důvod podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na případná xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx inkasního xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx pro odstupné xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx x x xxxxxxxxxx důvodů tak xxxx tak xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. vyhověl a xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 téhož ustanovení xxxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx soudem, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnout xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) přílohy k xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Stěžovatelku x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx moc a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx uplatnila xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x částce 5000 Kč za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx