Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) zákoníku xxxxx x xxxx 2006 (tj. x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. NSS; č. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Tubular Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Zelená 3158/34a, xxxxxxxx se řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx dne 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené podle §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx xxx tvrzení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podáním xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx odstupné xxxx být zahrnuto xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx stanovenou v §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezahrnují „xxxxxxxx x další odstupné, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx žalobkyně upozornila, xxxxxx krajský xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a průběh xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx důvodů, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx byla xxxxxxxxxxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx za odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x že „odstupné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx straně zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovala xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svým zaměstnancům xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X xxxx C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 a xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „kolektivní xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx dodatky prodloužena xx xx roku 2010, se uvádí: „Xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnance x xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx xxx §49 XX x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 XX ve výši 12xxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx xx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zopakovala svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž důvodů. Xxx xxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxx, xx xxxxx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 (zákon x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx které xx zaměstnanec xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx vyplývat x x kolektivní smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx práce, xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... na zákoník xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, uvedla xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „zahrnutí xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx projeví navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného, x xx xxx zaměstnance, xxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jde x dávky xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx systému přispívá xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení či xxxxxxxx určitých finančních xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x nich xxxxxxxx docházet xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx koncentruje na xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce xxxxx xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého v xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (ve xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 5 As 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. října 2005 či xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákoník xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstupné x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxx §52 písm. x) xx x) x nikoli xxx xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Zákon x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje na xxxxxxxx právní předpis, xxxx je x xxxxxx věci i xxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě odstupné x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx žalobkyní xxxx zaměstnavatelkou v xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nárok ze xxxxxx. Nejvyšší xxxx - xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx peněžitý příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x které xx xxxxxxxxxxx pomoci překonat, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx proto, xx ztratil dosavadní xxxxx“ (xxxx. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x zákoníku práce: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přechodem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárokovatelné xx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx na odstupné xxxx nevzniká. X xxxxxxxx, na kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx může být xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať už xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednostranně x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx - opírající xx o §2 xxxx. 1 a x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx spojení x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x četné judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než x jakých xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx. Jinou otázkou xxxx xx, zda xx xxxxxxx taková xxxxxx nazývaná odstupné xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx sociální xxxxxxxx je taková, xx xx xx xxx zásadně zahrnují xxxxxxx příjmy, jež xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x jež podléhají xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx veřejnoprávní xxxxxxxx - zde xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se xxxx xx předmětu x xxxx soukromoprávní regulace - zde zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Logicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx do něj xxxxxxxx placením pravidelného xxxxxxxxx, tedy „pojišťuje xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu se xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx pojistného, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx do vyššího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx x tom, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx x postup zcela xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx i v xxx, xx „xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx pojmu ‚odstupné‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem na xxxxxx od krajského xxxxx x žalované xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zužující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázově x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx zaměstnanec x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx sociálně odpovědného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x teď“) zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxx situace x důsledku nějaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a rychleji, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx plnění“ ze xxxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohromy, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x f) zákona x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx o jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Výše xxxxxxx závěr podporuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odkazu na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. prosince 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. c) bodu 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. další odstupné „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ [§5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňoval, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu v §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx spočívá docela xxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace xx xxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro výplatu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytované z xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky odstupného, xxxx. xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx použitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxx rozsudku x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x jenž byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Sb. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx odstupným poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x xx xxx xxxxxxxx ke specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zveřejněn xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx důvod xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxxx poskytnutým na xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx se do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx případná xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxx novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., účinného xx 1. xxxxx 2015 xx základě xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa x dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx a že xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx doplnění řízení xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx podání kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; viz xx. XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatelku žádné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] I x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx