Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx práce, xx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškozenému. Xx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx uzavřena pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx xx stavebním povolení, xxxx xxxx jednatel xxxx xxxxxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, záznamu o xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Riegrova 223/20, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Státního úřadu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, čj. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Kč, x xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxx kraj a Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 240&xxxx;000 Xx xx spáchání přestupku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx „4 řadové xxxxxxx xxxx při xxxxx V Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx u Xxxxx“ neorganizoval xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx tak, xxx xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxx byli chráněni xxxxx xxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx č. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx práci xx xxxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx dále spáchal xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zaměstnanci X.X.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupek xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx, xxxxx porušil §105 xxxx. 4 zákoníku xxxxx a §3 xxxx. 1 písm. x) a §4 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úraz X. X. x nezaslal x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům a xxxxxxxxxx.
[4] Státní xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokutu xx 130&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx vlastnoručně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x záznamu na xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx zaměstnal poškozeného, xxxxxx i xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, v xxxx žalobce xxxxx, xx v polovině xxxxx 2010 xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxxx, že si xx xxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE INDUSTRY x. x. o. xxxxx, xx X. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx F. X. xx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaměstnat. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx inspektorátem xxxxx ze xxx 30.11.2010.
[7] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx to byl xxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x poškozenému X. R. i xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, že x X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xx stavebním xxxxxx proto, že xxx zhotovitele xxxxxx X. H. je xxxxx x xxxxxx xxxxxx obtížné, xx xxxxx krajského soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx před Xxxxxx XX. V. X. x něm xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx ústnímu x xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. jako „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx stavby“, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oprávněním x xx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx MENE INDUSTRY, x. r. o. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze účelová. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx F. R., x byl xx xxxx on, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. R. Xxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxx vydala xxxxxx x úrazu xx nátlak xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx V. H., xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nevěrohodná i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxx 3.12.2013 x X. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x.
[11] Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. ze xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxx realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx informace není xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. před Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho je xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nepředpokládá. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx mylné xx xxxxx.
[12] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx záznamem xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. o. x xxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxxx důkazů. K xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zaměstnavatelem, až xx xxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx zmocnil x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společností XXXX XXXXXXXX x. x. x. Správní řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Krajský soud xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx osoba.
[13] Xxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl X. X. Výpověď X. X. xx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel tuto xxxx namítl, krajský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §137 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx takto bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx listu x. 222184 stavebního deníku, xxxxx něhož X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2011. Xxxx ale xxxxxxxx na str. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x témuž odůvodnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx rozporné.
[15] X xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxx některé namítané xxxxxxxxxxx. Xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval předložení xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x stěžovatelem, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx s investorem xxxxxx neuzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovat, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance na xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se jedná x irelevantní xxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhotovoval xxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxx V. X. Xx, že rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“. Xx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx zřejmé, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx zaměstnával xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x inspekci xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, za xxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba - xxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx práce xxxxx zaměstnavatele nevymezuje, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 zákoníku práce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz §2 xxxx. 4 zákoníku xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx v souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, poškozený X. R. pracoval xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 3 xx §77 xxxx. 1 zákoníku xxxxx písemně uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx či pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. - xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx V Xxxxx, x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx x Plzně“, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx prováděna dodavatelsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zastupován na xxxxxxx plné moci xxxxxxxxxxxx. X pracovnímu xxxxx X. R. xxxxx dne 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx xxx xxx vážně xxxxxxx xxxxx krční páteř x xxxxx xxxxx. X xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx dubna 2010 na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. X. x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx najmutí uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z protokolu Xxxxxxx XX x xxxxxxxx svědka X. X. xx dne 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX, x. r. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) uvedl, xx X. Ri. xxxxxxx na xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Stěžovatel jej xxxxxxxxx xx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezadával, xxxxx xxx xxxxxxx X. X. X. X. xx záznamu ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx jej xxxxxxxxxx najal na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx pro xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. pracoval x v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx potvrdil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pomocné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[26] Záznam x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx společnosti na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx události xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na riziková xxxxx stavby x xxxxxxx na opatrnost;“ xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx X. H., X. H. x X. A.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. podáním xx xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a investor xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavbou nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxx xxx zaměstnavatelem X. X., xxx X. X.
[28] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx předložil záznam x xxxxx, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, dne 11.3.2011 xxxxxxxx xx „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl zhotovitelem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výňatek xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx V. H. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx přejímající předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx předávajícího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 svědeckou xxxxxxx X. H. Xxx vypověděl, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx to stěžovateli. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxxx peníze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelovou.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, V. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx společnost MENE XXXXXXXX x. r. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logiku x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nejprve tvrdil, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na stavbě, xxxxxx zhotovitelem xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X.
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxx xxxxx vyjádřit, že xxxx na vědomí, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxx postiženého jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbách xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx „najmout“ zaměstnance x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx pojmům xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aby vykonávali xxxxxxxx stavební xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx“ dělníků x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx stavebního xxxxxxxx zhotovit xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby x xxxx jednatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ich-formě („xxxxx xxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X., xx xx xx xx xxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xxxx osoby měly xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystupoval. Tomu xxxxxxxxxx i to, xx V. H. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2010 vypověděl, xx si jej xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. xxx xxxxx pracoval.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx zpočátku xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškozeného. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Ten poté xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnávala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl X. X. Právní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx ceny nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxxx V. H. Xxxx prohlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, aby společnost (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx dozor. Xxxxx xxx mít povědomí x xxx, xxx xxxxxx realizuje.
[34] Aniž xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. xx xxxxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontroly xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx se následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 xxxxxxx, xx xx poškozený X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx záznamu xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxx xxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dostatečně. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postavit xx jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x opakovaně, xxxxxxxx, xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx nadále znemožňuje xxxx výslech. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zásadní.
[36] X prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxx orgány dále xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX s. r. x., nebo x xxxxxxx x xxx xxxx otec xx xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x., z xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkovi xx provedené xxxxx xxxx zda uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl X. X., xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x montážním xxxxxx. Xx xx xxxxx dobu prováděl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx pozice), x xx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx staveniště X. X. Xx, xx xxx X. X. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ postavení X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx argumentaci, že xxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xx situace, xxx X. H. xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx 26.10.2010 a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx češtinu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodhlédl xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2010, xxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, x xxx od xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 se xxxxxxx xx listu x. 222168.
[38] Stěžovateli xxx xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx druhou xxxxx důkaz odmítl, xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx účelové či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. P. xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x nejsou x xx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. H. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx „xxxxxxxxx prácí na xxxxxx 4 XX x Červeném Hrádku x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx právě V. X. zaměstnával xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx shrnut xxxxx jednotlivých podkladů, xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx nepřehlédl. Xxxxxxxx xxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, který sám x xxxx prokazuje, xx V. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[40] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx o xxxx xxxx X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx uvedl, xx doložil existenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobami. Xxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., lze xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxx zplnomocněný zástupce xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx dozor xx xxxxxx xxx mít xxxxxxxx x xxx, xxx tato smlouva xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx z května 2010, xxxxx něhož xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx znal xxxxxx, xxx xxxxx předává xxxxxxxxxx xxxxx V. X.
[41] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x krajskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx být V. X. Naopak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a kontrolní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. nebyli v xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx právech, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní zástupce xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo x jak xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx, aniž by xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím zavázán. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku neshledal. Xx z xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx v xxxxxxx x jeho xxxxxx. Označení předmětu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx záznam Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx H. x X. xxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx o vyjádření X. H. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx mu x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx námitky xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx x provedení xxxxxx xxxx všech důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaných orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přirozeně xxxxx, xxx byly xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx trestněprávními xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit či xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx poznatek xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení či x xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem veřejné xxxx, xx xxxxxx xx xxxx otázka xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejních orgánů, xxx xxx rozhodnutí xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxx.
[46] X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek důvodů, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx odpovědné za xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. ř. x.). V xxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (podle §78 xxxx. 5 s. x. x.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx a podání xxxxxx) podle §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem dne 14.1.2014, xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxx 2.12.2013 x podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X vypočtené xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxx zvýšena x částku 3150 Xx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx (3000 Xx) x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx přiznaných nákladů xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené xx xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx